|
| Open de Bethune 2013 par ins4360 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Nulle de salon refusée.
Présent sur les lieux hier dans la journée, j’ai vu un arbitre refuser une partie nulle aux deux prétendants à la victoire qui après quelques coups avait déclaré la nulle.
La partie a donc repris mais on voyait bien que ni l’un ni l’autre ne cherchait le gain.
A quoi bon refaire reprendre une partie de ce genre si les émules ont décidé qu’elle sera nulle avant de jouer ?
|
|
|
Lu sur le site du tournoi:
''POUR LES NULLES : 20 coups et 1h de jeu mini''
et aussi :
'' CETTE ANNEE: A NOUVEAU DES CONDITIONS POUR GMI,MI et GMF '' ( en plus de l'inscription, bien sûr ).
Les ''deux prétendants à la victoire'' avaient probablement mal lu le règlement et ils ont oublié de respecter ces conventions ( encore des conventions! ).
|
|
|
L'arbitre a parfaitement le droit de coller un double zéro dans ce genre de cas.
|
|
|
Et heureusement, il ne l'a pas fait.
|
|
|
Donc l'arbitre n'ait pas payé pour appliquer le règlement.
|
|
|
Si. Mais le règlement n'impose pas de coller un double zéro.
|
|
|
La nulle de salon est autorisée par la FIDE, mais elle est interdite par le règlement.
Que doit faire l'arbitre dans ce cas ?
Si le règlement ne le prévoit pas, c'est encore à l'arbitre de décider quoi faire.
Je n'aurais pas aimé être à sa place !
|
|
|
Il me semble que la nulle de salon n'est pas interdite par le règlement. Le règlement demande aux joueurs de jouer la comédie pendant une heure et vingt coups. C'est différent.
|
|
|
+1 Chemtov
|
|
|
Sauf que là, c’était des mauvais comédiens !
|
|
|
...et on demande à l'arbitre de faire le metteur en scène.
|
|
|
Oui ! Mais quand les comédiens sont mauvais, même avec un bon metteur en scène, ca reste un navet.
|
|
|
Il est dur de qualifier de "navet" cet événement. Je ne sais pas non plus de quels protagonistes tu parles, car les 3 premières tables des 2 rondes d'hier ont produit des nulles.
J'ai suivi, comme beaucoup de joueurs du Nord, cet Open, et le moins que l'on puisse dire, c'est que ce fut un très bon cru.
Pour développer, regardez le nombre de nulles et pas de salon qu'ont concédé les titrés.
De plus, j'ai pu assister à la 6ème ronde.
Table 1 : MILCHEV - SOKOLOV : 1-0 après avoir sacrifié 3 pièces en 5 coups sur le roque de l'ancien finaliste des candidats.
Table 2 : FRIESS - BITALZADEH : 1-0 après un massacre en règle d'une malheureuse expérimentation noire sur l'Est-Indienne.
Table 3 : MIEDEMA - LEENHOUTS : 1/2-1/2 après une finale dramatique (T+F+4 pions // T+C+5 pions), survenue très tôt donc jouée avec suffisamment de temps pour ne pas la saboter et continuée jusqu'à une finale T contre pions nulle.
Table 4 : SANDERS - SHIRAZI : 1/2-1/2 après que Shirazi soit parti chercher son demi-point avec la D contre les 2 T dans sa finale contre le minime anglais.
Je ne me souviens plus de toutes les autres tables, mais aucune issue pacifique rapide à ma connaissance.
Ce que je veux souligner :
Les joueurs qui occupent les premières tables sont souvent des "professionnels" qui ne vivent pas très confortablement des échecs. Assurer un cachet par quelques nulles n'a rien de scandaleux, à mon avis.
D'ailleurs, je crois bien qu'aucun de la soixantaine de joueurs du A n'y a trouvé rien à redire non plus.
Que des règlements "pour le spectacle" soient adoptés dans les tournois à sponsor, je comprends, ou plutôt je m'en fous.
Mais dans ces opens, entre amateurs et semi-pro. l'intérêt est mince...
Cordialement,
Julo62.
|
|
|
+1 Julo
|
|
|
@julo62 Je vois que l’on n’est pas sur la même longueur d’onde.
Ce n’est pas l’open ni l’arbitrage que je qualifie de navet mais la partie rejouer.
J’ai assisté en direct à cet événement et il n’est pas besoin d’être un MI pour s’apercevoir que la position était loin d’être conclus et qu’après la reprise de celle-ci, que les deux joueurs ne se concentraient même plus sur leurs coups.
|
|
|
@bernarddelobel
J’ai très bien compris ce que tu voulais dire, mais pourquoi prendre cet événement : la partie table 1 de la ronde 8 (si j’ai bien compris), indépendamment du reste du tournoi.
De ce que j’ai pu voir du tournoi, l’organisation a été excellente, avec beaucoup de place pour les spectateurs afin de pouvoir suivre les parties sans « trop » gêner les joueurs.
Le spectacle a été au rendez-vous, et même lors de cette ronde 8, je pense que les parties tables 2, 3 et 5 n’ont pas du être galvaudées, table 4 c’est un résultat décisif.
Après que la table 1 ait accouchée d’une « non-partie »… C’est comme si tu demandais aux leaders d’une célèbre course cycliste à étapes, de faire le clown sur les Champs Élysées…
Enfin, je persiste, il y a souvent une forte différence entre le 1er et les autres prix, aussi assurer ce « revenu » sans perturber l’équité sportive de l’événement… Pas de quoi crier aux loups.
Après, c’est vrai que pour satisfaire à l’ambiance du moment, ils auraient pu s’entendre précédemment à la ronde, et fournir aux spectateurs une nulle théorique de plus de 20 coups, en étant restés assis au moins chacun 30 minutes…
‘Fin bref, vraiment pas un navet, un assaisonnement pas au goût de tous !
En tout cas, un bien beau tournoi (et une norme de MI pour un ancien collègue!!!)
Cordialement,
Bon réveillon !!!
Julo62
|
|
|
Tout est bien qui finit bien, je vois que tout le monde est d'accord.
|
|
|
@julo62
Comme je l’ai expliqué, j’étais ce jour là qu’un simple spectateur choquer par cet événement et qui se trouvait au mauvais endroit et au mauvais moment, c’est pour cette raison que j’ai voulu en parler ici, et je ne pense pas que cet incident, qui apparemment commun dans beaucoup d’open internationale, puisse remettre en cause ce très beau tournoi qui ne cesse de progressé chaque année de par sa qualité de jeu, son organisation irréprochable et, comme on peut le constater, un arbitrage exemplaire.
Je suis désolé si j’ai pu bléser qui que ce soit en venant exprimer mes sentiments sur ce site.
Cordialement,
Tout mes vœux de bonheur pour 2014.
B.Delobel
|
|
|
@bernarddelobel
Ni blessure pour moi, ni animosité de ma part à ton encontre.
L'écrit a tendance à rendre certains propos plus sévères qu'il ne le sont.
Je te faisais partager mon point de vue de "simple spectateur - consommateur" sur ton anecdote.
Comme toi, je profite encore de ce fil pour souligner le beau travail des organisateurs, et la pertinence de l'arbitrage quand à ce fait de jeu...
En tout cas, Tous mes vœux pour cette année 2014, à toi et à tous les membres de ce forum.
Cordialement,
Julo62.
|
|
|
