|
| Partie commentée jouée lors du dernier match de N2 par ins4672 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Comme l'a fait Meteore récemment, je vous propose ma dernière partie jouée, avec mes analyses.
Cette partie est d'un niveau assez faible je dois dire, les deux joueurs ayant commis un bon nombre d'erreurs, preuve que personne n'a triché ici! :D
Le match opposait mon équipe 1 de Rennes Paul Bert à Brest USAM.
Nous venons de descendre de N1, notre équipe est capable du meilleur comme du pire, nous avons tendance à monter en N1 pour redescendre en N2 l'année suivante depuis quelques années.
Ce match fut serré, le résultat fut d'ailleurs 4-4, pas besoin des Sofia Rules chez nous!
Tous les échiquiers étaient équilibrés en terme de Elo, hormis le mien où j'avais 200 points de plus que mon adversaire, j'avais donc pour mission importante de marquer.
Contrat rempli mais comme vous allez le voir, le résultat aurait pu être inversé!
|
|
Bon la prochaine je ne mettrai pas d'accent car l'affichage est catastrophique...
Je crois même qu'il manque des morceaux.
Désolé pour ce premier essai peu concluant.
|
|
|
Si, c'est concluant. Il suffit de télécharger le pgn et de l'ouvrir avec n'importe quel logiciel, et ça marche. Deux, trois coquilles, rien de plus, merci.
Rappel de la partie Li Wei - Shirov...
|
|
|
C'était assez clair en fait.
Même si en effet, ces problèmes d'accents..
J'aime bien le coup 7.De2, il doit faire gaffe à e5.
Il joue 7..d6 qui est logique mais ici, 8.g4 semble te donner une attaque de type Keres assez favorable non ?
Sinon je suis comme toi, je n'aime pas 8.Ff4
|
|
|
Dulovitch : je n'ai regardé que le début (par manque de temps chronique). Suite plus tard.
Aussitôt cela m'a rappelé quelque chose. Et en effet, par interversion, on obtient après le 6e coup noir une passionnante partie que j'avais montrée à mon cercle, et que nous avions analysée à mort : Lutz-Smirin 2000 (tirée de l'excellent livre de Stohl, et par ailleurs dans l'info 79). Il fut joué 7 Fd3, que vous semblez ignorer !
|
|
|
7.Fd3 est intéressant bien entendu mais cela est une autre histoire comme disent les GM :-)
|
|
|
Certainement, mais comme le simple coup de développement 7 Fe2 est mentionné dans le commentaire, il m'apparaît que 7 Fd3 est encore plus à considérer. Habituellement, on ne peut le faire parce que le Cd4 traîne. Or, justement... !
|
|
|
7.De2 j'aime beaucoup.
Sur 7..d6 8.g4 a voir mais semble vraiment procurer une attaque très favorable aux Blancs.
Reste 7..Fb4 qui semble plus critique, mais 8.Fd2 me parait tout à fait acceptable.
Dans la Sicilienne, lorsque les blancs veulent faire très vite 000 et pousser l'aile Roi, il est un avantage de laisser le Fou en f1 ou il sera moins exposé qu'en d3.
Les blancs pourront continuer par g4 h4 et Fh3 qui est typique.
|
|
|
Remarque-blitz sur le 45e coup : je me souviens que vous aviez parlé dans LSF2 du "plaisir" que vous espériez continuer de trouver aux Echecs. J'admettrai volontiers que les finales de Dame et pion(s) contre Dame, quoique fascinantes par leur incroyable géométrie, ne sont pas celles qui donnent le "plaisir" le plus immédiat.
En ce sens, vous êtes pardonné (!!!).
|
|
|
Merci pour vos réponses rapides.
Bien sûr 7.Fd3 est une des lignes principales, je ne l'ai pas mentionné car je ne voulais pas passer de temps sur la thoérie des ouvertures, je voulais juste parler d'un aspect de Db6.
Et comme l'a précisé JMC, g4 plus tôt était très bon, mais pourtant, malgré les connaissances (floues je dois dire mais je connais à peu près les plans) que je peux avoir de cette sicilienne avec Db6, j'ai voulu joué "hors" théorie.
Je n'aurai pas du car cela m'a mis dans une situation où je n'étais pas à l'aise.
Quand on connait les bonnes idées (d'autant qu'elles me plaisent!), il ne vaut mieux pas improviser, il faut les jouer!
|
|
|
merci dulovitch pour cette partie commentée . Pas encore regarder l'analyse , mais encore un beau geste de partage .
|
|
|
|
