France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- lundi 18 décembre 2017
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Théorie   Théorie
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
Etudes   Etudes
Finales   Finales
FAQ   FAQ

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs

Parallèle échecs / badminton par Rachmani le 29 septembre 2013  [Aller à la fin] | Théorie |
Bonjour.

Après la découverte de la hip hop chess federation, du chess boxing, du biathlon échecs shôgi,
Quel parallèle entre badminton et échecs ? 

Critère retenus entre échecs et badminton :
- au badminton : stratégies de jeu simple / double très différentes,
au échecs : là ou la tactique peut complètement chambouler la donne de la partie.
La théorie offre surtoute des moyens de visualisations.
- travail des routines et visualisation : Voir les options avant de partir sur une routine.
La visualisation aiguise les réflexes et permet d'élargir le répertoire des réponses possibles.
Avantage : le badminton offre le choix de se concentrer sur un coup à un moment donné.
Du coup, aux échecs, quand on s'entraîne, on peut revoir comment on s'entraîne avant le feu de la compétition.
Dans l'action de la compèt, on reste surtout sur des automatismes. quand on s'est entraîné sur un thème 100% inconnu jusque là, on voit qu'on gère mieux ce thème en tournoi.
En même temps, avant le tournoi, on voit qu'on peut encore aller plus loin sur ce sujet.
Mais doit - on se concentrer sur celui - là ? 
Quel priorité donner quand on manque de temps pour préparer un tournoi ? 
Je trouve que le travail de visualisation permet de réflechir sur quel réflexe on veut aiguiser pendant l'entraînement.
Autre avantage : on ne regarde pas le résultat d'une seule partie mais le processus qui peut considérablement réduire les velléités de l'adversaire.

- tactique (drive / kill / verrouillage au badminton),
Aux échecs, il y a plus seulement les combinaisons gagnantes de la partie, il y a (d'où un nombre supérieur de coups) le mariage de plusieurs idées, la stratégie vient rajouter son influence....
- Point commun : les différents compartiments de chaque jeux peuvent être très indépendants ou très liés.
- Au Badminton : de la répétition, de la répétition, et encore de la répétition. Beaucoup de travail sur les déplacements, les gestes puis les enchaînements entre eux.
Si on cherche les équivalents au échecs, il sont tellement nombreux qu'on pourrait des pages entières.

Autre gros point commun avec les échecs : la compétition.
J'invite à vivre à la compétition dans chacun des deux domaines pour comprendre à quel point la psychologie peut être un moteur ou un frein.

(Je ne voudrais pas tout mélanger pour paumer personne, mais je serai partant pour parler musique, échecs, mah jong (4 joueurs), photo, hip hop. J'aime voir ce que pour un domaine, on peut
regarder comme idées commune dans d'autres domaines, et voir comment on peut faire mûrir notre vision de nous - même et du domaine en question).


Rialto, le 29/09/2013 - 01:18:22
Josh Waitzkin est passé des échecs aux arts martiaux, et il me semble qu'il a écrit un livre sur le sujet : "The art of Learning".


Sonik31, le 29/09/2013 - 03:15:25
La comparaison des échecs peut se faire avec énormément de choses. Cela reste néanmoins un developpement interessant.
Mon professeur de sport de combat me fait souvent remarquer le rapprochement entre notre jeu et ce sport depuis que je lui ai dit que je poussais du bois, et ça m'aide à comprendre quelques astuces.


Rialto, le 29/09/2013 - 03:36:54
http://www.youtube.com/watch?v=Hps8UDJaDZk


killtochess, le 29/09/2013 - 16:26:01
Bonjour,

Personnellement, je fais du badminton et des échecs à plus ou moins bon niveau. Les échecs m'ont beaucoup servi dans la concentration et dans la mise en place de stratégies. Il n’empêche que pour moi ce sont des choses cependant très différentes.


dulovitch, le 06/10/2013 - 12:08:22
Résultats?


dulovitch, le 07/10/2013 - 09:48:46
Pardon je pensais demander le résultat du biathlon echecs shogi, désolé... :D


yegonzo, le 08/10/2013 - 12:53:09
Echecs et Tennis de table...

je viens de déterminer approximativement les déciles des classements élos des licenciés seniors masculins. (source : site FFE)

D1 : 1400
D2 : 1513
D3 : 1607
D4 : 1683
D5 : 1760
D6 : 1832
D7 : 1918
D8 : 2013
D9 : 2139

Lecture :
10% des licenciés masculins seniors ont un classement elo inférieur ou égal à 1400.

20% des licenciés masculins seniors ont un classement elo inférieur ou égal à 1513, et donc, corollaire : 10% des licenciés masculins seniors ont un classement elo compris entre 1400 et 1513.
etc ...
10% des licenciés masculins seniors ont un classement elo supérieur ou égal à 2139.

Bien sûr, il y a beaucoup à dire sur la méthode, sur la non-représentativité des joueurs qui jouent vraiment, etc. Mais comme pour toute statistique, ça donne une idée, rien de plus.

Là n'est pas le propos. je voulais savoir si quelqu'un sur le Forum, aurait l'équivalent en Tennis de table.
Je sais que les classements vont de 5 à 20, et les 1000 premiers ont des n°.
Autrement dit, admettons que je suis 2000, c'est à dire qu'il y a environ 21%-22% de joueurs mieux classés que moi, et environ 78%-79% de joueurs moins bien classés que moi ;
quel classement au ping pong me situerait au même niveau sur l'échelle relative ?

Questions subsidiaires aux spécialistes : à votre avis, selon la même règle, quel est l'équivalent élo de 17 au PP ?
Quelle est la médiane ? (c'est à dire quel est le classement PP qui correspondrait à 1760 elo) ?

Merci.


yegonzo, le 08/10/2013 - 14:01:42
Ok Google est ton (mon) ami.

Bon, à grosse maille :

Médiane = 6 ( 1760 élo)
(Un peu moins de 50% des joueurs de ping pong sont classés 5)

2000 élo doit correspondre à 11

Le 9ème décile est à 14.

et 17 doit valoir quelque chose comme 2280.

Si un spécialiste de ping pong qui connaît bien les 2 classements peut confirmer ou infirmer, je suis preneur.

Merci.


El cave, le 08/10/2013 - 14:44:33
Tiens, ça a complétement changé, j'en étais resté aux classements qui descendaient de 5 en 5.



© 2000-2017 - France Echecs