France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- samedi 16 décembre 2017
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Théorie   Théorie
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
Etudes   Etudes
Finales   Finales
FAQ   FAQ

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs

Elo fide rapide et blitz par Gordan le 01 septembre 2013  [Aller à la fin] | Arbitrage |
Pour les organisateurs de tournoi rapide, quel élo doivent ils prendre en compte, le rapide fide ou le rapide ffe ?


ThL, le 01/09/2013 - 20:02:21
Normalement, d'abord le rapide FIDE, puis pour les joueurs qui n'en ont pas le rapide FFE, puis pour les joueurs qui n'en ont pas non plus le classement de parties longues.

Maintenant (allez-y, lapidez-moi) en ce qui me concerne, je prends ce qu'il y a dans la base fédérale et je ne me casse pas la tête si les joueurs ne réclament pas, car contrairement à la population de FE, 99% des joueurs n'en ont rien à cirer et c'est très bien comme ça. Depuis que la FIDE a réactivé son classement rapide, j'ai dû avoir en tout et pour tout une réclamation, l'année dernière au rapide du Cap d'Agde avec une joueuse titrée étrangère qui s'était retrouvée avec un rapide aux alentours de 1800 dans la base fédérale alors que ses classements FIDE classique et rapide étaient aux alentours de 2300. Naturellement, elle n'a pas réagi quand on a affiché la liste des joueurs (si les joueurs vérifiaient qu'ils sont bien présents dessus avec le bon classement, autrement dit s'ils écoutaient ce qu'on leur demande, ça se saurait) et elle a attendu qu'on affiche les appariements de la ronde 1. Je lui ai dit que comme les appariements étaient publiés, il était trop tard pour les changer (oui, c'est le règlement à la lettre, ça t'apprendra à vérifier la liste des joueurs quand on te le demande, feignasse) et que je vérifierais et que je changerais pour la ronde suivante si son classement rapide FIDE était bien à la hauteur qu'elle disait (ce que j'ai quand même fait, on n'est pas des brutes).

Bref, tout ça pour dire qu'en fait, on s'en fout un peu de tous ces classements à la con.


Orouet, le 01/09/2013 - 20:07:15
"99% des joueurs n'en ont rien à cirer et c'est très bien comme ça."
" on s'en fout un peu de tous ces classements à la con."

+2


erony, le 01/09/2013 - 20:10:04
"On s'en fout" (et pas qu'un peu) "de ces classements à la con" (elo-loto-dodo), bravo ! mais FE est constamment pollué par ce genre d'articles, alors que ceux qui remontent des articles intéressants mais "antédiluviens" se font engueuler par Reyes et même, m'a-t-il semblé, par ThL !


Reyes, le 01/09/2013 - 21:22:00
Déjà, personne ne se fait engueuler, mais plutôt encourager à créer un nouvel article au lieu de remonter des articles de 5 ou 10 ans, où certains vont faire références à des commentaires de personnes qui ne sont plus sur le forum.
Quant à articles "intéressants", c'est simplement une question de point de vue.


erony, le 01/09/2013 - 21:57:54
Que certaines personnes ne soient plus sur le forum est sans importance, si leurs commentaires sont intéressants. Ils méritent d'être sauvegardés. L'intérêt essentiel de remonter des articles est de construire sur ce qui existe déjà, en évitant les redites.

La table rase, ce n'est pas mon fort.

Je serais heureux, Reyes, que vous citiez, ne serait-ce qu'un seul article "inintéressant" parmi ceux que j'ai remontés.


Krusti, le 01/09/2013 - 22:07:01
Hors cas particulier (et encore) je trouve pour ma part intéressant la plupart du temps de faire remonter un post.
Et puis commencer une conversation avec certains et la poursuivre avec d'autres fait un peu ressembler le forum à la vraie vie....
Ceux qui n'ont cure du passé ne sont pas obligés de se taper la lecture intégrale et ceux qui s’intéressent aux sources peuvent s'y abreuver.
En plus il n'y a pas de délai pour la parution d'une intervention, puisque sur FE si j'ai bien compris seuls les nouveaux sujets sont gérés a priori .
Last but not least, on peut aussi y voir, parfois, comme une marque de respect envers les anciens.
En même temps je ne suis pas certain de l’intérêt stratégique de la réponse à cette question.
:-).





erony, le 01/09/2013 - 22:09:09
Intérêt stratégique... et tactique, Krusti ! Merci.


Darkmuffin, le 01/09/2013 - 22:30:10
Il n'y a pas que l'élo dans la vie; certes, mais pour avoir été "victime" d'une erreur de classement rapide de plus de 300 points vers le haut, je peux vous dire que la première ronde ça pique un peu...


Rialto, le 01/09/2013 - 22:36:51
http://www.france-echecs.com/article.php?art=20130209035837945

Ce lien est d'un ridicule précieux qui me fait rire.
Après quant au reste, un forum, on l'aime ou on le quitte.


Orouet, le 01/09/2013 - 22:39:25
"Tantale" fut un des meilleurs nécroposteur de FE.
Qu'il soit ici remercié !


Weakman, le 01/09/2013 - 22:54:55
Pour ce qui est de l importance de l elo :
Pour ma part il a moins d importance maintenant car je joue moins.
Donc la je comprends les organisateurs, je te comprends Thl
Mais je trouve qu il peut avoir parfois bcp d importances pour plein de raisons.
Par exemple lorsqu on s investit beaucoup en temps, en tournoi pour délaisser ces week-end avec sa copine ou femme et qu on voit que le elo progresse pas cela peut parfois faire mal.
Du coup si il a progressé on veut en profiter !



© 2000-2017 - France Echecs