|
| Qui sera le 7éme joueur à atteindre les 2800+ selon vous? par Ri***o*12643 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Les 6 joueurs a avoir atteint ce classement sont donc actuellement Kasparov, Kramnik, Anand, Topalov, Aronian et Carlsen.
Pour ma part, je pense que Fabiano Caruana a de bonnes chances d'être l'heureux élu, et j'aimerais pouvoir parier de l'argent sur ses chances,je vais voir si c'est possible de le faire auprés de bookmakers anglais...Je n'y connais rien en paris, donc si vous avez des tuyaux pour pouvoir parier au mieux, vous pouvez en faire part ici même! :-)
|
|
|
Comme autre candidat je vois Karjakin principalement. Il est probablement possible de parier là-dessus, par contre ça ne rapportera pas beaucoup je pense, un peu plus qu'une victoire de Nadal à Roland Garros mais pas lourd quand même.
|
|
|
Tu offres quelle cote ? Tu veux parier combien ?
|
|
|
A priori, cela devrait se jouer entre Caruana, Kariakin et Nakamura. Cependant, un outsider peut surgir et ponctuellement dépasser cette barre. Surtout avec l'elo mensuel.
Je savais Aronian, très fort, mais après 2007-08, il a un peu fléchi pour ensuite franchir de façon "définitive" ce cap.
A l'inverse, Radjabov fut tout près d'être le 7ème avant de sombrer ...
Si cela se trouve, c'est Basile qui va franchir cette barre (voire les 2900) avant de retomber à 2624 elo ...
|
|
|
@Petiteglise
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bookmaker
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pari_sportif
Je viens de survoler ces deux liens, et je vais m'appesantir sur le sujet avant la fin de la semaine.Je suis donc un néophyte en matière de paris, tes conseils sont les bienvenus...
C'est alors à moi de fixer la côte? Je pensais que c'était l'agence de paris qui le proposait.
Je me demande aussi quelle agence de paris choisir...
Sinon je compte miser quelque chose entre 50 et 100 euros, mais juste pour le fun, histoire de suivre l'évolution des classements du top 10 avec plus d'intérêt. Le bénéfice éventuel que je pourrais faire est finalement secondaire, sinon j'aurais peut-être misé plus.
Fabiano Caruana ne m'est pas spécialement plus sympathique qu'un autre, mais selon moi il est le mieux placé pour réaliser cet objectif.
Voila :-)
EDIT: Grischuk pourrait être une grosse surprise, et si on veut faire un gros gain, il faut peut-être parier sur lui...Qu'en pensez-vous?
|
|
|
on en pense que si tu veux absolument parier, y'a d'autres sport que les échecs pour ça.
Y'a Rolland Garros en ce moment. Ou alors mise sur un transfert de Falcao à Monaco.
Les paris et les échecs ? désolé, je vois pas le rapport
|
|
|
C'est sûr que Caruana et Karjakin passeront cette barre, mais qui le premier, c'est difficile à dire.
Et quand on parle de grosse cote pourquoi pas Kamsky ?
|
|
|
@Flychess
??
|
|
|
Pourquoi pas parier sur Radjabov ou sur Bacrot ?
|
|
|
@Flychess
Bien j'ai déjà fais beaucoup de paris, c'était pour le fun et tenter un gain, j'ai parié sur le foot par exemple dans le passé, tennis aussi etc alors que je ne regarde pas et n'aime pas le foot.
Donc que les paris soient liés aux échecs je ne vois pas en quoi cela gêne, un pari est un pari.
Pourquoi les paris sur les échecs n'auraient pas le droit d'exister alors qu'on pari sur Rolland Garros.
Si certains parient plus sur d'autres sports ben ils influencent moins la côte donc tant mieux.
Il y aura moins de gains aux échecs car moins de paris, mais croit bien qu'un jeu d'argent attirera tout le monde, un pari est un pari
|
|
|
Tu paris pour le fun mais c'est bien le fric qui t'intéresse (mais croit bien qu'un jeu d'argent attirera tout le monde).
Si c'est ton délire les paris après tout. Moi je vois pas ce que ca apporte aux échecs
|
|
|
"c'est bien le fric qui t'intéresse"
??
|
|
|
"Si c'est ton délire les paris"
Il me semble pourtant avoir été clair dans mes posts précédents...
|
|
|
Kamsky
|
|
|
@Flychess
Haaaaaaannnn tu répondais à Weakman j'avais pas capté!
|
|
|
Je ne sais pas comment ça se passe dans le cas d'un événement non répertorié, a fortiori un événement de ce genre qui peut survenir potentiellement n'importe quand ou même jamais.
Est-ce que tu proposes un pari en établissant une côte et le book se contente de le diffuser en prélevant un montant de l'enjeu pour la médiatisation et le suivi de la chose, en donnant la possibilité à tout un chacun de prendre un pari inverse ?
C'est chiant à gérer je pense, ils doivent préférer les événements à échéance connue.
|
|
|
Je vous conseille de miser sur moi, ma côte est très intéressante
|
|
|
Un bookmaker ne va pas proposer un pari sur un sujet qu'il ne connait pas. Quand bien même, il prendrait un pourcentage.
Ta cible est donc les amateurs de paris et parmi eux, les fans.
La première étape pour toi est de fixer la probabilité que Caranua soit le futur 28, ça te donne la cote que t'estimes juste.
Si tu penses qu'il a une chance sur deux, la cote est de 1 contre 1. (Tu paries 100 pour gagner 100) Pour une proba de 1/3, la cote est de 2:1 en ta faveur. (Tu paries 100 pour gagner 200) Pour une proba de 3/5, la cote est de 2:3 (tu paries 300 pour gagner 200)
Une fois que t'as ta cote, tu prends tous les paris avec meilleure cote, pour ou contre Caranua.
Ex, si tu penses qu'il a 1/2 chance, si on te propose 110/100€ que Caranua soit le futur 28, ou qu'il ne le soit pas, tu prends le pari dans les deux cas.
|
|
|
@Flychess : au départ c'est un gain d'argent comme ceux qui jouent au loto ou retire un ticket a gratter au bureau de tabac, mais très vite on se rend compte que pour gagner gros faut miser gros quand il s'agit de côte, trop de risque, et du coup le plaisir est de suivre l’événement et gagner ne serait-ce que quelques euros, donc oui c'était pour le fun et je ne paris plus depuis très longtemps
Ne vois pas le mal partout.
Quand je dis que cela attire du monde ça veut dire que des gens sont joueurs et passent leur vie à trouver des paris intéressants donc y'aura du monde, même si ils ne s’intéresseront pas aux échecs plus que ça
|
|
|
@Petiteglise : Je ne regarde plus les sites de paris depuis un moment mais j'avais entendu que certains bookmakers anglais permettent aux es de créer un pari, donc que celui que veut créer Rialto serait possible.
Mais en France il n'y a que certains bookmakers qui sont autorisés, et dans la liste autorisée il n'y a pas ceux qui permettent de créer tout type de pari, c'est ça où je me trompe ?
|
|
|
Vu ce qui se passe à Thessalonique, j'aime bien mon post du 30/05/2013 à 09:33:22 ;)
|
|
|
Dominguez ! ! :-)
2800 L'ÉCHElon manquant de sa belle carrière...
|
|
|
Quelle est la cote de Richard "Rapport" ?
|
|
|
Grischuk s'il joue moins au Poker et s'il gère mieux sa pendule...
|
|
|
Merci à Petiteglise et Weakman pour leurs éclaircissements. Si c'est trop "prise de tête" ou compliqué de parier sur Caruana, je vais probablement m'abstenir, tant pis :-)
Concernant Grischuk et ses zeitnot, je me suis récemment posé la question d'essayer de comprendre s'il s'agissait d'un manque ou bien d'un excès de confiance en soi...
Mais bon, le zeitnot chronique n'est pas si aisé à appréhender, chaque cas doit différer quelque peu.
|
|
|
Ahhh n’abandonne pas comme ça :)
Sinon certains ont parlé de Richard Rapport je connais pas son classement elo live mais il doit commencer à se rapprocher des 2700 car il a encore gagné aujourd'hui
|
|
|
Des petits prodiges il en surgit de partout,
Je suis sur que beaucoup d'entre vous avez déjà entendu parlé de Wei Yi, je ne connaissais pas mais je viens de voir qu'il est né en 1999 et a battu et annulé plein de TOP GM
il y a 2ans à la même date il était que 2286, 2530 maintenant
Sur 1 an à peu près :
Son age moyen : 13,5ans ; elo moy : 2475
2/3 contre les 2700+
9,5/19 contre les 2600+ (perf 2640)
|
|
|
Bon bah je crois que ça va être Caruana en fait.
|
|
|
Grischuk est virtuellement Premier Russe !
|
|
|
Moi!
|
|
|
'liol'!
|
|
|
c'est facile les paris !! j'ai une idée : tu prends une équipe de sport avec une côte proche de la parité.
et tu pari disons 1000 e sur leur victoire. si elle gagnes t'a gagné 1000 e (moins 200 de ma com). si elle perds tu pari à nouveau 3000 sur eux. si elle gagne t'a gagné 1600 (3000-1000 du premier pari et moins 400 de ma com). si elle perd à nouveau ? ben tu pari 6000 etc.... à la fin tu finira par gagner.c'est MATHEMATIQUE et après tu recommences tout à zéro (en pensant à ma com).si par hasard il y avait une très mauvaise série de résultat alors tu t'inscris dans un très fort tournoi d'échecs et avec un complice tu reproduits les coups de fritz 17 et là encore tu gagne (pense à ma com)...lol
ceci est tiré de mon imagination ;toutes ressemblances avec un cas réel serait purement fortuite.
|
|
|
Karjakin virtuellement premier russe :-)
|
|
|
tu as essayé ? ça marches ? et ma com !
|
|
|
ça s'appelle la martingale, c'est pour ça qu'il y a des mises maximum entre autre, mais tu risques d'être à court d'argent pour parier assez vite, cf l'histoire du serviteur qui avait gagné contre un roi aux échecs et qui avait demandé, quand le roi lui eut demandé qu'elle récompense il voulait, que ce dernier mette un brin d’herbe sur la case A1 , 2 sur la case A2, 4 sur la case A3, 8 sur la case A4 , etc
|
|
|
la "Grande Martingale" :
Partant de la mise minimum au 1er coup, on la double à chaque coup successif jusqu'à ce que l'on gagne, auquel cas on s'arrête.
Si le jeu pouvait être illimité (à la fois dans le temps et dans l'importance des mises) un joueur adoptant ce système s'assurerait un gain égal à sa mise initiale.
NB : "La revue de Monte-Carlo" signale que le 22 novembre 1923, il y a eu une série de 26 "manque" coupée par un zéro ! ...
J&S N°10
|
|
|
D'abord les mathématiques disent que la martingale est perdante à long terme car une mauvaise série ne permettra pas au joueur d'apporter l'investissement nécessaire pour parier.
Ensuite même les martingales améliorées posent aussi ce genre de problème
Aussi, si elles permettent de gagner à court terme, certains systèmes tels que les casinos par exemple empêchent de faire des martingales (parfois mise maximum)
Enfin, avec ce genre de mise du style "exponentielle", on influence la côte du pari sur lequel on mise (après cela dépend aussi si le pari , et le bookmaker sont convoités)
|
|
|
et en influençant la côte on devient perdant
|
|
|
Cette martingale est interdite dans les casinos. Elle est facilement applicable par exemple à la boule française où il suffit de toujours miser sur le rouge et doubler sa mise si le noir ou le 0 sort. Dès lors que le rouge sortira 2x de suite, on est gagnant ... mais c'est non autorisé.
|
|
|
Totalement autorisée par les casinos. Tu prends une série de paris perdants (pour toi), ils ne vont pas refuser.
(Sans parler des mises maximums, qui limitent le jeu)
|
|
|
Tu peux tenter. Tu verras qu'au bout de qq minutes, tu seras gentiment invité à jouer autre part. Ce n'est pas interdit mais je devrais plutôt dire "pas recommandé" !!
|
|
|
Un casino ne vire pas les les gens qui se contentent de prendre des paris perdants...
Dans un monde fini (surtout aussi fini que les finances d'un joueur) les martingales sont toutes perdantes.
Mais si tu veux jouer et que t'as peur du live, il y a aussi les casinos virtuels.
|
|
|
ça dépend où tu joues. Si tu vas en côte d'Azur, ils ne te diront rien. La boule ira une dizaine de fois de suite dans la couleur opposée à ta mise et tu finiras en calebut.
|
|
|
L'histoire du match des candidats 1983 Smyslov V-Hubner-R,Score à la fin du match 7-7,
On va au casino jouer le match pour la qualification en 1/2. Smyslov prend le rouge, Hubner prend le noir. Envoi de la boule ... Vert ! le 0 ...
Relance de la boule : rouge ! Smyslov :)
|
|
|
Hubner avait pris la sortie, pas le noir, si je ne m'abuse.
|
|
|
oui exact PE ,Hubner était déjà reparti en Allemagne au moment du casino, On lui a surement attribué sa couleur le noir de force,il devait être contre le choix du casino pour le départage.
Après recherche, Smyslov avait refusé de jouer les départages en parties rapide d'où le casino...
|
|
|
ça à l'air d'un mythe la martingale interdite dans les casinos, comme beaucoup d'autres techniques d'ailleurs, d'ailleurs les croupiers savent très bien que le type va se faire plumer d'un instant à l'autre s'il ne quitte pas la table, donc je serai tenté de dire qu'on va plutôt tout faire pour que tu restes, surtout si tu mises gros
|
|
|
Oui peut être que c'est autorisé Elpancho31, mais peut être qu'une limite de mise existe.
Pour ma part j'ai expérimenté la martingale, mais je n'ai pas joué au casino devant croupier mais dans une salle avec roulette gérée par un ordinateur, pleins de gens participaient, et les mises avaient un plafond pour limiter je pense justement les martingales, je m'en suis rendu compte ayant rapidement atteint le plafond.
Les tours s’enchaînent et une longue série perdante arrive vite parfois
|
|
|
La martingale est clairement un pari perdant justement à cause de la mise maximale. On gagne presque toujours notre mise de départ, mais le jour où l'on perd, on perd gros et probablement bien plus que tout ce que l'on a gagné jusqu'à présent^^
|
|
|
Grischuk pose sa candidature : quelle partie face à Mamedyarov !
|
|
|
Petite bousculade !
1 Carlsen 2862.0
2 Aronian 2813.0
3 Caruana 2796.0
4 Karjakin 2789.6
5 Grischuk 2788.3
|
|
|
Ce que j'aime bien c'est que là où Elo arrondissait à la dizaine, les épigones ont carrément ajouté une décimale, montrant qu'ils n'ont rien compris.
|
|
|
Le classement publié montait de 5 en 5 dès 1970 néanmoins.
|
|
|
Ce soir, deux événements :
- Grischuk est no.1 russe, avec 2788.
- les 10 meilleurs joueurs du monde sont classés au-dessus de 2770.
Sinon, en ce moment, qu'il gagne ou qu'il perde, Mamedyarov vaut le coup d'être suivi.
|
|
|
Bah Elkine ! Epigones, thuriféraires, sectateurs, ils se repaissent du dérisoire. Coryphées du néant. Le ridicule ne tuant pas, ils survivent. Et encombrent.
|
|
|
Pas moi : 4 défaites et une nulle au Champ. de Paris, pour l'instant.
|
|
|
Allez je me lance : CARUANA...
Aujourd'hui à 2800,0 sur live rating !
Si je ne me trompe le pauvre Radjabov était arrivé à 2799,...
|
|
|
Ivanchuk a-t-il atteint 2800 en virtuel ?
|
|
|
Qui sera le 8ème >> Borislav Ivanov :D
|
|
|
@ arnackor
Non.
Son meilleur live rating est de 2791.5, ce qui le place entre Bobby Fischer(13éme avec 2789.7 le 3 août 1972) et Grischuk & Nakamura ex-aequo (2792.1 et onzième-dizième).
La liste complète est sur 2700chess.
|
|
|
Curuana est bien parti pour repasser au dessus des 2800. Il est virtuellement à 2798.5 et a une position légèrement supérieure contre Wang Hao
|
|
|
Je parlais de Wei Yi plus haut dans le fil, bie ça y est il vient de dépasser 2600, et il est le plus jeune joueur de tous les temps à l'avoir fait.
|
|
|
Ouais,Kasparov va bientot proposer ses services.
Ca donne quoi le cours du Yuan en ce moment?
|
|
|
