France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- dimanche 17 décembre 2017
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Théorie   Théorie
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
Etudes   Etudes
Finales   Finales
FAQ   FAQ

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs

Premier rapide homologué ? par JLuc74 le 29 mai 2013  [Aller à la fin] | Arbitrage |
Je viens de voir que le championnat de France féminin rapide avait été pris en compte pour le classement rapide FIDE.

Ca me semble être le premier tournoi rapide homologué en France. En espérant que ça se généralise en qu'on ait enfin un classement avec un mode de calcul correct en rapide.


wormsattacks, le 29/05/2013 - 15:43:22
Non, ce n'est pas le premier rapide homologué Fide.

Il y a eu auparavant le grand prix FFE de Nancy puis le championnat de France universitaire de parties rapides de Nantes en mars.

Des joueurs y ont d'ailleurs obtenu un classement rapide Fide très facilement dont un qui n'a joué que 3 parties!!!




JLuc74, le 29/05/2013 - 18:15:02
Ils ont obtenu un classement FIDE rapide sans avoir de classement FIDE lent ?

Sinon c'est normal, le 1er classement FIDE rapide est calculé à partir du classement FIDE lent, il prend juste son indépendance en quelque sorte avec K=20.


BNa, le 29/05/2013 - 18:42:15
Le championnat de France de Blitz (Paris, Février 2013) a été pris en compte pour le classement Blitz Fide de mars.


elkine, le 29/05/2013 - 18:44:37
Je ne vois pas l'intérêt de faire plusieurs classements.
Adapter le coeff à la cadence est plus avisé.


BNa, le 29/05/2013 - 18:54:17
Là je signe de suite... mais il va falloir convaincre quelques commissions


JLuc74, le 29/05/2013 - 19:16:21
@elkine : on peut avoir un niveau très très différent suivant la cadence, le classement doit refléter le niveau du joueur.

Ce que tu proposes c'est un peu comme si en athlétisme on essayait de mettre en place un classement regroupement des courses de 1.500m, de 400m et de 100m, le classement étant une sorte de moyenne qui ne correspondrait pas à grand chose.

Des vrais classements en blitz et en rapide permet de valoriser les compétitions à ces cadences appréciés des joueurs.


wormsattacks, le 29/05/2013 - 20:04:22
En tennis, le classement est le même pour toutes les surfaces. Pourtant, le niveau des joueurs peut être très différent dans chaque cas.....


Weakman, le 30/05/2013 - 00:10:54
Oui mais là tout de même, l'écart est trop grand
Si on se spécialise dans le blitz à vie et délaisse les parties longues on peut valoir genre 500 pts de plus en blitz qu'en partie longue par exemple, cela me semble très facilement possible, il est normal d'avoir différents classements


Weakman, le 30/05/2013 - 00:13:05
Je me rappelle qu'Etienne Bacrot tout jeune était déja niveau GMI minimum en partie longue et que 2250 en rapide, cela aurait été fou si l'elo rapide aurait compté autant, tout aurait été remis en question, le niveau des jours l'obtention des titres, etc


elkine, le 30/05/2013 - 00:45:50
Pas d'accord. Regardez les meilleurs mondiaux en blitz et en longue. Ce sont les mêmes.
Je pense qu'il est exceptionnel de gagner ne serait-ce que 200 points en changeant de cadence.


LaurentMilleret, le 30/05/2013 - 05:26:11
où peut-on faire un rapide homologué FIDE en IDF ???


JLuc74, le 30/05/2013 - 07:43:01
@wormsattacks : je n'y connais pas grand chose en tennis mais j'ai l'impression que certaines têtes de série ne tiennent pas leur rang quand ils sont sur des surfaces qui ne leur convient pas.




wormsattacks, le 30/05/2013 - 11:11:48
Absolument JLuc74, ce qui oblige les meilleurs mondiaux à être les plus complets possibles s'ils veulent garder leur classement au sommet.



© 2000-2017 - France Echecs