|
| Le loto des candidats ronde 12 (suite) par Cash le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pour continuer les discussions sur cette ronde qui aura peut-être été la ronde décisive de ce tournoi ...
Mon commentaire qui aurait été le 201° du post précécédent :
Juste une petite précision.
Quand j'écrivais "J'espère qu'il (Ivantchuk) jouera aussi bien (contre Kramnik) que contre Carlsen. "
je ne mets pas en doute son honneteté et je ne crois pas du tout à un complot 'anti-Carlsen'.
Mais c'est un peu dommage que la lutte Carlsen-Kramnik-Aronian soir arbitrée par d'autres joueurs en particulier par le génial Ivantchuk, capable de battre n'importe qui (et même la champion du monde !) un jour, s'il est inspiré, et de faire une partie plus terne, voire de tomber au temps le lendemain !
|
|
|
Dans les annexes de "L'art du combat aux échecs" de Bronstein, il y a tout plein de tableaux. Et moi, j'aime bien les tableaux.
Il y en a un qui est fort instructif, je trouve, c'est le tableau de progression.
Voici pour les 3 leaders :
Kramnik : =======1=111
Carlsen : ==11=1===1=0
Aronian : =11==1==0100
Patience et longueur de temps...
|
|
|
Certes, hier, Magnus a été submergé par ses émotions. La façon dont il a quitté la table de jeu, impulsivement, comme un bon élève pris en faute, le montrait. A cet âge, ça arrive (encore).
Il n'était peut-être pas absolument indispensable de le faire parler immédiatement. Mais A. Karlovich, avec un Ivanchuk aussi actif qu'un poisson lampe ("yes but is ok"), n'avait pas la tâche facile.
Alors comme un bon lycéen vexé de sa contre-performance, Magnus a dénigré à l'excès son jeu. Peu importe. Tout le monde l'a déjà fait.
Mais à sa performance contre Ivanchuk s'ajoutait la défaite d'Aronian face à Kramnik, un Kramnik déjà très chanceux contre Gelfand. Et que dire de la partie face à Grischuk où celui-ci a saboté de façon honteuse, et avec l'absence de sérieux qui devrait lui faire quitter progressivement les tournois de l'élite, une finale pas si compliquée.
|
|
|
+1 Moriarty
Le père Kramnik est impressionnant. 4,5/5 incroyable.
|
|
|
Ton tableau semble montrer qu'il faut un certain temps voire un temps certain à Kramnik pour émerger.
Que Carlsen peut gagner (et perdre) à tous moments.
Qu'Aronian a peut être trop tiré sur la corde et qu'il semble trop fatigué pour inverser la tendance.
A partir de là on peut présumer du match
Anand-Kramnik:
===========1!
|
|
|
@Ducouloir,
Si Gelfand joue Dh5, Carlsen ne gagne pas non plus, c'est nul tout de suite.
Et contre Radjabov, il s'en sort bien aussi.
Il me semble d'ailleurs que juste après la fin de la partie, Kramnik explique à Aronian que c'est nulle avec g6 car Kramnik avait vu la pointe que le pion g6 bloque la venue du Fou via h7.
Aronian ne semblait pas l'avoir vu lorsque l'on voit sa réaction.
Avec les ordis, c'est peut être simple pour tout le monde lorsque l'on voit un coup en rouge, mais peut être était ce plus compliqué que l'on croit sur l'échiquier.
|
|
|
D'accord JMC. Mais tous les coups de Gelfand semblaient converger pour placer un cavalier en g5. Et il ne le fait pas !
Carlsen est moins bien contre Radjabov ou Kramnik, mais il n'y avait pas une suite qui leur donnait un avantage décisif.
Mais bon, ceci dit, la partie de Vladimir contre Aronian était vraiment impressionnante.
|
|
|
Oui, Gelfand qui ne joue pas Cg5, c'est vrai que c'était assez surprenant.
Mais Aronian est coutumier de faire de grosses erreurs en finales.
Ce n'est pas la première fois.
Je suis sur qu'Erony pourrait nous donner quelques exemples.
|
|
|
Kramnik est trop avantagé par l'aide unique de l'expert mythique Olivier1600Evan dans ses préparations!!
|
|
|
