|
| Coaching Echecs par ins7708 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour à toutes, bonjour à tous, c'est avec grand plaisir que je vous annonce la sortie du site coaching-echecs.com ! Premier site participatif d'échecs, Coaching Echecs a pour ambition de permettre à tous les joueurs francophones d'accéder gratuitement à un grand nombre de cours, articles et vidéos, de qualité.
Pour mieux comprendre ce qu'est Coaching Echecs, voici d'abord ce qu'il n'est pas :
Coaching Echecs n'est pas un forum. Dans la France échiquéenne, France-Echecs remplit parfaitement ce rôle, et d'autres forums existent de plus. Sur Coaching Echecs, chacun peut commenter les articles, mais il s'agit bien de commentaires, pas de discussion, même si l'on espère que l'esprit restera toujours convivial et constructif.
Coaching Echecs n'est pas un site d'actualités échiquéennes. Il y a bien une rubrique actu, mais il s'agit d'analyser l'actualité, dans un but pédagogique, pas de d'informer l'internaute. En effet, là aussi, le joueur francophone dispose d'une large offre de sites informatifs, à commencer par Europe Echecs.
Coaching Echecs est donc un site destiné avant tout à permettre à tous les joueurs en ayant envie, de progresser. L'accès au site, à tous les articles et toutes les vidéos est gratuit et le restera.
Coaching Echecs est un site participatif. Cela signifie que tout joueur qui se pense suffisamment passionné et pédagogue, est libre de contribuer au site. Cela sans aucune distinction, de niveau ou autre.
Si vous pensez pouvoir intéresser d'autres joueurs en partageant une analyse de votre dernière partie jouée, une analyse d'une partie jouée récemment ou non au plus haut niveau, si vous souhaitez faire partager un exercice qui vous a marqué, une étude ou un problème que vous avez composé, si vous vous sentez capable de faire progresser des internautes par quelque moyen que ce soit, nous vous proposons de le faire sur Coaching Echecs.
Coaching Echecs est basé sur la passion du jeu et la gratuité. L'accès au site dans son intégralité est gratuite, et les contributions sont libres et bénévoles. Il s'agit du même modèle que Wikipedia, Linux ou encore Firefox, et, toutes proportions gardées, nous pensons qu'il peut également s'appliquer avec succès au jeu qui nous passionne tous.
Précisons tout de même que Coaching Echecs permet aussi de mettre des coachs professionnels ou semi-professionnels en relation avec des élèves cherchant un entraîneur particulier. Ces cours particuliers via skype ou à domicile sont eux, naturellement, payants. Mais bien entendu, tous les entraîneurs de Coaching Echecs sont amenés à contribuer, eux aussi, au site, avec des articles et vidéos, bénévolement et en toute liberté, comme tous les autres contributeurs.
Le site est actuellement en version béta-publique. Cela signifie qu'il est amené à évoluer tout prochainement, selon vos critiques, remarques, et suggestions. Vous remarquerez que certaines sections sont encore vides, mais nous sommes persuadés qu'elles se rempliront rapidement, peut-être grâce à vous.
Nous sommes à votre écoute, tant sur le contenu que sur la forme, afin de faire de Coaching Echecs le site de tous les joueurs aimant apprendre les échecs, et je souligne la polysémie du mot apprendre. Toute suggestion pouvant améliorer le site, tout contenu pouvant contribuer à l'enseignement des Echecs, sont les bienvenus.
|
|
|
Je ne suis pas convaincu par l'aspect novateur, participatif, etc... Au final avec les cours payants, c'est du déja vu. Désolé d'être sec, mais ne le prend pas mal
|
|
|
Ca c'est un procès d'intention... Il faudra voir à l'usage si la rubrique "cours" (gratuite) l'emporte sur le rubrique "coaching" (payante).
Alors voilà une suggestion, Joachim, que les "profs" du coaching s'engagent à, par exemple, publier un cours gratuit chaque mois.
Ainsi tu auras prouvé que ton but est bien le partage, et non pas le mercantilisme caché derrière un paravent de gratuité.
|
|
|
Facile de parler de mercantilisme quand on a un salaire!
C'est vrai que les autres doivent suer le burnous.
|
|
|
J'espère qu'avec un peu de temps, tu le seras, convaincu. Coaching Échecs répond en effet à un manque. Il n'existait pas encore de site permettant aux joueurs de disposer gratuitement d'un grand nombre de cours. Ni de site permettant aux pédagogues de publier leurs écrits.
Beaucoup de joueurs adorent analyser leurs parties par exemple, et aimeraient faire profiter le plus grand nombre de leurs analyses pédagogiques. Coaching Échecs leur permet.
De manière générale, il existe de nombreuses initiatives individuelles, de joueurs aimant partager leur passion avec pédagogie. Ils devaient le faire sur des pages persos qui rapidement n'étaient plus mises à jour. L'idée est là de jouer collectif, de fonctionner avec synergie.
Utopiste ?
Peut-être un peu. Mais les exemples de sites et logiciels participatifs que j'ai donnés laissent penser que c'est réaliste.
|
|
|
Là n'est pas la question. Il est indiqué explicitement, avec des références à Wikipedia, que Coaching Echecs est basé sur la gratuité.
La gratuité c'est la gratuité véritable, c'est pas une gratuité de facade comme 20/100 de gratuit dans une boîte (payante) de céréales...
Maintenant c'est à Joachim de montrer qu'il a choisi son vocabulaire à bon escient, et je lui fais confiance.
Oups croisement, je réponds à GambitMorra
|
|
|
@ Nico : Coaching Échecs s'engage à publier tout contenu original de qualité. Si personne ne souhaite publier, alors effectivement le site ne marchera pas. Par contre, si un grand nombre de joueurs de retrouvent dans la démarche, alors j'espère que tes doutes seront dissipés.
|
|
|
Pourquoi ne pas "obliger" Cornette Congiu et toi à (aussi) publier des cours gratuits ?
Mes gosses peuvent prendre des cours payants avec leur entraîneur de ping-pong, mais il est (aussi) là 2 soirs par semaine pour entraîner gratos...
Si tu ne veux pas que, in fine, Guilaine13 ait raison, tu dois te démerder pour que ton site ne ressemble pas à ces publicités qui nous disent qu'on a gagné un canapé gratos, rendez-vous au magasin pour en prendre livraison !
|
|
|
@ Nico : je n'ai jamais été partisan des contraintes ou des quotas. Mathilde, Matthieu et moi-même adorons parler d'échecs, analyser pour le plaisir. Je crois l'avoir suffisamment montré sur ce forum.
Et je pense que toi aussi, qui adores composer, perdrais de la motivation si telle revue t'obligeait à publier deux problèmes par mois... Peut-être que tu ferais tes deux compos et rien de plus. Voire que t'irais publier ailleurs. Alors même que tu en publierais peut-être bien plus si personne ne t'y forçait.
Sur Coaching Echecs, personne n'est contraint de publier, pas même les coachs. Mais il serait décevant que ces passionnés qui pratiquent les analyses gratuites par ailleurs, ne le fassent pas aussi sur Coaching Echecs. Perso, je ne peux pas y croire et c'est pour cela qu'aucun coach n'a de contrainte.
|
|
|
Bravo pour cette magnifique initiative.
Puisqu'il s'agit d'un site où l'apprentissage est au cœur du projet, pourquoi ne recommanderait-il pas la plate-forme de jeu en ligne, absolument gratuite, de l'Académie de Rennes (MatPat) ? Il y a là-bas quelques joueurs qui ont envie d'apprendre...
|
|
|
Si une revue me payait pour analyser les problèmes des autres, je trouverais logique d'y publier aussi une partie des miens.
Mais de toutes manières ce n'est pas moi qu'il faut convaincre, mais les chats échaudés par la gratuité canada dry. Les gens en ont marre qu'on leur propose des trucs gratuits qui s'avèrent en fait sacrément payants, des inscriptions sur des sites de rencontre, des semaines de vacances, des avances de blé, etc, etc...
Si tu ne te démarques pas scrupuleusement de tout ce fourbi attrape-gogos, tu risques des désillusions.
|
|
|
C'est une initiative intéressante. Il faudra juger sur le long... Peut-on y intégrer une initiation à la composition, ou des problèmes commentés dans un but pédagogique ? Je pense qu'il y aura moins de "récalcitrants" pour les études, plus proches des fins de partie.
|
|
|
@ Ducouloir : je ne connais pas MatPat, juste de nom, je croyais qu'il s'agissait d'un site pour les scolaires ?!
Cela dit, deux choses sont envisageables :
une page de liens vers toutes les plateformes gratuites, complémentaires de Coaching Echecs.
si tu penses que MatPat peut intéresser des internautes de Coaching Echecs et les faire progresser, pourquoi n'écrirais-tu pas un article de présentation, qui ne soit pas une simple publicité ?
@ Akiba : tout le monde ici connait mon attachement à la composition. Dans la rubriques exercices, tout problème ou étude ayant un intérêt pédagogique pour le jeu est bien sûr le bienvenu.
J'avais d'abord pensé à une rubrique spécifique à la composition, mais après tout, que sont les problèmes et les études pour les joueurs désireux de progresser si ce n'est des exercices ?
Je pense qu'en considérant les compos comme des exercices comme des autres, les joueurs seront moins réticents, mais ce n'est que mon avis.
|
|
|
Je ne comprendrais jamais les gens...
Des personnes prennent de leur temps, de leur argent (et oui même si on achète pas un serveur un hébergement digne de ce nom n'est pas gratuit) pour monter un site de partage de cours / exercices / compositions etc...
Et encore on leur reproche de ne pas prodiguer des cours individuels et coachings gratos à qui le souhaite. A se demander si certains ont les pieds sur terre.
Maintenant forcément ils ont tout intérêt à publier le plus de cours possible et de qualité s'ils veulent être sollicités mais hors mis les cours particuliers/coachings je ne vois rien de payant dans leur site.
Ils fournissent gratuitement un outil communautaire pour partager des cours / analyses sur notre passion. Libre à chacun d'y poster ou non mais je ne comprends pas ce que l'on peut leur reprocher.
D'autant plus qu'ils n'ont aucun intérêt à faire des cours payants en ligne, il y a déjà europe échecs pour ça avec une base de données de cours beaucoup plus vaste ça n'aurait aucun intérêt.
Bref quant au site lui même à voir ce qu'il adviendra sur le long terme. Par contre vous auriez vraiment du choisir un autre template wordpress car celui là pique un peu les yeux...
|
|
|
@ Yul94 : merci de ton commentaire.
En effet, je crois que s'il n'y avait pas eu cette offre de cours, tout le monde n'aurait pu que se satisfaire de cette initiative.
Là c'est un peu comme si cette offre supplémentaire amoindrissait le reste, ce qui parait illogique...
Vaut-il mieux un site participatif sans possibilité de cours particulier, ou un site participatif avec en plus une possibilité de cours particuliers ?
Pour la question du template, j'avoue que c'est moi qui l'ait choisi. J'ai fait beaucoup d'essais, je me suis énervé plusieurs jours devant tous les choix possibles, et j'ai finalement choisi un template que je trouve sobre et efficace.
Après, même si j'ai passé énormément de temps sur la construction du site, je n'y place pas mon égo.
Si quelqu'un propose par exemple un meilleur logo par exemple, ou un background de qualité, je changerais avec plaisir.
Il y a vraiment de la place pour qui veut. Je vois énormément de passionnés avec diverses compétences qui font peu car ils sont esseulés.
Ce site se veut une chance pour que tous ceux qui le désirent puissent mettre leurs qualités en commun, pour leur passion commune.
|
|
|
"Et encore on leur reproche de ne pas prodiguer des cours individuels et coachings gratos à qui le souhaite."
Qui a dit ça ? Il faut lire avant de critiquer, et en lisant on trouve "Il s'agit du même modèle que Wikipédia".
C'est tout simplement faux, car le modèle de Wikipédia c'est la gratuité totale, je défie quiconque de trouver une seule annonce à caractère commercial sur les millions de pages qu'il contient.
Ton offre supplémentaire n'amoindrit pas le reste, Joachim, il en modifie la perspective. Je n'ai pas critiqué ton site, l'idée ne m'est même pas venue à l'esprit. Tu as probablement raison en estimant occuper un nouveau créneau, et je te souhaite un large succès, entièrement mérité. Mais tu ne partages pas la même niche que Wikipédia.
|
|
|
Je te rassure je ne te jette pas la pierre je sais que ce n'est pas toujours facile de dégoter un template de qualité (encore plus si on cherche un template gratuit).
Et que je sais que bidouiller sur un site sans grandes connaissances sur le sujet ce n'est pas facile et même en en ayant c'est toujours très particulier quand c'est sur un CMS.
Perso je n'utilise pas Wordpress comme CMS mais si tu veux que je te conseil des templates un peu plus esthétiques par mail ça ne me pause pas de soucis.
|
|
|
Pourquoi un anglicisme pour le nom du site ?
|
|
|
@Nicolasdupont >
1) La première réponse parle de cours payants ce qui est faux ce sont seulement les "cours particuliers" qui sont payant. Le reste des cours sont gratuit.
Tu fais également plusieurs analogies (professeur de ping pong, gratuité canada dry, des trucs gratuits qui s'avèrent en fait sacrément payants, etc...) or je ne vois pas le rapport avec le site vu que tout le contenu est gratuit et tous les cours sont gratuits.
Après oh malheur ceux à qui les cours gratuits plaisent peuvent demander à avoir des cours particuliers avec les différents "professeurs" (et qui si j'ai bien compris ne se limitent pas à ceux déjà nommés mais à tous ceux qui postent des cours ou autres). Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant.
Quand il fait allusion au modèle de wikipédia c'est sur le principe que tout le monde peut y mettre du contenu et tout le monde peut y avoir accès.
Et pour finir je vais relever amicalement ton défi sur wikipédia. Il y a quelque mois la survie de wikipédia était menacée. Et oui encore une fois des serveurs ce n'est pas donné. Et on pouvait y voir un encadré du créateur de wikipédia qui demandais des dons pour sauver le site. Donc financement par les visiteurs et donc des milliers de personnes ont payé afin de continuer à consulter wikipédia. On peut en conclure que le contenu de wikipédia pour ces personnes n'est pas entièrement gratuit.
|
|
|
"Quand il fait allusion au modèle de wikipédia c'est sur le principe que tout le monde peut y mettre du contenu et tout le monde peut y avoir accès."
Ici aussi, et que je sache Reyes ne prétend pas que FE soit sur le modèle Wikipédia.
Mais bon on discute sur des queues de cerises, peut-être que je fais une fixette disproportionnée, restons-en là si tu veux bien et bon vent à Coaching Echecs !
|
|
|
j'ai pas lu tous les commentaires de ce post, mais je trouve le site très bien pour un début, sans discuter du principe, ce qui compte c'est le final, si le contenu est là, pourquoi pas (à voir l'evolution car ce principe a tendance a s'eparpiller et je ne sais pas si cela est profitable a un site d'echecs, ... peut etre que cela ne derange pas) .
Par contre les textes me sont difficiles à lire, je pese que la mise en page des textes gagnerait à faire légèrement mois bloc
PS : je ne critique pas je dis juste que moi personnellement j'ai du mal à lire surement à cause des fins de ligne qui ne sont pas uniformes
|
|
|
@ Yul94 : je veux bien oui, merci ! coachingechecs@gmail.com
@ Elkine : nos premiers noms candidats étaient pris. Coaching Echecs était tout simplement le nom libre que l'on préférait. Et puis bon, coach vient du français coche, c'est donc au pire un franglicisme..
|
|
|
Belle initiative, je trouve.
J'ai la même réserve pour le nom du site, par contre. Malgré son origine française, "coaching" m'évoque surtout la pression actuelle pour être toujours meilleur, toujours au top, et pour toujours chercher la performance. "Coaching pour maigrir", "coaching en entreprise", etc. Alors dans les échecs, non merci.
Pour les premières contributions venant d'internautes, vous pourriez peut-être remettre au goût du jour des articles déjà publiés, avec l'accord des auteurs, bien évidemment.
Je pense notamment à cet article en deux parties sur l'art du mat en deux, très agréable à lire :
http://www.france-echecs.com/article.php?art=20050702193213542
http://www.france-echecs.com/article.php?art=20050703184048528
|
|
|
Comment accéder au site?
J'ai essayé avec Google , mais ça n'a rien donné
Un lien "cliquable" serait le bienvenu
|
|
|
Bonjour Photophore. Le site a été lancé hier, Google ne semble pas l'avoir encore indexé même si une sitemap lui a été envoyée (enfin je crois, on n'est pas des pros de l'informatique...)
Le lien avait été donné plus haut, le voici à nouveau : www.coaching-echecs.com
|
|
|
Pour le nom, voici la différence que nous faisons :
Entraînement : améliorer son niveau
Coaching : faire en sorte de jouer à son meilleur niveau
Le coaching est, d'après moi, très sous-estimé en France et aux échecs en particulier. Alors qu'entre un jour "avec" et un jour "sans" un même joueur peut avoir une différence d'environ 200 points Elo, sans même parler de maladie.
Les profs de Coaching Échecs sont à la fois entraîneurs et coachs.
De même, les articles de coaching sont évidemment les bienvenus.
À ce propos, nous envisageons de rajouter une rubrique sur "apprendre à entraîner" qui nous a été suggérée par d'autres entraîneurs, afin que chaque animateur/entraîneur/coach puisse faire part de ses expériences et échanger ses méthodes.
Notons aussi qu'il est de plus en plus difficile de trouver un bon nom, la plupart des bonnes idées ayant déjà été prises !
Mais bon, on ne rougit pas du nom, perso j'aime pas mal.
|
|
|
Si Carlsen avait connu ce site, il serait déjà le prochain challenger d'Anand ^^
Bon courage pour cette initiative !
|
|
|
Une idée à laquelle je pensais, mais cela doit sans doute exister.
On propose une position, et on demande aux joueurs si ils préfèrent avoir les Blancs ou les Noirs, et qu'ils expliquent pourquoi.
Un exemple rapide comme ca pour être plus clair.
Formulaire POSITION 1
Tableau SUIVI REPONSE POSITION 1
Et ensuite, mettre à disposition l'avis du Coach sur la position.
|
|
|
Super idée JMC ! Je regarderais ce we comment la mettre en place sur le site.
Si tu as des exercices de ce genre, je te propose de les publier en ton nom (pseudo) dès que le système aura été mis en place. Pour ça il suffit que tu m'envoies le pgn ou le fen avec tes commentaires (si tu veux, tu peux le faire dès maintenant)
Très bonne idée de présentation en tous cas, merci.
|
|
|
@ mop : je ne suis pas sûr qu'on puisse apprendre beaucoup à celui qui d'après moi est le meilleur joueur de tous les temps, mais un des profs de Coaching Échecs a fait nulle contre lui, avec les pièces noires !
|
|
|
J'aurais bien vu "le Cocher des Echecs" et en sous-titre "Ne manquez pas le coche !"
|
|
|
s'il faut coacher, coachons !
bien sûr
...
|
|
|
Enchanté par l'initiative. Je serai de la partie !
|
|
|
Merci Sonik ! De toute manière il y a aucune pression : tu écris ce que tu veux, quand tu veux, on te fait confiance pour la qualité.
|
|
|
excellent idée, merci Joachim, bravo !
|
|
|
J'ai pensé (à mon humble niveau) à une idée un peu similaire, mais plus limitée :
Un wiki qui contiendrait des parties annotées de la façon la plus exhaustive possible avec des annotations selon le niveau.
* En gros, TOUS les coups (à part les 3-4 premiers) seraient annotés avec une explication la plus pédagogique possible (structures de pion possibles, plans classiques, reférences aux anciennes parties sur le même thème);
* Les annotations pourraient être sélectionnées selon le niveau. En gros, ce qui est possible qu'un 1500 apprenne réellement de cette partie, ce qu'un 2100 pourait vraiment comprendre etc.
La première tâche n'est pas trop difficile, la seconde l'est un peu plus, même si il est possible d'être dans une assez bonne fourchette. Par exemple en demandant à des joueurs actifs en tournois et de façon stable dans une tranche élo (les deux dernières années entre 1830 et 1870 par exemple) de publier leurs commentaires pour tenter d'y déceler des invariants.
|
|
|
Si le modèle libre est utilisé (type: Wikipedia, Linux, Firefox,...) il serait sans doute bon de mettre explicitement sur le site qu'elle est la licence utilisé lors de la publication: est-ce du type Licence Creative Commons ?
|
|
|
"s'il faut coacher, coachons !"
L'évêque ?
|
|
|
@ lesimarillon : je crois qu'en France, tout œuvre intellectuelle bénéficie d'une protection. Et que la notion de copyright n'existe pas. (Seulement aux USA) il faudrait vérifier avec un juriste.
@ Vanytchouk. À voir, ça me parait assez compliqué tout de même mais pourquoi pas.
|
|
|
J'ai effectivement retrouvé le lien cliquable , et j'ai voulu m'inscrire , mais là petit problème : j'écris mon mot de passe , et , quand je veux me connecter , on me dit que le mdp n'est pas le bon
Mais alors quel est le bon? on ne m'en a pas indiqué d'autre
Peux-tu régler ça?
|
|
|
Très belle initiative ce site. Bravo, cela représente du travail.
|
|
|
@ Photophore : tu as bien rentré le mdp qui t'as été envoyé par mail ?
Veux-tu que je le change et que je t'envoie le nouveau ?
|
|
|
Aucun mdp ne m'a été envoyé , ni d'ailleurs un mail m'avisant de l'activation de mon compte
D'habitude c'est moi qui choisis mon mdp à l'inscription : tu sais que j'ai 85 ans et , si ma mémoire est encore excellete , je préfère ne pas la fatiguer à retenir des mdp sans signification
Ce n'est pas grave , et sera sans doute réglé très vite
Enfin , heureusement , il n'y a pas de captcha
|
|
|
Je viens de t'envoyer un email après avoir changé ton mdp, j'espère que le mail que tu as rentré est correct.
|
|
|
Formidable! Bravo à la jeune génération qui prend des initiatives de partage-passion et de générosité.
Je propose la création nationale d'un trophée "projets innovants", attribué par un jury de chess vip et décerné chaque année, lors de l'AG FFE.
|
|
|
Chouette projet, PE !
Si je peux suggérer une idée... Je trouve utiles les exercices proches des situations de jeu. Dans cette optique, je trouverais intéressante une rubrique du genre "GNAC" (gain, nulle, abandon, continuer la partie) qui présenterait des diagrammes avec seulement l'indication du trait. Vous êtes face à une position sans savoir s'il y a qqch à trouver.
Excellente idée aussi de JMC !
|
|
|
@ alobert : je ne pense pas que cela pose de problème. Un contributeur peut très bien proposer un exo avec la mention "trait aux blancs, que jouez vous ?" uniquement, par exemple.
|
|
|
Nous avons reçus de nombreux mails de passionnés, visiblement intéressés dans la démarche, cela nous réjouit grandement !
Voici la première contribution, un ex-pilier de ce forum qui nous montre la nulle manquée dans la finale Carlsen vs Ivanchuk
|
|
|
Je ne comprends pas trop ton "la notion de copyright n'existe pas".
A mon sens si je place du texte sur une des licences Creative Commons ceci implique des notions de paternité, redistribution, d'usage (commerciale ou non) et de modification qui ne peuvent lui être retirer.
Grosso modo si je vous envoie une contribution vous en disposez comme vous voulez ou ai-je encore mon mot à dire sur son utilisation ? Pour exemple wikipedia appartient à la communauté et on ne peut pas s'attribuer (auteur) le contenu du site.
Je sais que je suis un peu tatillon, mais qu'en je vois du "participatif" et "gratuit" dans un texte, je suis un peu méfiant, il me semble bon de formaliser dès le début l'utilisation (ou futur utilisation) du contenu du site.
Il n'en demeure pas moins que ce site une très bonne idée. Cela me fait souvenir DaChess.net qui avait été lancé à une époque et qui n'a pas eu le succès qu'il méritait.
|
|
|
Je crois que le copyright n'existe qu'aux USA et quelques autres pays mais pas en France.
Quand un joueur nous envoie un article, nous le publions tel quel sous le pesudo qu'il a choisi.
Nous nous chargeons de la mise en forme du premier article.
Après le premier article publié, l'auteur se voit promu contributeur, ce qui lui donne droit de rédiger directement sur le site.
Il peut également modifier ses articles.
Jamais nous ne modifierons un article contre l'avis d'un auteur. (Plus exactement, on peut corriger des fautes d'orthographe, etc, mais bien évidemment l'auteur aura toujours le dernier mot)
Coaching Echecs ne s'approprie aucun article.
|
|
|
Si je n'aime pas le mot coaching en lui même en revanche j'aime beaucoup cette formulation et ce qu'elle sous-tend :
"Coaching : faire en sorte de jouer à son meilleur niveau
Le coaching est, d'après moi, très sous-estimé en France et aux échecs en particulier."
J'me comprends.
|
|
|
Très bonne initiative d'avoir construit ce site! Je n'ai pas le niveau de contribuer, mais je suivrai les nouveaux articles.
|
|
|
Je vous suis ! Ca a l'air intéressant !
Juste un hic à propos du nom qui ne m'accroche pas (Coaching).Y'a bien des termes en français qui devraient convenir sans avoir à toujours chercher quelque chose de l'autre côté de la Manche.
Bonne continuation...
|
|
|
Je viens de faire un tour sur le site, le gain de la pièce dans la Française a-t-il réellement sa place dans la rubrique joueur confirmé?
|
|
|
Je m'étais fait la même remarque :-)
|
|
|
Le site s'adresse à tous, pas seulement aux joueurs de clubs classés fide. Rappelons que l'écrasante majorité des joueurs d'échecs sont évidemment d'un niveau modeste. Même parmi les licenciés classés, la moyenne est d'environ 1600.
En gros, la rubrique débutants s'adresse aux 1000-1200 ; celle joueurs confirmés aux 1200-1600 et celle joueurs de clubs aux 1600-2872 ;)
|
|
|
Ok
Je croyais que joueur confirmé était le plus haut niveau. Tout est plus clair à présent ;-)
|
|
|
Une anecdote sur ce piége(j'ai la mémoire qui flanche,comment nomme t-on ce théme tactique déjà?!):
Je participe à l'un de mes premiers tournois rapides dans les 90's et après avoir perdu la dame,mon adversaire(1800) me dit:"tu ne pouvais pas réfléchir?!Tu pensais réellement que j'avais laissé ma piéce en prise?!"
En fait j'avais réfléchi,mais quand on débute(EDIT:même après avoir débuté en fait...amusant que j'ai écrit cela ^^),il y a tellement de choses auxquelles réfléchir justement...
Bref,les échecs:une discipline technique!
@Petiteglise
Pourquoi ne pas mettre un référencement élo?Avec les tranches qui vous paraissent les mieux adaptées...La plus haute pouvant être 2200+(niveau candidat-maître)
|
|
|
hahaha excellent Rialto,
"tu pouvais pas réfléchir..." ça calme :-)
|
|
|
Bonsoir.
Me suis inscrit sur "coaching échecs" (même pseudo), mais pas de mdp en retour.
|
|
|
Y'en a d'autres à qui ça a fait ça ? (je t'ai envoyé un mail avec un nouveau mdp)
|
|
|
regarde si ton antispam n'aurait pas classé le mail dans les indésirables
C'est ce qui s'est passé pour moi
Maintenant ça marche ( mais je demande un peu de temps pour peaufiner l'article que j'ai promis )
|
|
|
Ah ok, merci Photophore pour cette précision !
Prends tout le temps nécessaire pour ton article, mais merci par avance.
|
|
|
Quelques idées de contributions ;
Rubrique grands joueurs L'idée est de faire une base de joueurs, toujours dans un but pédagogique. Les fiches des joueurs déjà rédigées sont en trois parties : "sa biographie, son style, ses meilleures parties" ; mais vous pouvez changer de structure si vous le voulez. Pourquoi ne pas rédiger la fiche de votre joueur préféré ?
Il est aussi possible de suggérer une partie (commentée par vos soins ou non) à rajouter dans les meilleures d'un joueur ayant déjà sa fiche. (il suffit de nous envoyer le pgn)
Rubrique vidéos d'échecs Si vous avez déjà posté des vidéos de cours, sur youtube par exemple, nous créons un article avec petite présentation et intégrons la vidéo dans le corps de l'article. Cela vous fait des vues en plus. Gagnant pour vous, gagnant pour le site, gagnant pour les internautes.
Rubrique cours d'échecs Le choix est extrêmement vaste, et tout le monde ici a le niveau requis. Rappelons une nouvelle fois que la grande majorité des internautes sont des joueurs débutants. Des articles sur Roi dame vs Roi, roi pion vs roi, le mat du berger, etc sont les bienvenus ! Evidemment, des articles d'un plus haut niveau le sont tout aussi, bienvenus !
Rubrique exercice d'échecs Contribuer dans cette rubrique peut vous prendre 30" : il suffit de nous envoyer le pgn de la combinaison accompagné d'un ptit commentaire. Pourquoi pas la dernière combine que vous avez placée en partie ?
Les possibilités sont énormes et encore une fois, tout le monde peut contribuer.
|
|
|
Dimanche, dernières parties de Nationales. L'occasion de présenter ses analyses de partie.
Cornette commence, avec une finale intéressante commentée en toute objectivité
|
|
|
ah, lisez Cornette.
|
|
|
là, je laisse filer...
|
|
|
Petiteglise,
un texte non protégé peut être utilisé à des fins commerciales.
Une autre personne peut revendiquer la parternité.
Ensuite, si un texte proposé ne respecte pas le droit d'auteur, tu as une part de responsabilité vu que tu t'as rien fait signer au contributeur.
Bref, pour tous les cas possible, l y a quelques notions à savoir.
***********
Bravo de proposer une telle initiative.
J'y avais pensé mais je n'avais pas le temps.
Combien d'entres nous ont commencé à faire de la muscu et ont arrêté ? Un coach sert à siuvre un programme. Donc bon choix pour le mot coach.
Du côté des idées, je t'invites à faire un tour par ici :
http://www.france-echecs.com/article.php?art=20130404224259897
Il y a des choses à faire auprès du grand public.
*********
Une autre idée que j'avais : refondre le format pgn.
Proposer des commentaires filtrables par tranches niveaux.
Le GMI sera pas très intéressé des commentaires d'un 1200 et inversement.
Proposer d'afficher des commentaires pour les
0-1500 elo
1500-2000 elo
2000-2500 elo
>2500 elo
On peut afficher les commentaires de chaque tranche de niveau.
|
|
|
@ Rachmani :
"Le droit d'auteur s'applique dans les pays de droit civil (Belgique et France notamment). Il protège les œuvres de l’esprit originales, dès leur création, mêmes si elles sont inédites ou inachevéesBerne 1. Aucune formalité d'enregistrement ou fixation matérielle de l’œuvre n'est nécessaire pour bénéficier du droit d'auteurBerne 2. Dans la plupart des pays, il n’est donc pas nécessaire d’inscrire la mention « tous droits réservés », ni le symbole ©, qui ne servent qu’à indiquer que l’œuvre est protégée par le droit d’auteur, et non à conférer la protection juridique."
Wiki
Je ne vois donc pas pourquoi les textes publiés sur Coaching Echecs ne seraient pas protégés.
|
|
|
ce n'est de pas de copyright dont il est question mais de copyleft, licence creative motion.
Je ne dis pas que cela correspond à ce que tu veux.
À toi de voir ce que cela apporte.
|
|
|
Ce que je veux dire, c'est qu'en France, si je m'abuse, toute oeuvre intellectuelle est de facto soumise au droit d'auteur.
Une personne qui copierait du contenu de Coaching Echecs ou d'un autre site, l'enfreindrait.
Si je m'abuse.
|
|
|
Nous venons de lancer la page Facebook de Coaching Echecs
|
|
|
"Une personne qui copierait du contenu de Coaching Echecs ou d'un autre site, l'enfreindrait."
Sauf si le contributeur initial le permet (via des licence Creatvie Commons par exemple); A moins qu'il (le contributeur) ne cède totalement ces écrits à Coaching-Echecs qui en devient de facto propritaire et il en fait ce qu'il veut.
|
|
|
"il en fait ce qu'il veut"
Le "il" fait là référence à Coaching-Echecs.
|
|
|
