|
| Vote FFE par correspondance par ins12359 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour à tous,
Un article très intéressant vient d'être mis en ligne : http://echecs64.20minutes-blogs.fr/archive/2013/03/19/ffe-election-presidentielle-en-18-questions.html (le vote doit être reçu au plus tard le Samedi 23 Mars) / mode de scrutin et partage des 28 sièges.
Cet article rappelle tout d'abord que le délai pour voter par correspondance est bientôt clos : encore quelques jours (dernier jour le 24 Mars).
Le dernier jour pour voter par correspondance c'est sans doute Jeudi 21 Mars dernier délai.
En effet, il semble bien que tout vote reçu après le 24 Mars (même s'il a été envoyé avant le 24) ne sera pas comptabilisé !!
En effet, le règlement semble clair sur ce point : "les votes par correspondance seront admis dans la période définie au calendrier électoral, soit entre le 18 et le 24 mars 2013 à minuit. Dès lors, aucun vote reçu postérieurement au délai imparti ne sera comptabilisé dans les suffrages."
Cf règlement électoral, point 9 : http://www.echecs.asso.fr/Actus/6333/R%C3%A8glement_officiel_des_Op%C3%A9rations_Electorales_2013.pdf
Ainsi, s'il vous envisagez de voter Vendredi ou Samedi, ce sera trop tard, car c'est la date de réception qui semble compter.
L'autre intérêt de cet article, c'est le mode de répartition des sièges entre la liste Salazar et la liste de Battesti : il y a au total 28 sièges à pourvoir au comité directeur.
Or, le mode de scrutin favorise surtout l'équipe qui gagnera et au final, La liste perdante n'aura jamais plus de 7 représentants (même en réalisant un score de 48%).
Que pensez-vous de ce mode de scrutin ?
|
|
|
C'est le principe des élections en France : le vainqueur trust tout à la différence de la proportionnelle. Ça évite la cacophonie : voir le parlement italien
|
|
|
Dans les consignes reçues par les présidents de club, on peut lire en point 3 :
" [...] cette enveloppe [...] qu'il envoie [...] au plus tard le samedi 23 mars 2013, cachet de la poste faisant foi. En outre, tout courrier qui arriverait après le 30 mars 2013 ne sera pas pris en compte pour le vote." (la limite de date en gras dans le texte)
|
|
|
@EchecsN3Paris : 50% de siège pour la liste gagnante et 50% à la proportionnelle (donc effectivement pour ton exemple 7 représentants sur 28 sièges pour 48%). c'est le même calcul pour les conseils municipaux des villes de plus de 3500 habitants. (je ne dis pas que c'est bien ou mal, c'est juste pour souligner que ce n'est pas une invention venue de nulle part).
|
|
|
Dans les consignes reçues par les présidents de club, on peut lire en point 3 :
" [...] cette enveloppe [...] qu'il envoie [...] au plus tard le samedi 23 mars 2013, cachet de la poste faisant foi. En outre, tout courrier qui arriverait après le 30 mars 2013 ne sera pas pris en compte pour le vote."
==============================================
Le problème c'est que le règlement officiel des élections mentionne une autre consigne :
"les votes par correspondance seront admis dans la période définie au calendrier électoral, soit entre le 18 et le 24 mars 2013 à minuit. Dès lors, aucun vote reçu postérieurement au délai imparti ne sera comptabilisé dans les suffrages."
http://www.echecs.asso.fr/Actus/6333/R%C3%A8glement_officiel_des_Op%C3%A9rations_Electorales_2013.pdf
D'après ce texte, tout vote reçu postérieurement au délai imparti (= postérieurement au 24 Mars), ne sera pas comptabilisé dans les suffrages.
Quelle consigne faut-il suivre : celle du règlement électoral obligeant à faire en sorte que le vote arrive avant le 24 Mars ?
Ou, la consigne envoyée par la FFE (vote "au plus tard le samedi 23 mars 2013, cachet de la poste faisant foi") ?
D'ailleurs, pourquoi les consignes envoyées par courrier précisent qu'il faut poster le vote au plus tard le 23 Mars, cachet de la poste faisant foi, alors que le règlement électoral indique la date du 24 Mars ?
Il est en effet possible d'envoyer un courrier le Dimanche 24 Mars, du moins à Paris (à la Poste du Louvre ouverte toute l'année, y compris en soirée).
|
|
|
Je m'étonne qu'il n'y ait pas davantage de réactions concernant les interrogations posées et les contradictions soulevées à propos du vote par correspondance qui se déroule actuellement.
C'est l'huissier qui va devoir tranché et accepter ou refuser certains votes.
Les membres de la Commission électorale (CSOE) ou l'huissier de justice mandaté pour cette élection, peuvent-ils nous éclairer ?
Les questions sont simples et les réponses doivent être claires :
- Un vote posté entre le 18 et le 24 Mars, et parvenu chez l'huissier après le 24 Mars (exemple : vote arrivé chez l'huissier le Lundi 25 Mars) sera-t-il comptabilisé ou refusé ?
- Peut-on poster un vote le Dimanche 24 Mars ?
- Un vote posté avant le 18 Mars (le 17 Mars par exemple) et parvenu chez l'huissier entre le 18 et le 24 Mars, sera-t-il validé et comptabilisé ?
|
|
|
en réalité, on pourrait modifier le nombre de sièges donnés à la liste arrivée en tête en fonction du nombre de listes concurrentes, de façon à toujours assurer à la première liste d'avoir la majorité absolue.
La moitié des sièges à la liste arrivée en tête, ce n'est nécessaire que pour un nombre de listes très élevé (je parle ici de scrutin à un tour). Mais on voit bien que s'il n'y a que 2 listes, on pourrait donner les sièges à la proportionnelle intégrale. Bien sûr, cela reste théorique car modifier la prime au vainqueur en fonction du nombre de candidats pose d'autres problèmes...
|
|
|
C'est ainsi ! Si une liste gagne avec 50,01% des voix, elle aura donc 50% des sièges (14) + 7 = 21 sièges. La liste arrivée avec 49,99% aura quant à elle 7 sièges. Cette formule peut paraître excessive et injuste pour le, ou les, perdant(s), mais elle a l'avantage de dégager des majorités claires qui ne tomberont pas au moindre problème (cf III° et IV° Républiques, Belgique, Italie, etc ...). Ce système favorise peut-être les pouvoirs forts, mais par contre leur enlève toute excuse quant aux couacs de leur gestion. Mais existe-t-il un système parfait ?!
|
|
|
Bref, c'est un système Hort.
|
|
|
On aura donc 3 raisons de faire annuler ces élections :(
(pour rappel, 1. la liste Salazar a été modifié tardivement, 2. il y a des clubs 'illégitimes' sur la liste électorale).
J'espère que le vote pour l'AG à Nancy cet été sera définitif.
|
|
|
Le président de mon club n'a pas reçu le "matériel" électoral, pourtant les coordonnées sont à jour sur le site fédéral.
Impossible donc de faire le vote par correspondance.
|
|
|
Je vous recommande chers présidentes et présidents de voter pour un grand chegment, donc voter la liste de Diégo.
La ligue IDF a été délaissé par cette ancienne équipe, tantons de changer...
|
|
|
