|
| Élections de la Ligue du Lyonnais : première défaite de la liste Léo Battesti par ins12681 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Ce samedi 2 mars lors de ces élections de Ligue, ayant lieu dans un contexte d'élections nationales, la présidence a changé.
Le scrutin était uninominal même si dans les faits ce sont principalement deux projets et deux listes qui se sont affrontés.
On pouvait remarquer la présence dans chacune des deux listes d'un colistier de Léo Battesti (Georges Bellet – liste sortante) et de Diego Salazar (Christophe Leroy). Le contenu des projets des deux listes rappelait sur plusieurs points ceux de leur tête de liste nationale.
Deux jours auparavant, le jeudi 28 février, Léo Battesti est venu sur place tenir une réunion-débat, avec à ses côtés ses deux colistiers locaux, Georges Bellet et Gérard Hernandez. Un soutien fort juste avant les élections locales.
Lors de ces élections de samedi, près de 100% des clubs ont voté. 12 postes étaient à pourvoir. Les membres de l'équipe de Christophe Leroy en obtiennent 7, ceux de l'équipe de Georges Bellet 5. Ce dernier ne figure pas parmi les 12 élus. Christophe Leroy est lui élu Président de Ligue par le Comité Directeur nouvellement formé.
Au niveau national, un sondage initié par la société Callson a récemment communiqué une tendance à 52/48 en faveur de la liste Léo Battesti, soit un coude à coude.
La tendance semble s'inverser dans le Lyonnais. Pensez-vous que c'est lié au taux de participation élevé et que c'est un signe avant-coureur de ce qui va se passer le 31 mars prochain ?
|
|
|
Bravo aux élus, et en espérant que personne n'oublie que gens una sumus après l'élection (celle ci ou celle du 31 mars)
D'après le report des voix du sondage, si l'abstention est faible, Salazar gagne.
Cela doit d'ailleurs poser problème à Battesti : continuer à mobiliser en sachant que les actuels indécis devraient voter Salazar à une grande majorité ou... ou quoi ?
Peut-être que c'est un Zugzwang pour Battesti et que Salazar a un net avantage, voire est gagnant.
|
|
|
En ce qui concerne le sondage qui a été réalisé récemment et dont les résultats sont mis en ligne sur www.europe-echecs.com, on peut s'interroger sur un point essentiel : combien de clubs ont été interrogés ?
5 clubs ? 10 clubs ? 30 ? 50 ? 100 ? 200 ? 400 ?
Dans le document affichant les résultats du sondage, il est indiqué que "l'enquête a été menée auprès d’une liste initiale de plus de 800 clubs d’échecs".
C'est un peu vague et cela ne nous renseigne pas du tout sur le nombre de clubs réellement interrogés, car cela ne signifie bien évidemment pas que 800 clubs ont été interrogés.
Autre formule pour le moins énigmatique qui est affichée avec les résultats :
"Ceux qui penseront que ce sondage est "LA" vérité, doivent se dire que ce n'est qu'un sondage. Ceux qui pensent que ce n'est qu'un sondage, ne doivent pas oublier qu'il s'agit... de 50% des voix."
Qu'est-ce que cela signifie concrètement ?
Il est écrit qu'il s'agit...de 50% des voix : cela signifie-t-il que 400 clubs ont été interrogés pour l'occasion ?
Personnellement, je ne connais aucun club ayant été interrogé.
Connaissez-vous le nombre de clubs interrogés pour ce sondage ?
En ce qui concerne les clubs de la ligue du Lyonnais, en revanche, les données sont claires :
100% des clubs ont voté. 12 postes étaient à pourvoir. Les membres de l'équipe de Christophe Leroy en obtiennent 7, ceux de l'équipe de Georges Bellet 5.
|
|
|
Il est fou Battesti ! Après le soutien de Touzé c'est maintenant Philippe Dornbusch de Chess et Strategy ! Dornbusch spamme la terre entière pour son site alors que y'a que de la pub dessus ! Qui sera le prochain soutien de Battesti ? Chely Abravannel ??
|
|
|
Bravo Christophe !
Toute mon amitié...
|
|
|
Bravo à Christophe, Sylvain et toute l'équipe.
La Ligue est entre de bonnes mains. Je sais que vous allez faire de belles choses.
Et encore merci pour votre aide, vos conseils, votre dévouement pour les Echecs.
@VeniVidiVici. Oui effectivement Chely Abravannel soutient M.Battesti... C'est sur sa page Facebook. Mais est-ce vraiment une surprise ?
|
|
|
Que pense le candidat Battesti du soutien de Chely Abravannel ?
Ces élections deviennent de plus en plus surréalistes...
|
|
|
En réponse à Petiteglise, le régime actuel considère que si nous ne le soutenons pas nous sommes contre lui.
De fait, les indécis se retrouvent dans l'opposition.
|
|
|
"Un régime qu'on soutient, c'est un régime qui tombe..." Talleyrand
|
|
|
Battesti se trompe d'élection ! Il annonce sur Facebook des soutiens de Kasparov, Topalov, Anand et maintenant Kramnik ! Léo, c'est une élection FFE pas FIDE ! Il doit être content le club de montrousurcreuse du soutien de joueurs qu'il n'aura jamais les moyens d'inviter !
|
|
|
D'après mes sources, Bobby Fischer est le prochain soutient que va annoncer Battesti.
Non mais la com' c'est pas si mal, mais le fond c'est quand même plus intéressant.
Présenter sa collection d'autographes, c'est un peu léger comme argument de campagne. Remarque, ça nous change de ses photos type "fan 2"
|
|
|
Salut mon petit Christophe, DD est vraiment heureux que ton équipe a été élu, çà prouve que çà va changer, et surtout pour les clubs, et pour les handicapés, au moins, on s’est qu’on va ètre reconnus, il faut absolument qu’on se retrouve à St-Germain, j’espère que tu vas venir nous voir. Nous y seront du 8 au 12 mai. Je suis fier de toi et saches que tu as mon soutien.
Il faut absolument que notre fédé change de cap, et ici j'invite tous ceux qui on reçu les votes, n'hésitez pas à voter pour une nouvelle fédération, qu le fric aille pour tous, et non que pourune poignée de licenciés.
|
|
|
Battesti-Salazar ou Salazar-Battesti, les 12 élus du Lyonnais issus des 2 listes vont bien devoir mettre un mouchoir sur leurs convictions nationales et gouverner ensemble et gérer leur ligue. En Midi-Pyrénées, une seule liste s'est présentée composée de dirigeants des 2 bords sans que cela ne pose de problèmes. Et au niveau fédéral, les représentants élus des 2 camps dirigeront bien ensemble une fois le 31 mars passé. Il n'y a pas assez de bénévoles et de dirigeants pour que l'on se permette le luxe de laisser sur la touche ceux qui veulent s'investir.
|
|
|
Tout à fait d'accord.
Quand on voit la passion des divers soutiens, la mise sur le banc par l'équipe en place de soutiens de Salazar (je pense en particulier à Cornette, présent sur la liste Salazar, qui n'a étrangement pas été choisi pour entraîner les filles malgré ses résultats en tant que leur coach) je suis assez inquiet pour l'après élection.
Ça me fait assez penser à la présidence de l'UMP..
J'espère sincèrement, peut importe le résultat, que personne n'oubliera que nous sommes une même famille.
Sur l'échiquier, on n'en veut pas à son adversaire de jouer des bons coups, des coups qu'on n'aimerait pas voir ou même des "arnaques" ; j'espère qu'il en sera de même pour cette campagne.
J'espère mais je suis assez pessimiste.
C'est également pour cela que je souhaite la CSOE plus exemplaire que la COCOE (je pense par exemple à ces clubs non réglementaires à qui on a pourtant attribué des voix)
Il vaut mieux un mauvais plan que pas de plan du tout et si jamais Battesti gagne, je ne chercherais aucunement à lui mettre des bâtons dans les roues.
J'espère que si Salazar gagne, il en sera de même pour les pro-Battesti.
J'espère mais je suis pessimiste..
|
|
|
Je n'ai pas l'habitude de réagir ainsi mais ce qui suit traduit ma colère :
Monsieur Clauzel du club 608 a écrit :
"Il faut absolument que notre fédé change de cap, et ici j'invite tous ceux qui on reçu les votes, n'hésitez pas à voter pour une nouvelle fédération, qu le fric aille pour tous, et non que pourune poignée de licenciés."
Je trouve particulièrement gonflé de la part d'un tout juste ex-président de ligue d'écrire pareille contre-vérité.
Qui sait que sur 1 Euro collecté via une licence dans un club, 47 centimes vont revenir à la Ligue ? (Laquelle devant en reverser une bonne partie aux Comités départementaux)
Avec les 53 centimes restant la FFE paie l'assurance individuelle de chaque licencié, assure la gestion des compétitions et des affiliations, les frais de personnel, les frais des équipes envoyées hors de France, voyages, pensions et entraineurs.
Toujours avec ces mêmes 43 centimes la FFE rembourse les frais des conseils et des commisions, offre voyage et hébergement aux présidents de ligue lors de la journée des ligues, la FFE entretient le serveur FFE, paie les Arbitres des Compétitions à l'échelon national mais en assure aussi leur formation et j'ai sans doute oublié des tas de choses pas vraiment gratuites comme l'expert comptable, le commissaire au compte, la présence d'un membre du bureau fédéral lors des AG des Ligues.
Ce que les clubs ne savent donc pas et que M. Clauzel passe sous silence c'est qu'en versant 1 euro de licence à la FFE ce sont en fait les Ligues et les Comités départementaux qui s'enrichissent. Aucune autre fédération n'a une telle fraction (50%) de reversement des licences vers ses organes régionnaux mais ça c'est une vérité cruelle qu'il faut cacher pour pouvoir servir une liste civile bien garnie aux dirigeants de certaines ligues - heureusement ce n'est pas partout comme en IDF - !
Comme il n'est pas dans l'air du temps de dresser les uns contre les autres, il est plus simple de jeter les pierres sur notre FFE plutôt que de répondre simplement : avant de vous tourner vers la FFE, tournez-vous vers votre comité départemental et vers votre ligue.
C'est là qu'est l'argent.
Demandez leur des comptes et des précisions mais cela signifie aussi attendre des AG autre chose que le petit coup de vin blanc en clôture...
|
|
|
@GMELO Non, l'argent n’inonde pas les comités départementaux et les ligues, soyez un peu sérieux. Les comptes des ligues sont tous disponibles, aux AG, et sur les sites des ligues. Les ligues régionales doivent dépenser beaucoup pour leurs jeunes, leurs stages, leurs compétitions, et ne touchent pas un centime du (des?) gros sponsors de la FFE. En 4 ans à la présidence de ma ligue, pas un centime de la BNP.
Quant à votre calcul à coup de centimes: la licence échecs (la vraie, la A) est plus chère que dans beaucoup d'autres sports ou activités (pétanque, autres jeux de l'esprit, par ex) alors, oui, l'argent est réparti entre la FFE, la ligue et le CD, mais c'est ridicule de dorer le tableau "la pauvre FFE qui a tout à payer" et les"riches ligues qui n'en foutent pas une" Un tel raisonnement, avec votre anonymat, montre que vous n'y connaissez rien ou que vous n'êtes pas objectif, volontairement...
Dans vos dépenses FFE, tiens, vous oubliez les frais d'avocat(s) et de justice,affaire de la triche électronique, et même simple litige devant le CNOSF...Par contre, pas de dépenses pour le TOP12, ni prix, ni aide à l’hébergement, pourtant tous les clubs ne sont pas riches, loin de là. Mon club l'a compris juste à temps, heureusement!
|
|
|
Tu as tout dit ou presque, mais je ne réponds pas aux anonymes, je veux une FFE transparente, notre ligue a été laissé de coté, on nous a pris pour des truands, subir un audit : pourquoi et en plus la ligue a subit les défraiements, comme si nous l’avions voulu, aucune entente, aucun respect quand des évènements se passe sur notre territoire, nous ne sommes même pas invités. Oui les finances des sponsors ou passent-ils ? Et j’ouvre un débat : pourquoi tant d’employés, çà coute mais une fortune, et toutes les amandes, j’en passe, je suis pour de bonnes relations et une entente, alors comme nous montre tous les détails financiers et dire la vérité aux licenciés. Bien entendu, il faudra que cette nouvelle fédé sache communiquée avec tous. Bonne chance pour notre FEDE.
|
|
|
Moi, j'aime bien les amandes...
|
|
|
Dernière nouveauté pour l'élection à la FFE,
deux listes et un seul bulletin de vote commun, il y a de très fortes chances d'erreur. Il faut cocher à droite pour Salazar et à Gauche pour Battesti.
|
|
|
@GMELO :"la présence d'un membre du bureau fédéral lors des AG des Ligues."
J'ai assisté à de nombreuses AG de ma Ligue et je n'ai jamais vu un seul représentant fédéral.
|
|
|
@Scousers
si je savais de quelle ligue tu es (encore un anonyme...), je pourrais te dire qui es venu à l'AG de ta ligue...
|
|
|
@yvechecs.
L'anonymat ne veut pas forcément dire menteur.
Je suis de CAZ
|
|
|
N'étant pas mandaté pour soutenir le CD sortant, je puis témoigner que souvent l'un de ses membres est présent lors de l'AG de la ligue Midi-Pyrénées, hors bien sûr F.Cwiek et J.Bouthier, les régionaux élus au CD. Encore faut-il que la fédé soit prévenue et invitée ! Quant à l'efficacité d'une telle invitation, c'est un autre débat !
|
|
|
@Scousers : je ne t'ai pas traité de menteur, je voulais juste te donner un nom.
et bien le hasard fait bien les choses : j'ai été personnellement à l'AG de la Côte d'Azur au début du 1er mandat de JC Moingt. Je ne me rappelle plus l'année exactement, mais c'est le regretté Thierry Foissez qui était venu me chercher à l'aéroport de Nice et qui m'avait conduit à l'AG (qui n'avait pas lieu à Nice).
|
|
|
@GMELO
1) attention, les propos écrits à 15:05 (malgré leur habillage pseudo-aimable "mon cher") mettent en cause l'indépendance, la compétence et l’honnêteté de la commission que je dirige, et la mienne en particulier. Je demande un démenti de leur auteur sur ce forum, et leur retrait par le modérateur.
2) d'autant que ce qu'il écrit est faux: la commission a reçu le document transmis à l'audience par MVL, celui çi a pu témoigner et répondre à nos questions, la présence de l'avocat FFE n'a rien à voir avec la commission qui n'en a jamais sollicité, enfin vu mon ancienneté et mon niveau je connais tous les MI et GMI de France, et pas mal d'étrangers, avec des relations normales entre nous, ni plus, ni moins.Laisser entendre autre chose est à la frontière de la diffamation.
3) amusant détail d'orthographe, on est mouillé jusqu'au cou, pas jusqu'au coup, enfin j'espère qu'on en arrivera pas au coup....
4) je crois effectivement avoir reconnu l'anonyme, et de toute façon en l'absence d'excuses ce forum, respectueux de chacun, ne manquerait pas de la confirmer dans le cadre d'une plainte éventuelle.
|
|
|
@Scousers, yvechecs et GMELO
Il y a 3 ans j'ai eu le plaisir d'accueillir Monsieur BOGGIO à mon AG de BNO, il y a 2 ans j'ai apprécié la franchise et les réponses techniques de Laurent VERAT, l'année dernière nous n'avons eu personne, et cette année l'AG vient d'avoir lieu à Lisieux avec mon successeur, il n'y avait personne de la FFE, mais un invité Monsieur Diego SALAZAR qui a présenté son programme. Monsieur Leo BATTESTI avait eu l'occasion de présenter le sien à Caen fin Janvier. La Normandie a ainsi respecté l'équilibre démocratique entre les candidats qui ont pu librement débattre avec les dirigeants présents. Et c'est très bien ainsi. La Normandie est une terre de démocratie.
|
|
|
Le ménage a été fait...
|
|
|
@yvecehces
Tu me parles d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître ....
Qui était le représentant cette année ? L'année dernière ?
Vu le nombre de présence de représentant fédéral lors des AG de ma Ligue, cela n'a pas dû gréver excessivement le budget fédéral...
|
|
|
Lettre ouverte - André Clauzel
sur EUROPE-ECHECS
que je remercie
|
|
|
@Petiteglise mais pas seulement ;-)
Je lis avec gourmandise:
"C'est également pour cela que je souhaite la CSOE plus exemplaire que la COCOE (je pense par exemple à ces clubs non réglementaires à qui on a pourtant attribué des voix)"
Un club qui (c'est un cas d'école il n'y a aucune chance qu'une telle situation existe) aprés 10 Ans d'existence, n'aurait connu aucune election interne, aucune Assemblée générale ni ordinaire ni extraordinaire, n'aurait produit aucun bilan financier, devrait-il être considéré comme "non réglementaire" ?
Et que pourrait (devrait) concrétement faire la fédération dans un tel cas ?
|
|
|
il faudrait que la FFE ordonne soit aux ligues soit aux comités départementaux le droit d'exiger les comptes rendus des AG, les bilans des clubs, par exemple tous les trois ans.
Mais personne ne controle rien.
Bien sur, qu'il existe des clubs qui ont simplement déposé les statuts à leur préfecture, et plus rien après.
|
|
|
Cette histoire de clubs non réglementaires est inacceptable et j'espère que les deux listes vont faire le nécessaire pour ne pas comptabiliser ces voix.
Krusti, pour le reste, une asso peut faire un peu ce qu'elle veut (voir ses statuts) mais c'est obligatoire pour une asso affiliée à une fédération sportive d'organiser une assemblée générale annuelle avec risque d'amende de l'état si ce n'est pas fait...
|
|
|
@Mynhoss n'imagine pas un instant que cela m'échappe.
Mais c'est comme ça.
On peut apparemment risquer l'amende et continuer à bruler les mêmes feux rouges années après années. C'est ainsi et c'est bien dommage.
|
|
|
En réponse à ma réponse du 4/3 plus haut dans le fil
http://www.europe-echecs.com/art/elections-a-la-ffe-il-y-va-de-l-interet-des-echecs-francais-4799.html
Dans les commentaires, EE est accusé par leobattesti d'être salazariste. Pourtant EE ne fait que publier les communiqués des 2 camps. La neutralité serait donc de ne poster que les communiqués du régime ?
|
|
|
Autant l'article de Jean-Claude Moingt ne me plaît guère (il reproche à Diego Salazar de mener une campagne de dénigrement mais fait exactement la même chose à son égard - via l'argument Ilyumjhinov par exemple), autant la réponse de Diego Salazar me semble encore plus malsaine, avec un ton méprisant et de lourdes, mais obscures, insinuations (sur l'éthique - serait-ce des menaces ? - ou sur l'affaire de la triche).
Jusqu'à présent je trouvais la campagne assez intéressante, et les deux camps relativement responsables malgré les accusations réciproques de dériver vers les attaques personnelles.
Prédiction auto-réalisatrice ou évolution inévitable à l'approche du scrutin, je trouve que cet échange de bas étage ternit fortement le débat, qui s'était enlisé dans un dialogue de sourds à propos des licences B et au lieu de rebondir semble plonger dans une ornière encore plus profonde...
|
|
|
Relis le point 3 de communiqué de notre ex-président, il est le premier à évoquer l'éthique et la morale, et comme à son habitude dans ce fameux point 3 il accuse les neutres ou silencieux d'être contre lui.
Dans le point 2, il évoque des bruits de couloir salissant l'image de l'adversaire.
C'est notre cher ex-président qui pourrit le débat.
|
|
|
Exact lejag ! D'abord Touzé, maintenant Moingt, on voit bien que Battesti préfère envoyer ses sbires pour dire ce qu'il pense tout bas ! Elle est pas belle cette élection !
|
|
|
Lejag:
Oui, c'est aussi mon sentiment à la lecture de la lettre, mais par sa réponse à la fois familière, polémique et imprécise, Diego Salazar entre dans cette surenchère - ce qu'à ma connaissance il avait sagement évité de faire jusque là. Et je déplore les deux, la lettre et la réponse.
|
|
|
@puch : +1
J'ai exactement eu la même réaction à la lecture de la réponse.
|
|
|
@puch: il y a quand même eu de nombreux sujets traités, les deux sites de campagne en attestent ! Rêver d'une campagne qui reste à 100% sur les sujets de fond relève de l'utopie.
Concernant l'absence de détails de la part de Salazar, c'est toujours le même problème : s'il sait qu'il y a des choses pas nettes qui ont été faites, doit-il tout mettre sur la place publique ? Après il devra rentrer dans un processus contre-productif de recherche de preuves, de témoins, peut-être de procès, etc. Cela sert-il les échecs ? Je n'en ai pas l'impression.
Au contraire doit-il ne rien dire ? Ce serait grave de ne rien dire s'il sait des choses comme ça non ?
Donc que faire ? Laisser JCM le dénigrer sans répondre ?
Pourquoi toujours la politique du tout ou rien ? L'intermédiaire n'était-il pas en l'occurrence plutôt adapté ? Il dit qu'il sait des choses mais il est prêt à ne rien dire pour l'intérêt général et la famille échiquéenne, ça semble plutôt généreux ?
Est-ce que la liste Salazar a parlé du passé de Battesti à la tête du FLNC durant la campagne ? Ils auraient pu, visiblement ils n'en ont rien fait.
Personnellement cela me pose problème qu'un ancien détenu (et pas pour des faits mineurs) soit placé à la tête d'une Fédération sportive. Je ne suis pas le seul mais tout le monde préfère se taire. Ou alors est-ce qu'on érige le pardon en valeur première ? Personnellement toujours cela ne me semble pas être la valeur prioritaire.
Si cela ne pose pas problème au plus grand nombre, dont acte. Mais si cela ne pose pas problème, pourquoi Battesti l'évoque-t-il systématiquement en meeting, alors même que personne ne lui pose de question à ce sujet ?
Il y a des rapprochements entre les actions échiquéennes de Battesti et son nationalisme corse (passé ? présent ?). Il y a beaucoup d'éléments : prestations facturées par des sociétés corses à la FFE, vidéos en langue corse sous-titrées en français sur le site de la Fédération, graphiques du nombre de licences où on voit les clubs corses écraser tous les autres clubs français, contrats de sponsorings conditionnels signés avec des entreprises corses, etc.
Il faut voir les choses en face : Battesti veut au moins autant faire rayonner la Corse que les échecs. Aime-t-il trop la Corse pour pouvoir diriger équitablement la Fédération française ? C'est une question légitime.
Vous aurez remarqué que je n'ai fait aucun anti-corse primaire. Pourtant avec l'actualité d'hier notamment, j'aurais pu. Je me suis contenté d'énoncer des faits, d'exprimer un sentiment personnel et de poser des questions.
J'aimerais que le Jeu prenne enfin l'essor qu'il mérite...
|
|
|
Il est regrettable que certains aiment caricaturer, montrer la cagoule, le pistolet, le « détenu corse ».
Si on veut communiquer par clichés, pourquoi ne pas évoquer générosité, hospitalité, qualités humaines...
La vie n'est pas dessinée en noir et blanc: elle est en nuances, en couleurs.
Pourquoi ne pas regarder l'homme, son bilan, ses actions, sa volonté de servir les échecs français?
Il existe, même chez les intello, une forme de racisme inavoué, de mépris raffiné.
|
|
|
Léo est obligé d'en parler car les gens en parlent.
Il n'y a qu'à voir son Google Suggest (les mots qui s'affichent automatiquement quand on fait une recherche) : Leo Battesti "FLNC, wiki, prison"
Ces recherches sont donc les plus tapées concernant Battesti (et par effet de cercle, elles risquent de l'être longtemps).
Perso, ça me dérange aucunement qu'il ait pu faire de la prison. Il a été gracié, c'était il y a longtemps et il semble avoir radicalement changé à propos du FLNC et de la violence.
Par contre ça a un effet indirect malsain (même si infondé) envers le jeu.
Et si je ne remets aucunement en doute l'intégrité présente de Battesti, je me pose quand même des questions à propos de certaines ses qualités vantées.
Il se décrit comme un excellent VRP. Et force est de le constater, il a su trouver beaucoup d'argent pour le jeu. Mais tout cet argent est corse, si je ne m'abuse. Même Oscaro, fondé et dirigé par Pierre Noël Luiggi. Je me demande bien s'il arriverait à trouver de l'argent en dehors de la Corse, là où il n'est pas connu, voire victime de préjugés liées à ses origines et son passé.
Je tiens aussi à préciser que j'ai pu parler avec Léo à Nancy, et que la discussion a été tout a fait courtoise.
|
|
|
Diantre, il fallut donc que tu écartas quelques MI et GMI ;)
Car il est bien connût que Léo aime se valoriser de la présence d'amis GMI, comme d'autres en d'autre temps aimaient à fréquenter les gens à particule.
|
|
|
Lors de l'AG de la ligue Midi-Pyrénées, les 2 candidats ont mangé avec tous les participants et ont été très accessibles. Par contre, c'est Léo, sans qu'on le lui demande, qui a longuement parlé de son passé de militant corse et de ses relations internationales (au détriment des questions/réponses que les dirigeants présents espéraient !).
|
|
|
Rien ne vaut le groupe de travail qui bosse sérieusement, sans passion, avec sérieux et dans le but de faire des propositions.
C'est le sens de ma lettre ouverte aux candidats.
|
|
|
D comme Dom Tom selon Monsieur Battesti !
D comme Déchet, dans le pacifique ligue ??
Ah oui, Qu'il me trouve une ligue en nouvelle calédonie ???
Que du baratin.
|
|
|
Il existe bien un club à Nouméa. D'un niveau très bon d'ailleurs (2350, 2100, etc...des joueurs venus de Métropole). Par ailleurs, il y avait même un projet de créer une classe sport-études échecs en collège (Le président du club m'avait contacté pour cela). Je pense qu'il doit y avoir plutôt désormais de l'Accompagnement Educatif (projet subventionné, plus facile à monter). En ce qui concerne la Ligue, c'est peut-être difficile à réaliser...vu qu'il n'y a qu'un club.
|
|
|
Il y a un club à Nouméa ? Où ça ?
Pendant 6 ans je me suis occupé des gamins avec Gilles au bout du monde, et j'ai jamais vu un club la bas ?
Lamentable de la part de notre Fédération !
|
|
|
Ici:
http://www.echecs.asso.fr/FicheClub.aspx?Ref=2708
|
|
|
Merci Chemtov mais jusqu'en aout 2011 il n'y avait rien. encore merci pour l'info
|
|
|
Interview de Diego Salazar sur Pokemon Chess.
|
|
|
Réponse des candidats à ma lettre ouverte.
|
|
|
