|
| Partie inédite de Emil Diemer par An***ne***s*8166 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Une partie transmise par l'historien des échecs Michael Negele en 2008 :
Michael NEGELE – Emil DIEMER, Strasbourg 1978
Irregular (Diemer’s) Opening
1.Nf3 Nc6, 2.d4 d5, 3.Bf4 f6!!?? 4.Nc3 g5, 5.Bg3 g4? [ 5…a6! 6.e3 e6, 7.a3 (7.Bd3 Nb4) (7.Nxg5 fxg5, 8.Qh5+ Kd7) 7…Nge7, 8.Bd3 Nf5 ]
6.Nh4 a6, 7.e3 f5, 8.h3 Bg7, 9.hxg4 fxg4, 10.Bd3 Nb4, [ 10…Nh6, 11.Bf4 0-0, 12.Bxh6 Bxh6, 13.Ng6! ]
11.Bf5 Nh6, 12.Bxc8 Rxc8, 13.a3 Nc6, 14.Bf4 Qd7, 15.Qd3 e6, 16.0-0-0 [ 16.Qe2 e5, 17.dxe5 Nxe5, 18.0-0-0 c6, 19.e4! ]
16…Qf7, 17.Qe2 Nxd4, 18.Rxd4 Bxd4, 19.Bxh6 Bxc3, [ 19…Bg7 ]
20.bxc3 Rg8, 21.e4 c6, 22.Be3 Kd7, 23.g3 Qe7, 24.Kb2 Kc7, [ 24…b5 ]
25.Bf4+ Kd7, 26.Rd1 Rcf8, 27.Ng2 Qc5, 28.Ne3 Qb5+, 29.Qxb5 axb5, 30.exd5 exd5, 31.Rh1 Rf7, 32.Rh4 Rfg7, 33.Nf5 Ke6, 34.Nxg7+ Rxg7, 35.Rh5 Kd7, 36.Kb3 Kc8, 37.Rh6 Rd7, 38.Rf6 Rg7, 39.Rf8+ Kd7, 40.Kb4 Ke7, 41.Rh8 Ke6, 42.Kc5 Kf5, 43.Re8 Rd7, 44.Re5+ Kf6, 45.Rg5 Ke6, 46.Be3 Re7 47.Rxg4, 1-0.
|
|
|
Ne serait-ce pas plutôt Schiltigheim 1978 ?
|
|
|
M. Negele m'a annoncé Strasbourg...
Analyses par D. S.
|
|
|
Effectivement Diemer venait régulièrement aux Opens de Strasbourg. Mais en 1978 et 1979, nous avions déplacé le tournoi dans la commune voisine de Schiltigheim.
|
|
|
Pour le philosophe (universitaire) et historien (des échecs) Negele, ce fut peut-être aussi l'occasion de visiter Strasbourg... Alors il aura retenu Strasbourg... ?
|
|
|
Mais peut-aussi ne s'agit-il pas de "l'Open"... Peu importe.
Ici, on retiendra, je pense, l'ouverture irrégulière (trouvée " sur l'échiquier devant le clic-clac de l'horloge " comme disait Diemer) qui aurait pu "passer".
|
|
|
N'importe qui peut bouger son pion f et son pion g dans l'ouverture et se retrouver perdant, mais y'a peu d'intérêt.
D'ailleurs, après le 5...a6 noté "!" dans les commentaires, le simple 6.e4 met déjà fin à la partie. (dxe4 Cxg5 ou encore e6 exd5 exd5 Cxg5, mais il n'y a pas besoin de calculer pour comprendre que les noirs sont perdants)
|
|
|
6.e2-e4 g8-g4, non ?
|
|
|
enfin, les analyses de cette partie secondaire sont eux-mêmes secondaires !
|
|
|
g4 exd5 et ? Vu le niveau de jeu des blancs qui ont joué Cc6 f6 g5 a6 et g4 dans les 6 premiers coups, en partie je m'attendrais à placer gxf3 dxc6 fxg2 Dh5 mat...
|
|
|
exd5 Cb4, bien sûr !
|
|
|
Ben ok, mais c'est totalement perdu. Je joue Ch4, après Cxd5 Fd3 t'as sorti qu'une pièce, les blancs 4, tu t'es affaibli de manière catastrophique...
Mais en fait j'avais encore plus fort, sur g4 il y avait Cxd5 qui force l'abandon.
Mais bon, même si t'es fan, tu peux pas défendre un mec qui joue Cc6 f6 g5 a6 g4 en 6 coups...
Les noirs ne peuvent être que foutus.
|
|
|
Un ami m'avait signalé un incident lors d'un tournoi de Bienne. Diemer n'arrivait plus à retrouver la table où il était en train de jouer et était en pleurs. (Mais je ne sais pas l'année, donc, avec toutes les précautions d'usage quand on dit "once", écrirait Winter)
Cette partie a été probablement enfantée lors du même crépuscule.
|
|
|
5...a6 (! lol) 6.e4! g4 7.Cxd5 (c'est bien plus fort que e4xd5) 1-0
|
|
|
en effet, Nyarlathotep, Diemer lors de son retour vers 1975, pratiquait des f6 tonitruants et ceci culmina dans les années 80 avec des g7-g5 directs qui feraient de bons gros os à moelle pour PetiteEglise et Dulovitch.
J'ai signalé une partie "inédite" pas une partie "brillante", il fallait le rappeler semble-t-il...
|
|
|
Oui Dulo, j'avais corrigé plus haut.
@ Antoine : certes. Après, c'est ptet mon métier d'entraîneur qui ressort, mais ça me paraissait pas déplacé de signaler que lorsqu'on joue f6 et g5 dans l'ouverture, on a toutes les chances d'être foutu.
|
|
|
pardon petiteglise, j'avais pas remarqué ta note sur Cxd5.
|
|
|
Possible était :
1.Nf3 Nc6, 2.d4 d5, 3.Bf4 f6!!?? 4.Nc3 g5, 5.Bg3 g4, 6.Nh4 e5!!?? (au lieu de 6.a6 joué par Diemer)
|
|
|
6.Nh4 e5 d'autant plus à essayer que dans la partie 6.Nh4 a6 7.e4 est très bien (au lieu de 7.e3 joué).
|
|
|
et je ne discute pas ici le choix de Diemer de tenter le Diable en choisissant des mouvements de pions douteux (avec son record de 17 ou 18 mouvements consécutifs de pions !).
|
|
|
