|
| Faux classement... par St***nc****12608 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Bonjour, En ce moment, j'ai un probleme de classement : j'en ai un Fide et un national ! 1660 N et 1640 Fide.
Normalement, quand on obtient un elo fide, on ne voit plus l'elo FFE ! Ce qui n'est pas mon cas ! Qui contacter, ou quelqu'un a t'il des solutions ?
|
|
|
Le site de la FFE n'est peut-être pas encore à jour.
Un peu de patience avant de paniquer, nous sommes tout juste le 1er :)
|
|
|
Cela dit, FIDE ou pas, nous avons tous un classement FFE.
|
|
|
La FFE connait un VOICULESCU-HOLVAD Stefan sans id FIDE
La FIDE connait un VOICULESCU-HOLVAD Stephane avec l'id 20692005
Cela semble être un problème récent puisque la FIDE t'a enregistré les parties du 27e Open d'Avoine cet été. A régler avec la FFE à mon avis pour qu'ils t'attribuent l'id 20692005.
|
|
|
question sûrement déjà posée :
le élo FFE est-il toujours calculé lorsqu'on bascule Fide ? Peut-on l'obtenir (sans s'amuser à tout recalculer soi-même) ?
|
|
|
Réponse donnée 2 posts au dessus
|
|
|
j'attendrai vendredi, puis je contacterais la FFE ! mais qui connait l'email pour ce probleme ? c'est Erick Mouret ?
|
|
|
Salut, on s'est affronté cet été à Avoine :)
Il vaut mieux contacter le délégué Elo de ta Ligue. Vois-ça avec le Président de ton club si tu ne le connais pas.
|
|
|
Stefan, tu n'as qu'à demander au moustachu qui parle fort, il devrait t'arranger cela.
|
|
|
Je pense en effet que c'est un probleme aussi avec la FIDE. Ils n'ont pas ecrit correctement mon prenom, et donc je pense que c'est pour cela.
|
|
|
De toute façon, 1660 et 1640 ne sont pas des classements ! cela n'existe pas !
|
|
|
@Jdec, ça doit être assez proche du classement médian...
Qu'entends tu par là?
|
|
|
Peut-être proche de la médiane FFE mais loin de la médiane FIDE qui tourne autour de 1900.
Cela dit, avec la disparition progressive du plancher, la médiane ne veut pas dire grand chose (plus basse que la moyenne alors qu'à terme elles doivent coincider) et s'effondre.
|
|
|
Oui, pour moi c'est déjà le cas. Je suis passé de FFE 1760 à FIDE 1426 !
No comments.
Au moins, je vais passer une année pépère au 4ème échiquier de l'équipe de 4 régionale.
|
|
|
@Rando2 : au moins maintenant tu as un vrai classement qui veut dire quelque chose (rire sarcastique...)
Plus sérieusement, le premier classement FIDE peut être assez démoralisant surtout que dans les opens on peut avoir tendance à gagner contre un national, perdre contre un FIDE, gagner contre un national, perdre contre FIDE... du coup c'est le coup de bambou au premier classement FIDE. L'important c'est d'en profiter ensuite tant que tu es K=30.
A terme ça devrait se traduire par une déflation des classements.
|
|
|
Sans jamais avoir étudié une ouverture ou une position, sans jamais avoir pris des cours, en ayant très peu joué en interclubs (14 parties maxi je crois), je suis convaincu qu'avec un minimum de mémoire et de bon sens, on obtient un élo à 1800...
En-dessous, faut le faire exprès............................................................
|
|
|
@ JdeC : pas sûr, certains pourraient écrire la même phrase que toi en terminant par 2000, d'autres 1600, d'autres 1400........................... ( minimum de mémoire et de bon sens , c'est flou...et c'est vaste)
|
|
|
@JdeC : Celui qui fait ça aurait probablement un classement à plus de 2100 en étudiant un peu.
|
|
|
Je pense exactement la même chose que JdeC!
Sauf sur un point, mais c'est du détail : après une étude statistique poussée, il me semble en effet que le palier exact en-dessous duquel "il faut le faire exprès" est exactement "le meilleur classement jamais obtenu par JdeC + 1 point".
|
|
|
Vous êtes de mauvaise foi ou alors vous êtes de pures mazettes !
Le classement élo devrait débuter à 2000 d'ailleurs !
|
|
|
Je connais un GM qui disait 2300, même!
|
|
|
Ca a longtemps été 2200 en tous cas.
|
|
|
entendu de la bouche même de Mr Dorfmann, lors d'un stage :
" en dessous de 2500; les gens ne comprennent rien aux échecs".
Tu vois JdeC; peu importe que tu sois 1400, 1800 ou 2000; vu d'en haut tu es un poireau.
|
|
|
Même vu d'en bas. Juste, Dark, mais incomplet.
Au-delà de 2500, on ne comprend guère plus. Quel que soit son nélo, on est un poireau. La preuve : des 2700 ne savent pas annuler un simple T / T+ F archithéorique.
A 2800, on est toujours un poireau, mais un peu moins bête. J'en connais un qui a laissé tomber la théorie des ouvertures, ayant compris qu'elle ne sert à rien.
|
|
|
en fait pour Erony, on est un poireau dès qu'on ne connait pas ou qu'on joue mal une finale "élémentaire" (ou "classique").
Si on considère que la théorie des ouvertures ne sert à rien, pourquoi ne pas aller plus loin en disant que la théorie des finales ne sert à rien non plus.
Si on perd à cause de l'ouverture, on va dire que "l'adversaire connaissait mieux que toi, tu ne pouvais pas faire grand chose", par contre pour les finales on va dire que t'es un poireau, jcomprends pas la logique.
Quelqu'un qui utilise juste des principes fondamentaux/basiques, avec une bonne expérience et une grande puissance de calcul peut être très très fort de toute façon...
|
|
|
On ne peut pas "aller plus loin en disant que la théorie des finales ne sert à rien non plus" tout simplement parce que c'est faux. Les matchs décisifs des dernières olympiades se sont joués sur des suicides en finales. Donc les finales servent. Le meilleur rélo mondial jouent des débuts insipides et gagne tout de même. Donc les ouvertures ne servent pas ou ne servent, comme dirait un célèbre avocat, qu'à titre infiniment subsidiaire.
Je n'ai jamais soutenu l'attitude de déresponsabilisation décrite dans la phrase "l'adversaire connaissait mieux que toi, tu ne pouvais pas faire grand-chose". Si l'on se fait écraser dans l'ouverture, cela veut dire qu'on n'a pas su éviter les suites théoriques que l'on n'avait pas le temps d'étudier. Un joueur de compétition doit aussi travailler un minimum pour être en état d'appliquer la règle de Portisch et de sortir vivant de l'ouverture, même un peu moins bien. Rien à voir avec l'orgie de temps dépensé suicidairement par la plupart de nos fortszélos.
Rien à dire sur le 3e §, auquel je souscris en gros, avec les réserves découlant de ce qui précède.
|
|
|
J'aimerais savoir à quel niveau de compréhension correspondent 1 000 pts élo ?
Histoire de pouvoir dire à mes élèves ! "bravo, vous valez 1000 points élo ! félicitations !" ou même faire un deal : " avec mon enseignement à 145€ / heure, vous deviendrez des 1000pointsélo !"
|
|
|
@ Erony : bien sûr j'ai intentionnellement exagéré ma pensée, mais je te trouve souvent très dédaigneux et hautain envers les non spécialistes des finales et c'est assez énervant.
|
|
|
Mheuuuu noooonnnn :)
|
|
|
Tentative de prendre de la hauteur ne signifie nullement hautaineté. Et bien sûr, pas davantage de dédain. Venez à mes cours : on n'y respire pas la rancoeur, mais la passion et la franche rigolade.
Juste de l'écoeurement devant les multiples gâchis. Et la crainte que les nouveaux pédagogues, ou prétendus tels, ne tiennent aucun compte de l'enseignement des erreurs passées.
Ajouterai-je que, ne recevant aucune réfutation de mes multiples démonstrations en plusieurs années de FE, même quelqu'un d'aussi humble que moi-même pourrait être tenté de croire, peut-être illégitimement, qu'il a raison ! Menschliches, Allzumenschliches.
|
|
|
Sinon ça vous plait les échecs ?
Ou vous préférez le elo voire l'ego...
|
|
|
Si nous parlions plutôt d'EGLO ?
|
|
|
En soi, l'elo n'est pas important, mais quand on joue en équipe, ça l'est.
Suivant le niveau qu'on a, on ne joue pas au même échiquier. Les parties peuvent donc être plus ou moins intéressantes suivant l'échiquier où l'on joue.
|
|
|
