France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- lundi 11 décembre 2017
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Théorie   Théorie
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
Etudes   Etudes
Finales   Finales
FAQ   FAQ

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs

Défense russe par Périscope le 21 août 2012  [Aller à la fin] | Ouvertures |
Bonjour,

Je m’adresse à celles et ceux qui pratiquent (ou qui ont pratiqué) la défense russe (Petrov) suffisamment longtemps pour en parler de façon expérimentée. Avant de me lancer dans l’étude (pour les noirs) de cette défense, je voulais savoir si d’après vos expériences, valait la peine d’être jouée par les noirs. Bien évidemment, je ne remets pas en cause sa solidité et son sérieux (sinon la théorie l’aurait oubliée), mais je me place du côté du confort et passablement de la possible prise d’initiative, voire de la surprise, sachant (indice sans doute important) que je suis d’un niveau faible (1500 environ). En d’autres termes, pensez-vous que je puisse avoir des parties agréables à jouer, ou vais-je vraiment passer mon temps à me faire ch… à défendre ?
Si vous pensez (aussi objectivement que possible) que l’étude en vaut le coup pour l’adopter quelques années sur 1.e4, savez-vous où je pourrais trouver des idées après 1. e4 e5 2. Cf3 Cf6 3. Cc3 Fb4 ? Bien sûr, je peux regarder dans Chessbase mais je n’aurai pas les commentaires… A moins que votre expérience juge cette variante (pourtant reconnue) sans issue intéressante pour les noirs.

Merci d’avance de me faire partager votre expérience.

Bonne semaine
Périscope.




© 2000-2017 - France Echecs