|
| Championnat du monde et EE par Michel74 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour,
Une question qui concerne le magazine Europe Echecs mais dont la réponse pourra intéresser plusieurs lecteurs.
Est-ce que le magazine papier Europe Echecs publiera l'intégralité des parties du championnat du monde Anand-Gelfand ou seulement une sélection ?
Qui sera chargé de les commenter ?
Je vous remercie d'avance pour l'information.
|
|
|
Bonjour,
toutes les parties seront publiées mais les 3 nulles de salon ne seront qu'annotées, pas commentées. Le vainqueur Anand commentera lui-même deux parties, comme il sera indiqué sur la couverture du numéro. Il y donnera d'ailleurs une interview exclusive que les abonnés pourront également retrouver sur le site internet, les simples visiteurs n'ayant le droit qu'à un extrait. Les autres parties seront commentées par divers titrés français dont les GM Romain Édouard et Robert Fontaine.
À confirmer par la rédaction...
|
|
|
On vient de me signaler un commentaire qui manque de cohérence.
La critique est facile, l'art est difficile.
On voit que Petiteglise ne comprend pas qu'un journal qui parait mensuellement et et un site qui livre des infos quotidiennement sont gérés par des hommes qui ne vivent pas seulement d'amour et d'eau fraîche !
A cet effet il faut générer des recettes afin de permettre à cet édifice de continuer à exister pour la joie des passionnés du noble jeu.
Nous ne forçons personne à payer, mais je trouve que vous avez un certain culot en demandant tout en ne payant rien.
Pour info, afin d'éclairer votre lanterne, 9 personnes travaillent afin que le site EE fonctionne et que le magazine soit publié depuis 1959. Alors que notre pays subit une crise économique et qu'EE ne bénéficie d'aucune subvention publique, ces 9 personnes qui pour certaines en vivent et d'autres recoivent une rémunération, auront certainement apprécié votre solidarité !
Bachar Kouatly
|
|
|
Bonjour Bachar,
Petiteglise ne fait que relater les faits. Il ne critique pas le fait que ce soit payant ou pas.
En tout cas, moi, c'est comme cela que je l'ai senti.
D'ailleurs, merci au 9 personnes de Europe Echecs pour le site ainsi que les magazines toujours aussi agréables à lire.
|
|
|
J'ai, personnellement, pris le commentaire de Petiteglise comme une remarque éclairée du fonctionnement d'un mensuel et d'un site qui doit, légitimement, être rémunérateur.
Et le détail de la "stratégie" mise en œuvre pour y arriver me semble juste et de nouveau légitime.
On peut mal prendre son commentaire ... ou pas (pas de critique négative ni de manque de solidarité, mais peut être existe-t-il des "histoires passées" ...)
|
|
|
Je n'ai vu pour ma part dans le commentaire de Petiteglise qu'un exercice de prédiction s'apparentant à un commentaire amusé d'un match qu'il considère à sens unique, plutôt qu'une remise en cause du modèle économique d'EE
|
|
|
le second degré n'est plus ce qu'il était ...
(ou n'est plus perçu comme tel)
|
|
|
C'était en effet une tentative de prédiction et non une critique...
Il n'y a pas toujours de l'ironie dans mes posts..
|
|
|
9 personnes ? Ca me semble énorme pour un si petit site. (petit en fonctionnalités)
|
|
|
Est-ce qu'on pourrait répondre à la question d'origine, merci ?
|
|
|
De mémoire, le dernier championnat du monde dont toute les parties ont été commentées est Kasparov-Kramnik en 2000.
|
|
|
Pour ce qui du site d'Europe échecs, j'ai plaisir à y aller. J'y trouve toujours quelque chose d'intéressant et il est plus réactif que chessbase.
|
|
|
Pas vu de critique non plus dans le post de PE
|
|
|
Un forum n'est pas un SAV et si personne n'a répondu à ta question c'est que personne ne sait ou n'a envie d'y répondre... Si tu veux écrire à europe-echecs, il y a un émail et tu peux même les appeler! Mon avis est que tout dépendra de l'intensité du match et de l'intérêt des parties. Tu n'as pas à exiger qu'on réponde à ta question d'origine et je rejoins l'analyse de B Kouatly même si bien entendu il n'y avait aucune ironie ou moquerie de la part de petitéglise. Marre des internautes qui en plus du tout gratuit sont de plus en plus exigeants! Il n'ont pas connu le minitel avec 36-15 Grand Roque qui coûtait 1,36 la minute et qui plantait régulièrement pendant les retransmissions...
|
|
|
Il est tout de même normal qu'Europe Echecs génère un peu d'argent pour rémunérer son personnel et les "analystes".
Il faut pas mal de travail pour faire fonctionner un site et éditer un magazine...
9 personnes pour faire fonctionner le site et éditer le journal , je ne trouve pas ça énorme.
|
|
|
Tu n'as pas à exiger qu'on réponde à ta question d'origine....????
Tu te prends pour qui pour lui dire ça, c'est tout à fait légitime qu'il demande qu'on ne soit pas hors sujet, et que celui qui sait lui donne une réponse...Sinon finalement il sert à rien ce forum et on peut simplement le supprimer.
|
|
|
Toute blague mise à part, je pense que PE a parfaitement répondu à la question d'origine. la preuve c'est que bachar ne l'a pas contredit!
En effet, le format du match étant assez court, il est très probable que EE publiera la quasi intégralité des parties (sauf les nulles de salon si elles sont sans intérêt) et que les GM commentateurs maison se chargeront des analyses.
Et il sera aussi conforme à la pratique éditoriale du site de faire commenter par le vainqueur du match sa partie décisive, ou celle qui aura marqué le tournant du match.
On retrouve toujours ce format, non ?
la plupart des commentateurs n'on pas répondu à Michel74 parce qu'ils devaient trouver la réponse évidente. il n'y a pas 36 manières de retranscire un match.
|
|
|
Surtout je pense que personne ne peut répondre précisément, pas même Bachar, vu que ça va évidemment dépendre du match.. Mais effectivement, ça devrait ressembler à ce que j'ai décrit plus haut.
|
|
|
Un forum est un lieu d'échanges et pas une foire aux questions... Sinon pourquoi ne pas exiger qui sera le commentateur pour telle partie, le nombre de pages etc . Des plus France-echecs n'est pas Europe-echecs. Je passe ma vie sur pleins de forums et les chartes de tous les forums sont identiques. Un lieu d'échanges et donc ni un sav ni une foire aux questions. Je ne vois pas en quoi PE et Bachar se sont éloignés de la question et effectivement il y a des questions stupides qui ne donnent pas envie de répondre.
|
|
|
"Je passe ma vie sur pleins de forums" Aïe...le pauvre ;-)
|
|
|
Ambiance, ambiance...
|
|
|
euh ! la question n'était en rien stupide !!
et la réponse de PE était élégante et drôle ! ( voire juste )
étrange la dernière intervention de Zorglub!
Où Michel74 pourrait il poser sa question si ce n'est ici?
|
|
|
Apparemment le match est truqué par le grand parrain mafieux lorrain Iglesivski :-p
On connait déjà le vainqueur et le nombre de nulles de salon !
Sinon, dans un registre plus léger : vous ne trouvez pas que sur la première page du Libé de lundi, notre nouveau président a des faux airs de Gelfand ?
|
|
|
Moi ni la réponse de PE, ni celle de BK ne m'ont posé problème...que se soit clair.
|
|
|
pour en revenir à Petiteglise et la réponse brutale d'EE : j'ai bien compris l'impératif économique. Cependant je pense que tous joueurs peuvent trouver les analyses, coups etc ailleurs...il suffit de taper les mots dans google, voir d'aller sur chessbase
|
|
|
