|
| Ouvertures championnat de France par ka***d*154 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
En suivant le championnat de France je me suis interrogé sur le nombre de parties commençant autrement que par 1. e4 ou 1. d4. J'ai vérifié et en effet il ressort que les statistiques sur les 42 premières parties sont les suivantes :
1. e4 -> 13 parties (31%)
1. d4 -> 11 parties (26%)
1. Cf3 -> 11 parties (26%)
1. c4 -> 6 parties (14%)
1. autre -> 1 partie (qsp 100%)
Il y a donc bien une différence palpable avec les statistiques historiques (cf par exemple http://blog.chess.com/Charlie91/first-move-statistics) qui sont les suivantes :
1. e4 -> 50.3%
1. d4 -> 31.8%
1. Cf3 -> 7.8%
1. c4 -> 7%
Bien sûr c'est très rudimentaire (je n'ai pas pris en compte toutes les transpositions possibles) mais les écarts sont significatifs (surtout pour e4 qui est quasiment deux fois moins fréquent que dans les stats). Cependant en faisant la même étude sur le dernier championnat de Russie on tombe aussi sur une distorsion du même ordre.
1. e4 -> 39%
1. d4 -> 25%
1. Cf3 -> 21%
1. c4 -> 15%
Ma théorie est que de plus en plus de joueurs évitent les préparations infernales et que la remarque de Shipov (site: http://www.chessintranslation.com/2011/03/the-future-belongs-to-1-g3/ ) commence à se mettre en place dans les échecs de haut niveau.
|
|
|
Parties : 42 (100 %)
Gains Blancs : 9 (21.4 %)
Gains Noirs : 5 (11.9 %)
Nulles : 28 (66.7 %)
ECO A = 12 Parties (28.6 %)
ECO B = 9 Parties (21.4 %)
ECO C = 2 Parties ( 4.8 %)
ECO D = 12 Parties (28.6 %)
ECO E = 7 Parties (16.7 %)
|
|
|
Répartitions des résultats par Ouvertures :
Parties : 42 (100 %)
ECO A = 12 Parties (28.6 %)
Gains Blancs : 1
Gains Noirs : 2
Nulles : 9
ECO B = 9 Parties (21.4 %)
Gains Blancs : 6
Gains Noirs : 0
Nulles : 3
ECO C = 2 Parties ( 4.8 %)
Gains Blancs : 0
Gains Noirs : 0
Nulles : 2
ECO D = 12 Parties (28.6 %)
Gains Blancs : 1
Gains Noirs : 3
Nulles : 8
ECO E = 7 Parties (16.7 %)
Gains Blancs : 1
Gains Noirs : 0
Nulles : 6
|
|
|
Intéressant de noter que 1.e4 (ECO B & C) donne 6 gains blancs, 5 nulles et 0 gain noir !!
|
|
|
C'est dingue !
Et pour le dernier coup d'une partie on a les pourcentages de gains, pertes et nulles ?
|
|
|
Dorfmann est à 100% quelle que soit l'ouverture ..
|
|
|
Bonjour,
Pour des statistiques significatives, il faut beaucoup plus que 42 parties.
Quel(s) test(s) as-tu employé ?
|
|
|
Effectivement je ne viendrais pas jusqu'à parler de statistiques mais plutôt de 'tendance'. Il me semble qu'à haut niveau le hors théorie se fait de plus en plus fréquent (cf. les dernières parties de Kramnik par exemple). Je ne pense pas qu'on trouvait ça dans les années 90-00 (sauf exceptions style Chirov/Morozevich et consors). Le mouvement me semble plus général, j'essayais juste d'étayer un peu ce sentiment avec les parties du National.
En fait on va voir si ça se généralise ou pas (je vais regarder les tournois récents du top quand j'aurai le temps).
|
|
|
Parties : 66
Gains Blancs : 15 (22.7 %)
Gains Noirs : 9 (13.6 %)
Nulles : 42 (63.6 %)
ECO A = 17 Games (25.8 %)
ECO B = 18 Games (27.3 %)
ECO C = 7 Games (10.6 %)
ECO D = 15 Games (22.7 %)
ECO E = 9 Games (13.6 %)
Voilà qui change tout :-)
Une belle hausse des parties commençant par 1.e4
|
|
|
de grâce pas de code ECO...
Peut on avoir simplement les coups relatifs à ces codes?
Des stats sur si peu de parties ne veulent pas dire grand chose de toute façon...
On pourrai par exemple prendre les 10 derniers championnats de France et les associer...
|
|
|
Pourquoi pas de codes ECO ?
Si on ne les connait pas, pour avoir les coups/ouvertures relatifs, il suffit de chercher un peu sur Internet :-)
Évidement que tirer un bilan sur si peu de parties n'a aucun intérêt. C'est juste pour illustrer l'absurdité en comparant après 42 parties puis 66...
|
|
|
Sauf que ça peut être révélateur de certaines choses si on compare avec d'autres tournois. Les joueurs français sont rarement à la pointe de la théorie et cherchent surtout des variantes peu jouées pour surprendre. Certains en font leur philosophie (Bricard), pour d'autres c'est plutôt un manque de préparation.
Du coup, quand il s'agit d'affronter les grosses nations dans les championnats internationaux, on se prend des taules relativement souvent.
|
|
|
