|
| Retransmission d'événements français importants par la FFE par Tr***ad****12129 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
A l'heure de l'internet 2.0,les fédérations russe et américaine proposent de suivre des événements prestigieux avec des commentaires,des images webcam haute définition,et le résultat est la!
C'est une maniére fantastique de suivre le championnat du monde de blitz,les matchs de candidats,le championnat des USA ou bien l'actuel match Nakamura-Ponomariov par exemple.
Je me demande donc si la FFE ne pourrait pas faire de même pour des événements tels que le championnat de france ou bien le TOP 12...Je ne pense pas que cela soit trop onéreux,et les retombées ne peuvent qu'être bénéfiques pour la communauté échiquéenne!
Bien sur,il y'a les reportages d'europe-echecs sur le web,mais un suivi live serait parfaitement complémentaire!
La FFE actuelle a bien menée sa barque jusqu'à présent,il faut continuer à aller de l'avant!
|
|
|
Cher TrueMadness Tu n'as pas la moindre idée de ce que cela peut coûter.
Il y a eu un article (que je ne retrouve plus) d'un anglais qui justement parlait du streaming des matchs des candidats.
Il disait (grosso modo): Chez nous ce serait impossible. Imaginez, un cameraman coûte 1250 livres par jour et il y en a trois en Russie et un réalisateur. L'hôtel, la nourriture, le voyage pour toutes ces personnes, sans compter la bande passante du streaming.
Pour les 27 jours des matchs: Environ 200.000 euros.
|
|
|
Effectivement Reyes, le chiffre que tu annonces est énorme.Dommage que ca ne soit pas réalisable partout...Le principe de réalité donc :-)
|
|
|
et pourtant. Ne pourrait-on pas imaginer que les caméramans et le réalisateur fassent partie de l'équipe FFE et là la charge soit, du coup, plus raisonnable ?
Il n'est pas question de travailler pour rien bien sûr mais dans une association où tant de bénévoles donnent sans compter de leur temps et de sueur pour une passion partagée,
Mettre en place une équipe chargée de cette retransmission est-elle vraiment si illusoire ?
Je rejoins TrueMadness sur son idée et je pense que c'est réalisable...
j'ai consciente de pouvoir passer ici pour un optimiste béat, mais entre une retransmission gérée par des professionnels au pris astronomique et la compétence de quelques bénévoles il existe peut-être un juste milieu
Peut-être qu'en lançant l'idée lors d'une AG FFE il se verrait émerger une idée raisonnable il est certain en tout cas que le retentissement sur notre sport serait formidable
attendre dans un couloir pour voir sortir les joueurs et enfin entendre parler d'une partie en cours est sans commune mesure avec le fait d'assister en direct (ou léger différé) avec l'absence complète de "spectacle"
les seuls à pouvoir assister à une partie d'échecs sont à ce jour: les joueurs et les arbitres : c'est le plus grand dommage :
Imaginons-les matcher de ligue I en huis clos pour les footeux !
|
|
|
trop de fautes... désolé . "conscience" "prix" "matches" ...
|
|
|
Les sous ? Ben y'a BNP Paribas. Ah non ?
|
|
|
Des commentaires audios en français (en direct) seraient déja un progrès.
|
|
|
lesson déjà ! c''est juste Casepion! je maintiens qu'il est plus ici question de volonté que d'argent
surtout à l'heure d'internet
|
|
|
"le son" ^^ d'abord ... puis l'image suivra.
|
|
|
Je vous invite à regarder de ce soir jusqu'au mercredi 25 Mai,à partir de 21H30,ce que reussit la fédé américaine avec deux matchs organisés simultanément au club de Saint-Louis,Nakamura-Ponomariov et Robson-Finegold sur le lien donné dans le corps de l'article:
Duo de commentateurs trés interessants à suivre et qui mettent l'ambiance pour les commentaires audio,caméras(fixes il me semble,donc coût moindre) pour filmer les joueurs,et conférences de presse aprés les parties,le tout en direct.
Et c'est gratuit!Si la fédé américaine y arrive,alors pourquoi en serions nous incapables?
Donc oui,des commentaires audios au minimum pour les éveénements français serait un trés grand plus!
|
|
|
au sujet du coût Effectivement, 3 cameramen et un réalisateur ça coûte cher, mais quelques caméras fixes sur les premières tables d'un évenement, ça coûte pas grand chose (le système existe depuis pas mal de temps, réalisé le plus souvent par des amateurs, il paraît qu'on appelle ça des webcams... ;-P )
|
|
|
Si je comprends bien Torlof le benevolat est une superbe invention pour remplacer la relation de travail régie par un contrat et une législation avec une reunération juste pour la prestation fournie (et reconnaissant le niveau de qualification, je rappelle qu'aucune formation n'est gratuite) par une forme d'esclavage volontaire gratuite.
La question fondamentale posée par Tovaritch et évoquée par Triplev est donc: comment est employé l'argent de la FFE? Quelles sont les priorités à donner?
Si une part du budget est donné pour le developpement de retransmissions en direct de manifestations de haut niveau, combien reste t-il pour des actions de developpement en direction du grand public dans le milieu scolaire?
Et combien reste t-il pour lancer de longues procedures judiciaires couteuses afin de conserver la face de quelques dirigeant(e)s sanguins?
|
|
|
Toujours la même histoire... Ca fait plus de 3 ans que faisons des vidéos avec EE et que nous côtoyons à peu près toutes les équipes qui bossent dans les échecs. Depuis des années nous travaillons aussi sur le tournoi du Cap d'Agde, qui retransmet en direct avec caméras sur les tables, son, commentateurs, etc. mais non, il y en aura toujours un qui va arriver avec l'impression d'avoir tout compris, comme : "Il suffit de mettre des webcams ça coûte rien."
Cher Triplev, essaye, juste un essai, et après tu reviens nous faire partager ton expérience.
|
|
|
Franchement Il faut être de mauvaise foi pour dire qu'EE fait du mauvais boulot au Cap d'Agde. Et en plus -c'est pour rire-, EE nous force à progresser en anglais !
Pour revenir à ce qui a été écrit, je m'interroge sur l'intérêt d'un partenariat. Si BNP-Paribas est partenaire de la FFE pour améliorer son image, que peut faire la FFE de ce partenariat ? Améliorer son image.
Or, il faut s'adresser au grand public, le non-connaisseur, celui qui n'entend échecs que dans la rubrique triche ou caricaturale. Je pense que permettre à BNP-Paribas d'organiser un grand tournoi (du genre à 6 double rondes), en apportant le soutien technique, est davantage productif que d'organiser une compétition qui ne donnera pas plus de visibilité au sponsor (un tournoi d'échecs pour les joueurs d'échecs habituels). Je trouve l'utilisation bien médiocre du sponsoring de BNP-P (combien déjà) parce qu'on manque d'ambition. Il faut utiliser le privé pour ce genre de manifestations.
|
|
|
arf! c'est trop injuste. a te lire Chesslov je réalise combien j'ai été esclave de mon club et que j'ai bien fait d'arrêter
mais pour appuyer un relecture de mon propos sur la voie du milieu "Peut-être qu'en lançant l'idée lors d'une AG FFE il se verrait émerger une idée raisonnable "
si pour argumenter tu nous expliques que cet argent sera utilisé pour des frais de justice! ben alors ... rien!
je maintiens que dans toute associations il existe des gens compétents , capables d'avoir des idées et de mettre la mains à la pâte!
que l'on salarie des gens pour cela ne me dérange en rien au contraire... personne n'a le monopole du bon sens ...
entre 200 000 euros et un bénévolat à tout crin il doit bien exister une niche.
|
|
|
@Reyes Certes, l'image de la webcam s'inscrivait dans la provoc (tu avais vu le petit smiley ?)
Mais dans l'exemple de coût que tu cites, si tu remplaces le cameraman par on va dire un "amateur averti" (pour placer la caméra et faire un plan fixe, ça devrait le faire), le coût principal est celui de la bande passante et un peu le matériel.
C'est sûr qu'une solution clé en main par un professionnel est hors de prix, mais la solution amateur est bien moins coûteuse et pas irréaliste.
Puisque tu souhaites mon expérience perso, je n'ai certes pas réalisé de streaming live, mais des flash-conférences (en gros un powerpoint avec du son indexé sur les diapos) ça n'a rien coûté en dehors des deux bénévoles qui ont mis la main dans le cambouis, alors que le devis pro. était inabordable (plusieurs milliers d'euros pour une journée).
|
|
|
La preuve que l'entreprise est réalisable : eurogotv. Bien sûr il y a le classique bouton "Donate", mais les retransmissions - de qualité correcte - fonctionnent depuis un certain temps déjà. Et il y a à mon avis encore moins d'argent dans le go ! En revanche, je ne me prononce pas sur le "comment mettre tout ça en place" :)
|
|
|
c'était un message de la secte les échecs c'est bien le go c'est mieux
|
|
|
Je doute quand même que ça coûte aussi cher, et puis le résultat est là. Pour une fois je trouve également cette compétition particulièrement bien filmé et il faut s'en inspirer pour ce genre d'évènement très important.
Mais tout ça reste destiné aux vrais amateurs d'échecs comme nous, pour le grand public je pense qu'il faut montrer les échecs à l'occasion des opens par des évènements en plein air pour ouvrir notre petit monde confidentiel. Parlons d'Aix-les-Bains et du championnat d'Europe par exemple, une salle d'analyse et de découvert du jeu, bien vivante, un ou deux échiquiers géants dans le parc aurait été bien plus intéressante pour le public qu'une salle d'analyse confidentielle et un petit espace invités dans un coin du bâtiment. (en gardant quand même une salle d'analyse calme pour ceux qui veulent vraiment analyser.)
|
|
|
Aprés la Russie et les USA... L'Espagne:
http://www.soloajedrez.com/torneos/leon/str.html
Commentaires audio et webcams...A quand le tour de la France?
|
|
|
