|
| Fiches de synthèse par vampyr le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Il est courant de dire que l'on doit analyser ses propres parties.
Mais une fois celles-ci analysées et revues est-ce que des personnes stockent des fiches de synthèse ou d'autres documents histoires de les relire avant une partie ou faire un point de temps en temps?
Je pensais plus à des notions comme : " Attention à la case d6 sur la benoni" etc
|
|
|
Pas moi en tout cas:-)
|
|
|
J'ai pas de fiches sur la Benoni... C'est réfuté :)
Ok, je connais la sortie!
|
|
|
Perso, mes fiches de synthèses consistent en un paragraphe à la fin de l'analyse de chaque partie (stockées sous Chessbase).
Et oui, de temps en temps, pas plus tard que ce soir, je reviens sur ces synthèses, les réévalue éventuellement...
A noter qu'à mon modeste niveau (~2000) mes synthèses ne s’appesantissent pas sur les ouvertures mes plutôt sur la stratégie de milieu de jeu ou sur les finales.
Voici un exemple d'une de ces synthèses (je commente mes parties en anglais pour pouvoir les partager avec mon professeur) :
Conclusions:
- Very good game from me with no big mistake!
- I was better prepared in the opening than my oponnent and saw at once that e4 was a bad move.
- Very good plan with Bh5 / Be8 / Bc6 with Ra6 and Rg6
- I have managed my time very well: I was always a bit late (5 to 10 mn) but had always enough time for my thinking
- What to improve after that game? My ending R vs R with 2 pawns adventage wich I didn't play very well.
|
|
|
hum la seule chose à améliorer est la finale avec 2 pions de plus ? hum...
|
|
|
@arnackor bah quoi c'était une very good game sans grosse mistake, ca arrive, heureusement !
|
|
|
Pour répondre à la question, Pour ma part, je n'ai jamais eu de fiches même à l'école, donc non pas de fiche pour les échecs.
De plus, des fiches du style "attention à la case d6 sur la benoni" ne me servirait à rien. Je ne sais pas si c'est pareil pour tout le monde, mais je n'oublie ce genre de truc. Si quelqu'un me montre un super plan sur une ouverture, ou si je le lis dans un bouquin, je m'en rappellerai surement toute ma vie, car c'est quelque chose je comprends, il y a une logique.
Par contre, si je devais faire des fiches, ca serait plutôt sur des variantes, car des fois il faut apprendre sans forcément comprendre et c'est ce genre de variantes que tu oublies car il n'y a pas de logique.
|
|
|
Pareil Superpoil
|
|
|
Mon avis, ELO 1873 Pour ce qui concerne les ouvertures je conserve une vague trace des variantes que j'ai jouées et je revois ça en me préparant avant la partie (rarement plus de 30mn de prépa), j'ai moins d'une page A4 de prépa avec les blancs en général (je ne joue ni e4 ni d4), avec les Noirs une demi page sur d4 et un peu plus sur e4 et en général mon adversaire sort de la théorie avant moi.
Pour ce qui est de l'analyse post-mortem :
Voir la partie avec l'adversaire permet de comprendre comment il a vécu la partie, mais pour tout ce qui est tactique on ne voit en général pas grand chose.
A tête reposé avec l'ordi il y a je pense 2 types d'erreur :
- celles qui sont dues à une méconnaissance, elles sont en général d'ordre théorique ou stratégiques. Pour ça il faut bosser sur le thème en question.
- celles, sans doute les plus nombreuses, qui sont liées à des erreurs tactiques ou stratégiques sur des connaissances acquises. Là il ne s'agit de plus de comprendre l'erreur mais pourquoi on l'a commise, ce qu'on avait en tête à ce moment là. Quand on se prend une fourchette royale en 1 coup le problème n'est pas qu'on ne sait pas ce que c'est mais pourquoi on ne l'a pas vue.
|
|
|
Une bonne "fiche" avant la partie : regarder des parties de joueurs experts, par exemple des parties espagnoles jouées par Kasparov avec les blancs. Ca rappelle les thèmes essentiels, et ça met de bonne humeur, en douceur. Eventuellement, pour raffiner, se faire des bases de données avec les principaux thèmes stratégiques, mais c'est possible sur papier, évidemment.
|
|
|
