|
| Tournoi de composition rétro ISC 2011 - Les prix par ins736 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
En attendant de mettre au propre dans un beau PDF le jugement définitif dans son intégralité, voici les problèmes qui y figurent.
Que Michel et Axel me pardonnent de faire cavalier seul, mais si je ne m'y colle pas là, je ne le ferai jamais.
Comme chaque année donc, l'ISC sert de prétexte pour organiser un concours de composition rapide avec un thème féérique, de préférence peu travaillé jusqu'alors.
Cette année, les echecs Isardam ont été choisi (Deux pièces de même nature et de couleurs différentes ne peuvent s'observer, pour faire court), et j'ai accepté de juger les rétros à défaut d'autre candidat.
Nicolas Dupont était pressenti, mais ses travaux futuristes lui ont tout juste laissé le temps de me torturer avec quelques oeuvres excellentes au final, mais pas toujours correctes en première intention. Qu'il soit flagellé en place publique !
Le souci pour les compositeurs de rétros c'est que sorti des PJ, je n'y comprends pas grand chose à la composition. Je n'ai pas pu juger à leur juste valeur certains problèmes, ni me rendre compte des efforts qu'il aura fallu pour les pondre. Milles excuses aux compositeurs qui se sentiront lésés par ce jugement, mais comme vous le savez maintenant, c'est surtout de la faute à Nicolas :) (qu'on l'écartèle !)
Vous verrez donc presqu'exclusivement des parties justificatives
J'ai reçu une trentaine de problèmes, si on exclut les versions, d'un excellent niveau malgré le peu de délai. Certains ont malgré tout été démolis et l'équipe de démolisseur et moi même souhaitons aux auteurs de pouvoir corriger.
Il y a 2 types en Isardam, celui qui accepte le double pas permettant la prise en passant, et celui qui l'interdit.
Les deux étaient autorisés, mais le premier devait être spécifié. Par défaut, j'ai considéré que les pep étaient illégales
1er prix : N°5 – Michel Caillaud
PJ en 22,5 coups
Echecs Isardam
1.b3 b5 2.Fa3 b4 3.Dç1 b×a3 4.Db2 a×b2 5.Cç3 b1=D+ 6.Cd1! D×b3 7.Cb2 Df3 8.é×f3 a5 9.Fd3 a4 10.Fg6 a3 11.Fh5 a×b2 12.a4 d6 13.a5 Fh3 14.a6 Cd7 15.a7 Tç8 16.a8=D b1=D+ 17.Dé4! ç6 18.Dé5! Db4 19.D×g7 é5 20.D×f7 Dg4 21.f×g4 Cé7 22.Df3+ Cg6 23.Dd1
Une version finale qui aura résisté aux assauts de l'équipe de démolition. Et c'est tant mieux.
Au programme : 2 dames Cériani Frolkin, 1 dame Pronkin. Un problème difficile à résoudre, surtout pour l'introduction, avec des effets spécifiques variés, du début à la fin.
Avec la TNç8 en b8, le problème est démoli, ça peut être une tour de promotion.
Plus surprenant, avec la Ta1 en ç1, qui augmente le nombre de coups visibles pour les blancs, le problème est aussi démoli (par exemple : 1. b3 b5 2. Ba3 b4 3. Qc1 bxa3 4. Qb2 axb2 5. Nc3 a5 6. Rc1 b1=Q 7. Na4 Qxb3 8. Nb2 Qf3 9. exf3 a4 10. Bd3 a3 11. Bg6 axb2 12. a4 d6 13. a5 Bh3 14. a6 Nd7 15. a7 Rc8 16. a8=Q b1=Q 17. Bh5 Qb4 18. Qa1 Qg4 19. fxg4 c6 20. Qxg7 e5 21. Qxf7 Ne7 22. Qf3 Ng6 23. Qd1 )
2ème Prix : N°1 – Nicolas Dupont
PJ en 19,5 coups
Echecs Isardam
1.ç3 Cf6 2.Dç2 Cé4 3.Rd1 Cg5 4.é4 a5 5.Fç4 a4 6.Cé2 Ta5 7.Té1 Tf5 8.Cg1 é5 9.Té3 Ré7 10.Td3 Rf6 11.T×d7 Rg6 12.Td3 Rh5 13.Té3 g6 14.Té1 Fg7 15.Cé2 Té8 16.Th1 Té7 17.Cg1 Dé8 18.Ff1 Fé6 19.Ré1 Fb3 20.Dd1+
Le décompte des coups noirs indique que leur pion d7 a été capturé sur place. En isardam, le seul coupable est la tour h1. Pour orchestrer ce rapt, les blancs vont effectuer une série d'aller retour avec 5 pièces. On note l'importance du Cg5 qui domine le Cg1, et la position ouverte et agréable à l'œil.
La résolution est simple, la manoeuvre très bien huilée. Mon problème préféré pour ce thème (capture d'un pion sur sa case d'origine)
3ème prix : N°13 – Michel Caillaud
PJ en 20,0 coups
Echecs Isardam
1.Cf3 b5 2.Cé5 Fb7 3.Cç4! b×ç4 4.a4 é5 5.a5 Dg5 6.a6 Dé3 7.a×b7 a5 8.f×é3 a4 9.Rf2 Ta5 10.Rf3 Ca6 11.b8=F! Fé7 12.Fa7 Fh4 13.Fç5 Ff2 14.Fé7 Fg1 15.Fh4 Td5 16.Rf2! ç5 17.Ré1 Cç7 18.Fd8 Ca8 19.Fa5 h5! 20.Fb4 ç×b4
Un excellent problème pas évident à résoudre.
Pour permettre au Ff8 l'accès en g1, le roi blanc doit sortir. Mais pour rentrer en e1, les blancs doivent promouvoir le pion a en fou. Il s'en suit une course poursuite, puis le fou promu est capturé, ce qui dédouble les pions noirs.
Là encore, une belle position finale.
4ème prix : n°12 – Paul Raican
PJ en 20,0 coups
Echecs Isardam
1.b4 Ca6 2.Fa3 Cç5 3.b×ç5 a5 4.Fb4 Ta6 5.a3 Th6 6.Ta2 ç6 7.Tb2 Dç7 8.Tb3 D×h2 9.f4 Rd8 10.Rf2 Rç7 11.Rg3 Th3 12.Tf3 h5 13.é3 Th6 14.Fç4 Td6 15.F×f7 é6 16.ç×d6 Fé7 17.d×é7 Cf6 18.é8=T h4+ 19.Th8 Cé8 20.Th6 g×h6‡
Le problème pour lequel j'ai encore le plus de doute sur la correction. Mais je suis content de n'avoir pas pu prouver que mes soupçons étaient fondés, et je ne suis pas le seul à m'être cassé les dents dessus.
Il y a un autre candidat pour expliquer les pions doublés noirs sur h, le pion h blanc. Mais tous mes essais se sont révélés vains.
Dans le tableau final, le roi blanc est mat par clouage.
Prix spécial : n°18 – Vlaicu Crisan & Paul Raican
Proca retractor -4 et #1 (les blancs reprennent 4cps, les noirs 3, à l'issu de la manoeuvre, les blancs matent en 1)
Echecs Isardam
Essais :
1.f7-f8=F? Ff2-e1+! 2.Rb5-b4? Rd7-c8+ 3.Fc6-d5 & 1.f8=C#
mais les noirs matent par 2... Dxb6 après avoir repris leur 2ème coup.
1.f7-f8=F? Ff2-e1+! 2.Rc5-b4!? Fe1-f2+? 3.Rb5-c5 Rd7-c8+ 4.Fc6-d5 & 1.f8=C#
mais les noirs reprennent 2... d4-d3+ et matent par 2... De7+
Avant plan :
1.b2xFa3!! a6-a5+ (forcé) puis
2.f7-f8=F! f2xFe1=F+! (forcé encore)
et ici non pas :
3.Rb5-b4!? Rd7-c8+ 4.Fc6-d5 & 1.f8=C#?? car Fxf8 mais plutôt
3.Rb5xpb4!! Rd7-c8+ 4.Fc6-d5 & 1.f8=C#
(les noirs peuvent éventuellement « décapturer » au 3ème coup).
Ce problème a été promu depuis la première version, qui présente un par erreur un pNh7 au lieu du pNe2. Quelle différence ? L'un comme l'autre servent à empêcher une démolition, mais là où un pNh7 était une simple béquille, le pion e2 est une correction spécifique.
Je n'ai pas résolu ce problème parce que je n'y connais rien en Proca rétractor, mais la solution et les explications données par les auteurs m'ont enthousiasmé.
Je ne pouvais cependant pas donner un prix juste pour l'exotisme, j'ai donc cherché une démoliton au problème (avant l'ajout du pN h7/e2 donc)
Et :
1.e7xCf8=F!!, Ff2e1+?! 2.Rb5xDb4!!, Ff7xDe8! (voilà qui annihile les chance de mat noir) 3.Dd8e8!, Db4+(éventuellement en décapturant) 4.Dc7xTd8 et 1.e7xTd8#
mais alors 1...., Fh4e1+!, mais 4.c7xTd8=D et 1.c7xTd8=T#
Je n'étais pas peu fier de cette trouvaille, mais il restait à démontrer que la position avec le pion blanc en c7 était légale si les noirs décapturaient deux pièces, et là, j'ai sorti le marteau pilon :
1.e4 Nf6 2.Qf3 c5 3.Be2 Nd5 4.Qf6 exf6 5.exd5 Qc7 6.d6 h5 7.dxc7 d6 8.c4 Bd7 9.a4 a5 10.Ra3 Ra6 11.Rg3 Rb6 12.Rg6 Rb5 13.cxb5 c4 14.f4 d5 15.h3 Bxh3 16.Nf3 Bxg2 17.Rh3 Ba3 18.Kf2 O-O 19.Ne1 Re8 20.bxa3 f5 21.Rb3 cxb3 22.b6 Re5 23.fxe5 fxg6 24.e6 b2 25.e7 bxc1=R 26.Nc3 d4 27.Na2 d3 28.Nb4 Rc3 29.dxc3 Bd5 30.c4 etc . . .
en rajoutant le pion noir en h7, la position rétrogradée avec pion blanc en c7 n'est pas légale.
en rajoutant le pion noir en e2, c'est simplement la démolition qui n'est pas légale : 1.e7xCf8=F? f2xDe1=F+ 2.Rb5xDb4??
|
|
|
Rien compris mais avec les explications et les solutions, je trouve cela remarquable par les conceptions imaginées puis mises en oeuvre , et je n'arrive toujours pas à comprendre comment il peut être possible de solutionner ça sans s'arracher les poils sur le caillou
|
|
|
J'ai publié quelques problèmes... ...dans ma jeunesse, le 1er à 17 ans. J'ai même eu 2 recommandés sur des mats en 2 orthodoxes ! Ce dont je suis très fier. Mais là, j'avoue que ce genre de composition me laisse totalement froid. C'est vraiment vraiment vraiment très intellectuel ! La surenchère hétérodoxe a parfois un coté très artificiel par rapport au jeu. Pardonnez cet avis qui ne veut blesser personne.
|
|
|
Maintenant, je suis un tout petit.... ...petit petit problémiste !
|
|
|
Et je vous avouerai que je n'ai pas... ...vraiment pris la peine de me pencher à fond sur le sujet.
|
|
|
Dingue ça .... 2800 posts foireux sur une affaire de triche...
Et 5 posts pourris en réponse à la présentation oeuvres (chef d' ou tour de force)de qualité ... si quelqu'un y comprend quelque chose ...
|
|
|
Et bien, chacun voit midi à sa porte... On peut le dire comme ça. C'est ce qui fait l'intêret d'un forum. Quant à ton appréciation sur la qualité des posts ; elle n'engage que toi. Personnellement, les tiens ne me laissent pas l'impression que tu as inventé la machine à cambrer la banane... A bon entendeur !
|
|
|
Snif ça faisait si longtemps que la pèche n'avait pas été aussi fructueuse... Est-ce le jour qui est propice à cela ?... dommage que ce ne soit que du menu fretin ...
dcax, inventeur de l'eau tiède mais pas trop
|
|
|
Habile... mais ça n'abuse personne !
|
|
|
On peut en trouver ailleurs, mais il n'y a pas de "surenchère" féerique ici je crois. Il faut seulement passer un peu de temps sur ces problèmes, et bien voir ce que les auteurs ont voulu montrer. De belles pépites!
|
|
|
Mais que fait l'amicale des mangeurs de Nutella ? Te fais pas de bile Gérald, ou demande à feenschach ce qu'il pense du manque de réaction aux articles sur la composition.
Bref, ce n'est pas très intéressant, mais il y a des passionnés qui les lisent ces articles (au delà de nos frontières même).
Et c'est bien là la raison d'un article :) : être lu, pas commenté. En tout cas, être lu avant d'être commenté :)
|
|
|
la suite ?
|
|
|
bonne question ! :-)
|
|
|
Le jugement complet est en ligne ! Rétro et non rétro
Jugement_du_tournoi_de_noel_2010-2011.pdf
|
|
|
