|
| Kubrick et les echecs par An***ss**12332 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
A l'occasion de l'exposition Kubrick à la cinémathèque française, je me demandais la force réelle du joueur d'échecs.
Je viens d'apprendre notamment qu'il jouait dans le Bronx pour de l'argent, et pensait même arriver à financer son premier film de cette manière (cf le documentaire Kubrick, a life in picture). Dispose-t-on de parties ou d'un classement (peu probable étant donné qu'il jouait surtout dans les années 50-60) pour évaluer son niveau ?
|
|
|
Il jouait aussi sur les plateaux de tournage de ses films Et comme il était plus fort, il se prenait un plaisir cruel de remettre en place les autres et de rappeler qui était le boss sur le plateau.
|
|
|
J' ai entendu un jour quelqu'un dire qu'il avait environ un niveau 2300.
|
|
|
Il paraît qu'il connaissait par coeur... ...la fameuse partie de "2001, l'odyssée de l'espace" - qui oppose l'astronaute Dave Bowman à l'ordinateur CARL - et qu'il prenait un réel plaisir à la rejouer pendant ses pauses, entre deux scènes de tournage. Mais ce n'est pas très significatif, en ce qui concerne son réel niveau de jeu.
|
|
|
un niveau 2300 dans les années 50-60 ... Cela me parait extrêmement peu probable.
Si le classement elo existait à l'époque, cela l'aurait classé dans les 5 meilleurs joueurs anglais (voire européens) !
De façon générale, c'est vrai qu'il serait bien qu'on mette - un jour - la main sur quelques parties de people pour se faire une idée plus objective de leur niveau.
Il y a souvent des mythes sur le niveau de types, juste parce qu'ils sont des intellectuels ou plutôt bons dans leur domaines.
On attribue régulièrement par exemple (sur quelle base??) + 2000 à DSK.
Bruel et Attali aiment bien se la raconter aux échecs, mais je ne suis pas sûr que là aussi, le niveau réel suive ...
A vérifier donc.
Humphrey Bogart et Duchamp sont les seuls exemples certifiés de people réellement très forts.
J'ai vu une partie attribuée à Einstein (chessgames.com).
|
|
|
En ce qui concerne Bogart, voici une partie contre Paul Limbos, un maître belge qui fut champion de Belgique en 1961 et 1963.
Limbos était à l'époque médecin au Congo et rencontra Bogart lors du tournage d'African Queen en 1951.
Voici une de leurs parties légères :
Limbos-Bogart, "Stanleyville", 1951
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Fb4 4.exd5 exd5 5.Fd3 Cf6 6.Cge2 0-0 7.0-0 c6 8.Fg5 Cbd7 9.Cg3 Dc7 10.Ch5 Cxh5 11.Dxh5 g6 12.Dh6 f5 13. Tfe1 Cb6 14.Te2 Fd7 15.Fe7 Fxe7 16.Txe7 Tf7 17.Txf7 Rxf7 18.Dxh7 Rf6 19.Te1 Dd6 20.g4 Td8 21.f4 g5 22.h4 1-0
"Un joueur de club moyen", a dit Limbos de Bogart. "Donc de loin le plus fort joueur d'Hollywood"
|
|
|
La partie de 2001 est ici
|
|
|
Le lien foire mais c'est effectivement une belle partie de Schlage, n'en déplaise aux fournisseurs de contenu de Chessmaster.
|
|
|
Bogart aurait répondu "Limbos est un acteur moyen. Donc de loin le meilleur acteur belge."
|
|
|
À l'époque Les Belges n'avaient pas encore JCVD !
|
|
|
J'avais un article à l'occasion... ...de la mort d'Arthur C. Clarke. Article que tu peux lire ici. On y retrouve la partie.
|
|
|
Il a le sens de la répartie Bogart !
|
|
|
