|
|
et Anthony Bellaïche De très belles performances aussi !!
je suis heureux, les échecs français se portent bien
|
|
|
Quelqu'un sait... pourquoi on n'a pas les mêmes appariements sur chess-results et sur le site officiel ? Et pourquoi le message sous les appariements de la ronde 5 du site officiel?
|
|
|
Et Anatoly Vaisser lui aussi à 3,5/4.
|
|
|
Quel curieux choix sur le site officiel que celui de pointer vers des .pdf pour les résultats et appariements. C'est vraiment pas terrible en terme de fluidité.
Sinon Hervé Daurelle tombe sur Glenn Flear, une belle aventure sur l'échiquier en perspective !
|
|
|
Judith Polgar Bien entendu, je n'y connais rien, mais j'ai été très impressionné par les 2 dernières victoires de Polgar.
Cela semble simple, facile, même moi j'arrive à suivre à peu près, c'est clair, net, limpide (en apparence en tout cas), tranchant ,efficace.
En 2 coups de cuillère à pot, elle fait perdre pied à son adversaire.
En tout cas, je me suis régalé à suivre ces parties en direct.
|
|
|
Hervé Daurelle... contre Glenn Flear pas si sûr car il est annoncé contre Bukavshin Ivan sur chess-results d'où mon interrogation surtout que sur chess-results, ils avaient les mêmes appariements que sur le site officiel avant la dernière mise à jour. Sinon aussi, beau parcours de Clément Houriez qui rencontre Laurent Fressinet demain...
|
|
|
Wirig a une antenne sur la tête c'est bien co(r)nu....
On n'en sort pas de ces histoires :(
|
|
|
personne ne veut parler ... ... des perfs de Feller ? ;-).
D'ailleurs, si cela se trouve, un autre joueur (même français) est en train de tricher dans ce championnat!
|
|
|
faut arrêter la suspicion.... et continuer de vivre et jouer normalement
|
|
|
ok j'avais titré pour changer pour éviter de parler de L'Affaire.
C'est raté!!!!
|
|
|
@Vanytchouk Belle victoire de Feller cet après midi, dont la technique se rapproche de celle de "La Bourdonnais" :op
|
|
|
Et il parait que AH se fait maintenant surnommer "Maya l'abeille"
|
|
|
Et moi j'ai gagné mon premier point (sans tricher) et même si j'étais nettement favori au classement mon adversaire s'est bien défendu. Dur ce tournoi.
|
|
|
Premier non titré Après 4 rondes ont s'apercevoir que le premier non titré est un licencié du club de Cluses St Jeoire de la Ligue DSA Michael DELEVA 2236 qui gagne un gm russe 2445 à la ronde 3 et annule a la ronde 4 face à un gm islandais 2557.
Bravo à lui.
|
|
|
on peut faire des normes ?
|
|
|
Je pense que oui Ludwig Fantin, aux alentours de 2280 mais déjà titulaire d'une norme de mi, a fait nul contre deux gmi à plus de 2500, battu un 1800 et perdu contre un plus de 2600.
|
|
|
alors, je pense qu'il y en aura beaucoup
|
|
|
Puisqu'il paraît qu'on peut parler d'échecs maintenant... Une jolie position s'est retrouvée sur l'échiquier à la ronde 4, dans la partie Gallagher-Sjugirov. Les Noirs ont perdu, mais ils pouvaient faire mieux...
Les Noirs jouent et annulent.
|
|
|
Anthony Bellaiche a une excellente position contre Navara. C'est vraiment son tournoi!
|
|
|
Joli gain de Vallejo Pons avec le coup de grâce 28.Cd6+! 1-0
28...Fxd6 29.Dc6+ mate et non pas 29.Dxd6? Df4+
|
|
|
C'est vrai qu'elle est belle à voir cette partie
|
|
|
celle de feller est bloquée au 15 eme coup....pas chez vous?
|
|
|
Moi aussi. Nulle ?
|
|
|
ou prise de flag...?
|
|
|
non ça repart , il semble aux abois...
|
|
|
Tour prend e6 semble mortel
|
|
|
yess
|
|
|
Bellaiche et Wirig se defendent pas mal
|
|
|
chez moi si le dernier coup blanc c'est Txe6 ça gagne pas pour les noirs Dxg5+ ?
|
|
|
la partie kozul-feller est super aussi ...il se défend bien ce cochon !
|
|
|
hou ,c'est chaud
|
|
|
c'est dommage que cela soit la France qui organise ce genre de tournoi .Ca déconne tout le temps informatiquement!
|
|
|
ils auraient pu le faire au fin fond de la sibérie au moins ils ont des connexions internet de fous là bas... quelle idée d'organiser ce genre d'événement dans un pays sous développé...
|
|
|
Super wirig! Savchenko a voulu faire le mariole avec son gambit pourri il ne recommencera plus.
|
|
|
Mais mais mais c'est pas pourri du tout le Budapest! Dommage que Bellaiche ait loupé Navara en fin de partie sinon.
|
|
|
Wirig est monstrueux, il a vraiment déchiré son adversaire.
|
|
|
Et Vaisser a retourné la situation, non?
Son adversaire a peut-être trop simplifié la position
|
|
|
C'est super chaud chez Vaiser Je ne suis pas certain que les noirs soient mieux à cause du pion a, très fort.
|
|
|
La combinaison de Nisipeanu est absolument fabuleuse
|
|
|
Amphithéatre Je suis passé dans l'amphithéâtre aujourd'hui voir les 20 premières tables... au dessus des joueurs il y 4 échiquiers projetés sur écran mais ce n'est pas très net et puis les échiquiers affichés changent tout le temps donc on ne peut pas vraiment suivre les parties (en plus d'où j'étais je ne voyais pas les noms des joueurs en haut de l'écran).
Je ne sais même pas si elles ne sont pas retransmises avec 15mn de décalage comme sur internet, je n'ai pas réussit à me rendre compte (tellement on voit bien lol)
|
|
|
C'est toujours comme ça depuis des années et on est bien content que ça tourne.
|
|
|
Et le site d'EE qui boycotte ... Feller en ne parlant pas de ses résultats ...
Ce n'est pas eux qui donnaient des leçons de morale sur la présomption d'innocence?
Vu que SF a fait appel, il est donc innocent.
|
|
|
Vanytchouck Je ne te permets pas de faire de telles accusations ! Il ne faut pas lire uniquement le dernier article ! Nous avons parlé de Feller comme des autres ! C'est compris ?
|
|
|
pff s'il ye ena bien un passionné d'échecs et extérieur aux confilits qui passent, c'est bien Reyes.
cette attaque est ridicule.
|
|
|
oups croisement désolé ;)
|
|
|
Vanytchouk Au lieu d'ouvrir la bouche pour dire des mensonges :
Ronde 1 : La défense Sicilienne du GM Sébastien Feller aurait pu très mal tourner après la poussée d6-d5. Heureusement pour lui, son adversaire, Afrim Fejzallahu, en manque de temps, ne trouva pas la bonne façon de continuer et Sébastien prit alors l'avantage. La finale de Tour obtenue ne laissait aucune chance de sauver le demi-point.
Ronde 2 : Sébastien Feller (2611), malgré tous ses efforts dans la finale de Tours, ne put éviter de laisser un demi-point dans sa partie contre le vétéran Oleg Romanishin (2530).
|
|
|
quand on fait appel, on est donc innocent ?!
je ne connaissais pas cette loi ?
Quand on fait appel, on peut tout au plus être présumé innocent !
|
|
|
Fressinet vraiment pas en forme...
|
|
|
Mouais ... donc parler d'un joueur aux deux premières rondes "justifie" de ne plus en parler ensuite ...
Ben oui GBel, on est innocent jusqu'à ce que l'on soit définitivement condamné.
Cele ne signifie pas bien sûr que l'on n'a pas commit les faits reprochés.
Le plus drôle, c'est que j'ai lancé cette pique mi-sérieux, mi-amusé (sauf la partie "EE donneur de leçons").
|
|
|
Ce qui est sur C'est que Sébastien Feller réalise un très beau début de tournoi, confirmant tout son talent.
Signalons que sa performance actuelle est de 2735. Soit une perf supérieure à celle réalisée lors des Olympiades ;)
Certes, il ne faut pas tirer de conclusions hatives sur le tournoi, car nous n'en sommes qu'à la moitié, mais tout de même, 5 rondes, c'est assez parlant.
Vu les conditions dans lesquelles il joue, on ne peut qu'être admiratif. La FFE a quand même fait le max pour le mettre mal à l'aise (médiatisation ds laquelle elle a forcément un role, et, selon mes infos, en ne lui offrant pas les mêmes conditions de confort que les autres invités français à plus de 2600 etc...). Vous me direz, vu l'ampleur du conflit, c'est de bonne guerre de la part de la FFE. C'est vrai, mais cela ne fait que réhausser la perf du jeune et prometteur français.
N'en déplaise à ses détracteurs, ses perfomances actuelles sont très parlantes. Et ne sont pas le fruit du hasard, mais simplement de son talent... (qui fait des jaloux n'est ce pas?)...
|
|
|
Ce serait bien qu'on évite de parler de "l'affaire" sur ce fil non? Je pense qu'il y en a quelques uns qui en ont marre que ça revienne tout le temps...
|
|
|
bonne idée car il y a un excellent niveau pour ces championnats d'Europe. Quand je vois un gars comme Caruana à 2,5 points, je me dis que ça doit être une guerre de tous les instants pour être champion à la fin. Et il y a de très belles parties!
|
|
|
Nouvelles du front Je confirme que c'est la guerre ce tournoi, autant derrière que devant. Pour une fois le classement ne dicte pas sa loi et tout le monde souffre. Je suis classé 1866, j'ai l'impression de jouer largement à mon niveau, je n'ai que 1/5 après avoir difficilement battu un ... 1545 à la ronde 4. Il y a quatre 2000 avec seulement 1/5 et un 2226 avec ce même score.
|
|
|
Correctif Sauf erreur, Feller n'est pas 2611, mais 2657.
Il était 2593 en mai 2010, 2611 en juillet 2010 et 2657 depuis novembre 2010.
|
|
|
sinon, quelqu'un sait... ... pourquoi les numéros 1 et 2 français MVL (2728) et Bacrot (2718) ne participent pas au championnat d'Europe, qui est tout de même l'évènement échiquéen majeur de l'année sur le territoire français ?
Ainsi que Bauer (2633 et n°7 français) ?
Et si Gharamian bénéficie des conditions pour les titrés français à plus de 2600 ? (il n'est pas français mais sur la liste FRA de la Fide si j'ai bien compris)
J'ai aussi compté qu'il manque 10 des 20 meilleurs français à ce championnat
|
|
|
tout à fait d'accord avec Maelbreizh!
C'est d'ailleurs pourça qu'il a été ouvert.
Je continue à supporter Wirig toujours impressionnant, table 2 aujourd'hui.
Belle perf de Terrieux itou.
Petites déceptions pour JP , Fressinet et Tkatchiev.
|
|
|
C'est correct chez Polgar ?
|
|
|
La retransmission, ça a l'air la combinaison débutant par 11.Cd5?!...ça reste à prouver!
|
|
|
La bécane qui n'a aucun sens poétique, trouve que Polgar a une pièce en moins et que Romanov a beaucoup de matos de retard.
Ca ne prouve rien, mais ça indique un peu. Personnellement, je ne vois pas l'ombre d'une compensation pour Polgar mais pour Romanov-Vallejo je n'en sais rien. En tout cas ces gens n'ont pas peur de jouer aux échecs.
|
|
|
18.Cxf7! chez Feller ça a l'air joli, et gagnant.
|
|
|
Quand Polgar joue, je me dis qu'elle a des compensations. Mais quand Ragger joue, je me dis que c'est fini. Bref, je n'y comprends rien (surtout aux coups de Ragger).
|
|
|
suite Feller l'avez vous après Cxf7 ?
|
|
|
Non, informatique défaillante...
|
|
|
Feller a gagné !
|
|
|
dommage !
|
|
|
@ lamateur Df3+ suivi de Fxb7 gagne un pion, le Fou blanc ressortant dans tous les cas.
|
|
|
Arg J'essaie de suivre Polgar-Ragger a l'ancienne, avec un échiquier, mais j'ai loupé le 31è coup noir. 31... Tfe8 peut-être ?
|
|
|
Vallejo Pons a gagné aussi
|
|
|
pardon dommage pour la défaillance et bravo à Feller : il fait un bon tournoi. Je ne comprends pas cette histoire de triche, vu le niveau qu'il a.
|
|
|
Ca commence à ressembler à quelquechose le tournoi de Feller
|
|
|
@lamateur Si Feller termine sur le podium d'Aix-les-Bains, ça va grogner à la FFE...
|
|
|
Faut imaginer la tronche de JCM remettant son prix à Feller...
|
|
|
Vaisser s'est vu trop beau Je ne comprends toujours pas pourquoi il n'a pas accepté la répétition.
|
|
|
Resistance heroique du grand metricien
|
|
|
Peut-on encore croire au talent de Feller ?Quand il joue ,j'ai toujours un doute...
|
|
|
@Vitropo Tu crois sérieusement qu'il triche à Aix ? S'il y a bien quelqu'un qui est surveillé , c'est lui. Restons sérieux.
|
|
|
On peut croire au talent de Feller ... ... aux vues des déclarations élogieuses de Dorfman.
Quand à savoir où se situe son vrai niveau sans triche, c'est autre chose.
Je peux me tromper, mais je ne peux m'empêcher de penser que sa triche n'aura accéléré les choses d'à peine une année.
Ce qui n'est même pas toujours profitable car il y a certain qui mûrissent plus lentement mais qui explosent finalement de façon plus remarquable.
|
|
|
Son vrai niveau ? Je crois qu'on en a un aperçu avec ce Chpt. Et encore, il ne doit pas être au mieux de sa forme vu l'affaire.
|
|
|
Pas très excitantes les parties de Français aujourd'hui à part celle de Feller, justement. C'est vrai que l'absence de MVL et Bacrot est un peu dommage à ce niveau-là..
|
|
|
Feller était bien surveillé par jcm à KM et rien n'y a fait! Il s'est fait choper trois fois sur playchess...combien de fois ne s'est-il pas fait choper?
Quant à sa forme ,elle d'autant plus grande qu'il se doit de réaliser un super super tournoi pour faire taire ses détracteurs...qu'il croit !
|
|
|
Pas très excitantes les parties de Français aujourd'hui Tssss... et la mienne alors :P ?
|
|
|
Bin envoie JLuc on attends ;)
|
|
|
*attend
|
|
|
MVL et Bacrot... ... sont qualifiés au Elo pour le championnat du Monde, et n'ont pas grand chose à gagner dans ce tournoi.
|
|
|
Dans le genre excitant, Vocaturo-Gustafsson m'a l'air pas mal
|
|
|
Honnêtement ma partie à très peu de chances de vous exciter... Pour l'instant elle passe à la moulinette de Houdini... je vous la met peut être en ligne demain matin.
|
|
|
Vocaturo met souvent le feu sur l'échiquier, si on regarde par exemple ses parties à Wijk An Zee!
Jluc, on attend de voir ça avec impatience!
|
|
|
to le père siffleur Pas grand chose, sinon un titre prestigieux. Il est d'ailleurs dommage que les superstars ait les jetons de venir amocher leur classement. Ce serait sympa de les voir se battre dans un pareil open. Apparemment, à part Ivanchuk, Svidler donc et sans doute Adams, personne n'y a risqué ses plumes.
|
|
|
erratum aient
|
|
|
Si c'est une prépa dans laquelle est tombé l'adversaire de Feller ça va saigner sur son échiquier, 8...Cb4 engageant clairement le combat! Cornette a également une position très tendue, son adversaire venant de donner la Dame pour Tour, Fou et un dangereux pion passé (et de refuser la répétition des coups).
|
|
|
Les Blancs ont-ils mieux que la nulle, chez Cornette?
|
|
|
et les noirs?
|
|
|
Les noirs je ne sais pas mais en tout cas ce sont les Blancs qui ont refusé la répétition. Et il y a le feu chez Polgar!
|
|
|
Tb8 semble pas mal pour Feller... Impressionnant si Polgar gagne... avec son petit sacrifice pour arriver sur le roi
|
|
|
ça a l'air dead pour Feller... Cc2+ ?
j'ai un vieux moteur (Fritz 5.32) qui mets à -2,13 sur Rd1 par exemple
|
|
|
je pense que Feller peut avoir la nulle par répétition d'attaque sur la dame
|
|
|
ah oui bien vu
|
|
|
Judit : 26...Tb1 ! Quel plaisir de la suivre !
|
|
|
null officiel pour Feller avec les noirs c'est pas mal...
Oui Polger c'est un régal
|
|
|
les français semblent bien tenir :
Feller va certainement prendre le perpétuel.
A wirig : il a l'air de tenir mais à mon avi son adversaire va essayer de gagner en jouant une partie longue.
M Cornette : la partie la plus spectaculaire ..son adversaire refuse 2 fois la nulle par répétition..partie super déséquilibrée ...il peut perdre comme il peut gagner?
|
|
|
Bellaiche : moins bien dans sa finale mais peut tenir???
Vaisser : roi affaibli donc pas évident mais pas évident pour le moment d'en profiter...le PB avec un roi affaibli c est que c est assez permanent...ce sera encore la dans 10 coups
|
|
|
super partie de Polgar !
|
|
|
Bravo Judit!
son adversaire n'a jamais rien pu faire dans cette partie...cela a été la panique d'un bout à l'autre de la partie pour lui. Elle a vraiment le sens du dynamisme
|
|
|
Quelqu'un a-t-il compris le moindre truc dans la partie Wojtazsek Radoslaw contre Hracek?
|
|
|
A la fin la dame noire couic avant euh...
|
|
|
Bellaiche a raté sa finale, pas possble autrement
|
|
|
C'est quand même un sacré phénomène la mère Judit. Elle aurait pu paresseusement choisir d'être championne du Monde pendant 20 ou 25 ans, mais elle préfère croiser le fer avec les meilleurs.
Elle a l'air toujours souriante et détendue, donne l'impression d'une femme pleinement épanouie comme mère et comme championne. Bref chuis fan :-)
|
|
|
Les 2680 et + commencent enfin à scorer. Tous à 4 / 6, les GMI Svidler, Nepo, Navara, Jakovenko, Jobava, Sutovsky, Polgar, Naiditsch et Mc Shane l'on emporté.
|
|
|
+ 1 gabisubis C'est de la balle cette "carrière".
Un destin même...
|
|
|
to krusti Et elle n'a que 33 ans :-)
|
|
|
P'tain ça nous rajeunit pas !!!! :-)
|
|
|
Elle aura 35 ans le 23 juillet
|
|
|
Parties dispo Les séries 1 à 50 comme 71 à 100 sont toujours disponibles dans d'excellents délais, félicitations aux chessbaseurs anonymes
Par contre, les parties des lots 51 à 70 et 101 à 130 sont arrétées à samedi!!
J'espère qu'un chef d'orchestre va ranimer la flamme pour notre plus grand plaisir
|
|
|
Oops je croyais qu'elle état de 1977 :-)
|
|
|
Feller est à 1/2 point de l'homme de tête.
Wirig et Gharamian à 1 point.
|
|
|
Normes Wirig a besoin d'un demi point sur deux pour sa dernière norme non ?
Terrieux est presque en aussi bonne position que Wirig ?
Bellaiche est encore dans la course après ses 2 défaites mais il faudra qu'il reparte de l'avant mercredi contre Pantsulaia.
Qui d'autre ? (il y a tellement de joueurs !)
|
|
|
je crois qu'il manque 1/2 à Terrieux pour le 2ème norme et que c'est ok pour Wirig.
|
|
|
ok? tu veux dire que Wirig a déjà sa norme ?!
Sinon il y a Govciyan aussi. Sa perf sur chess-results est totalement faussée à cause du joueur non classé, mais il est dans la course.
|
|
|
Les règles pour les normes ? Le tournoi fait 11 rondes et pas 9. Je suppose que le nombre de points à marquer change ?
|
|
|
@ericlg La norme peut être comptabilisée sur 9, 10 ou 11 rondes.
Le nombre de points à marquer dépend quoi qu'il en soit de la moyenne Elo des adversaires !
|
|
|
@arnackor mais prenons l'exemple d'un joueur qui après la R9 a une perf supérieure à 2600 et qui perd les deux dernières rondes et du coup termine le tournoi sous les 2600.
La norme est-elle considérée comme acquise à la R9 ou doit-on prendre en compte le résultat sur les 11 rondes ?
Selon le cas certains joueurs risquent de faire forfait à partir de la ronde 9 ou 10 pour préserver le résultat.
|
|
|
justement pour éviter ce genre de problème le règlement précise que la norme peut être validée par l'arbitre après 9 ou 10 rondes. Le joueur continue à jouer sans risquer de la perdre.
|
|
|
Par contre rien n'est défini pour detecter et donc empêcher l'achat de parties de 9, 10 ou 11eme ronde afin de garantir une norme.
L'idéal serait - et ce serait aussi un gros progrés pour réduire l'importance des ouvertures et des prepas rybkas - de ne publier l'appariement qu'au debut de la ronde.
Une methode pour eviter les problémes logistique: les joueurs tires au sort pairs ont une table attribuée, independemment de leur place dans le tournoi, et ce sont les joueurs impairs qui vont a la table de leur adversaire en fonction de l'appariement publié au début de la ronde.
Je suis sûr que des esprits malin pourraient trouver deux trois manieres de regler les problemes logistiques en reflechissant 5 minutes et en s'affranchissant de l'appariement le plus possible.
|
|
|
J'ai essuyé une volée de bois vert Quand j'ai dit que les titres ne voulaient plus rien dire. C'est pareil pour les normes: si on les fait à la carte en ignorant les résultats ultérieurs, cela revient à dévaloriser la performance que l'on vient de réaliser.
Arnackor a bien fait de préciser ce qui existe effectivement dans les textes (Règlement B 01 de la FIDE) mais on voit bien que c'est du n'importe quoi. C'est un peu comme si, dans un combat de boxe, on expliquait à un boxeur au bord du ko qu'il remportait son combat car il avait été le meilleur lors des 9 premières reprises.
Ben non, si on prend le risque de jouer, il faut savoir courir le risque de perdre, sinon, pourquoi jouer ? (Et je vois déjà le choeur des vierges effarouchées qui va venir me vilipender oubliant que j'ai le droit de penser cela)
Chesslov propose quelque chose qui ne peut hélas pas fonctionner: il crée de facto deux tournois: l'un pour les joueurs pairs et l'autre pour les joueurs impairs. Néanmoins, je partage son opinion sur l'effet de surprise des appariements communiqués à la dernière minute.
D'ailleurs, donner les appariements la veille est à mon avis discriminatoire: seuls sont avantagés ceux qui diposent de matériel de haute technologie parfaitement à jour au détriment du joueur qui arrive la fleur au fusil.
Alors, à quand les tournois réellement équitables ?
|
|
|
Kisyfroth, je suis d'accord avec toi Les titres sont devalues et sont des incitations a la triche.
Et c'est aussi un point abordé par Nigel Short dans sa tribune de NIC (version papier).
|
|
|
Ce qui est quand même interessant C'est l'aspect "revelateur" de l'affaire Feller sur les echecs au niveau international.
D'un coup, tout est relié, les discussions qui ne semblaient pas forcément connectées se révèlent l'être:
sur l'inflation du zelo, la valeur des titres de MI/GMI, la corruption/incomptenece de la Fide - que ce soit en tant qu'organisation des cycles de championnat du Monde ou en tant que cas responsable de l'integrite des regles et des normes internationales - l'impact des logiciels sur le jeu en competition de haut niveau, l'accélération des cadences, l'impact des nouvelles technologies tant sur la diffusion et la reception des echecs, le poids - ou non - des joueurs de haut niveau dans l'organisation de leur sport etc...
|
|
|
Smeets et Svidler sont vite dans l'innovation !
|
|
|
to kaktus Heureusement que c'est Svidler et pas Grischuk en face .Sinon avec Smeets on avait droit à un truc du genre 30 coups en trois minutes pour les deux joueurs :p
|
|
|
;) Je connaissais pas du tout l'idée Fe7.
Ca ne m'a pas l'air très ambitieux le plan de Svidler.
|
|
|
je sais pas pourquoi il réfléchit Smeet moi j'aurais déjà joué tempo d3 Fe3 a4 Cd2 (ou pas ptet bréfléchi là pour garder Dd2)
Mais ça doit être pour ça que je suis pas GM :)
|
|
|
Smeets réfléchit toujours ;-)
|
|
|
non non il a joué b3 Fb2 j'essaye de comprendre l'idée ;)
|
|
|
en fait je crois qu'après la splendide imitation de Gignac effectuée par Benzema hier, ils essayent d'imiter les roumains :)
|
|
|
Feller n'a pas l'air trop mal. Wirig tire sa nulle avec une facilité déconcertante, et Polgar va titiller les Noirs dans une finale probablement pas si simple.
|
|
|
Nulle chez Feller Gharamian peut ésperer qq chose contre Navara. Il n'a pas l'air en danger tandis qu'il peut grignoter qqs pions.
|
|
|
Parties (suite) Il manque toujours des parties de dimanche et aussi de Lundi, le chef d'orchestre que j'ai évoqué doit manquer!!
Nous ne sommes pas à la hauteur des pays de l'Est ou de la Turquie
|
|
|
Polgar-Guseinov quelqu'un connait le plan pour un des camps pour éviter la nulle ?
|
|
|
Là je ne vois que "attendre que l'autre s'endorme"
|
|
|
Jolie fin de partie entre Korobov et Zhigalko!
|
|
|
Gharamian a battu Navara! Et Fressinet n'a pas fait dans la dentelle non plus aujourd'hui...
|
|
|
Gharamian rejoint Feller à 1/2 point de l'actuel meneur.
|
|
|
quelle finale de Polgar elle est allé le chercher son zug !
|
|
|
J Polgar a gagné sa finale
|
|
|
Comment les blancs gagnent-ils si les Noirs, au lieu de jouer 51..Be8, gardent leur fou sur la diagonale h3-c8?
Le seul plan possible semble alors etre l'échange des Fous, en g4 ou h3...mais la finale de pions qui s'ensuit n'est-elle pas nulle?
|
|
|
la partie de Mc Shane m'a l'air extraordinaire ref Maelbreizh :tu veux parler de cette position :
8/4p1k1/3p2p1/1p1P2P1/pP3PK1/P7/8/8 b - - ?
|
|
|
|
|
|
avec un pion en b4 :)
|
|
|
une position dans ce genre quoi 
|
|
|
ouais ! j'ai réussi sans m'énerver :)
|
|
|
qui commente sur EE? je cite :
"Parligras joua alors le faible 22...Fxf6?! et Cheparinov abandonna quand-même au 24e coup"
Objectivement Fxf6 n'est pas le meilleur coup, mais il permet de jouer sans effort une position gagnante plutôt qu'une position gagnante "arnaquable".
Donc on pourrait dire que c'est un très bon coup!
C'est comme si avec 2 pièces de plus je trouvais une simplification menant à une finale de pions gagnante...
|
|
|
par contre dans le genre simplification loupée... Korobov-Zhighalko, où au lieu de jouer simplement 40.Txb1 menant à une finale avec une tour de plus, les blancs jouent g3 et perdent le fil!
Mais c'était nulle, ouf :p
|
|
|
Dulovich C'est moi qui commente sur EE. Par faible je voulais dire la même chose que toi : "Objectivement Fxf6 n'est pas le meilleur coup".
|
|
|
Oui Kaktus c'est pas nulle ça?
|
|
|
@
|
|
|
@ Mael après f5 tu vas échanger les pions puis tu finiras par rentrer en e6 avec ton roi...
|
|
|
ben moi Mael je suis nul en calcul de finales de pions :)
J'ai tendance à faire confiance aux GM dans ces cas là et je me dis que s'ils ne sont pas entrés dedans c'est parce qu'avec f5 et dxe sur e5,les 2 joueurs ont du calculer que les 2 pions passés blancs sur la 6ème gagnaient sans que le pion d6 n'ait le temps d'aller à dame ;)
|
|
|
en plus si dulo le dit, tu peux lui faire confiance :)
|
|
|
Par contre faudrait vérifier ce qui se passe avec le roi noir en f7 et le trait aux noirs
|
|
|
ça a l'air de gagner quand même 1...e6 2.dxe6 Rxe6 3.f5 gxf5 4.Rh5 et là :
si 4...Rf7 5.g6 gagne tranquille.
si 4...f4 5.Rg4 et super position pour expliquer la règle du carré :)
et enfin si 4...d4 le pion g blanc gagne parce qu'il fait dame sur échec .
Donc ça a l'air de gagner ;)
|
|
|
Je viens de lire sur le site EE la performance actuelle de Wirig : 2770.
Il fait un très bon tournoi !
|
|
|
oui effectivement
|
|
|
après un peu de calcul ça semble clair. Ce qui l'était probablement un peu moins, c'était de voir tout ça à l'avance...bravo Judith! J'espère qu'elle sera championne.
|
|
|
norme et titre pour Wirig mais ce n'est annoncé nulle part ?
Plusieurs français jouent pour la norme ronde 9, dont Terrieux qui doit annuler avec les blancs il me semble.
|
|
|
Arnackor a fixé de nouvelles règles. Celles de la FIDE sont ici: et nécessitent davantage que 7 rondes .
Pour mémoire, il y a 11 rondes de prévues à Aix les Bains.
Wirig et les autres ont encore du pain sur la planche.
|
|
|
Euh Kisifroth ça va faire 9 rondes là. Et Wirig avait fait sa norme déjà parce qu'il avait déjà 5/7 (je sais plus, mais un truc qui suffit, quoi) , que 5/9 suffit, et que même deux défaites n'auraient pas fait passer sa perf en dessous de 2600...comme le disait justement arnackor plus haut.
|
|
|
Revenons aux échecs il y a encore le feu chez Polgar! Mais cette fois c'est elle qui va devoir défendre je pense.
Laurent Fressinet choisit une variante bizarre de l'écossaise: 1.e4 e5 2. Cf3 Cc6 3.d4 cxd 4. Cxd Fb4?! 5.c3 (évidemment) Fc5 6.Fe3 Fb6 (trois fois déjà..).. 7.Dg4 g6 8.Cd2 Cf6 9.Dh4 Ch5 10.Dxd8 Cxd8 11. Cc4 d6 12.Cb5 Ce6 13.Cxb6 axb6.
Quelqu'un connaît? Ca va être une finale marrante j'ai l'impression, y'a des déséquilibres partout! (pions doublés, paire de fous, colonne ouverte, avantage de développement et etc...)
|
|
|
La position de Feller a l'air assez étriquée...
|
|
|
feller est rentré dans une suite super tendue avec juste 5 min...s il s en sort c est qu'il est vraiment fort! son adversaire sacrifie une qualité et va obtenir une très forte activité je pense
|
|
|
oui e5 est assez joli! En même temps il rentre dans une phase tactique, ou il semble très fort, et où beaucoup de coups seront forcés. C'est peut-être la meilleure solution, parce que trouver un plan pour bien replacer ses pièces en 5 minutes, ça avait l'air très chaud. On va voir ce qu'il en est!
|
|
|
b3 était joli aussi ..perso j'arrive toujours pas a ne pas etre pour feller.. Mon coté patriote..
|
|
|
par exemple il n'a pas eu besoin de beaucoup réfléchir sur les trois coups suivants. Et c'est à l'instant Jakovenko qui propose nulle, et Feller qui accepte! Ca aurait pu être bien pire..
|
|
|
dommage qu'il ait accepté la nulle par contre.. mais très bon résultat quand meme
|
|
|
13 coups en 3 minutes ça avait quand même l'air chaud! Ses fous sont en l'air, il y a la menace Fxh7+, les pièces blanches sont mieux placées...
|
|
|
oué mais après De7, y'a pas de menaces.. Il peut toujours jouer Fxf3 s'il a peur.. je dis pas que c'est facile, je dis qu'a son niveau avec 30 secondes d'incréments pour jouer 13 coups, ca avait l'air faisable.
M'enfin, c'était avec les noirs, contre jakovenko, et après une partie difficile.
|
|
|
oué mais après De7, y'a pas de menaces.. Il peut toujours jouer Fxf3 s'il a peur.. je dis pas que c'est facile, je dis qu'a son niveau avec 30 secondes d'incréments pour jouer 13 coups, ca avait l'air faisable.
M'enfin, c'était avec les noirs, contre jakovenko, et après une partie difficile.
|
|
|
si jakovenko a proposé nulle avec 30 min contre 3 min...c est qu'il devait être moins bien
|
|
|
Je suis étonné que Jako n 'ai pas pu profiter plus de son avantager au temps?
sur 23.b4 peut être qu'il n a pas vu 23....e5, mais cela me semble bizarre tout de même ?
|
|
|
les noirs auraient pu jouer :
27.....Fxf3
28.gxf3 , avec une structure abimée pour les blancs et un pion de + pour les noirs....mais c est toujours difficile de ne jouer qu'avec 3min+ 30sec....je ne sais pas pourquoi il s est mis dans un tel zeitnot??
|
|
|
Une question qu'on peut aussi poser a Le Roux et Azarov, a l'échiquier 42: 1min 30 chacun pour dix coups!
|
|
|
partie : Le roux - Azarov extrémement tendue...à regarder beaucoup de suspense je pense
|
|
|
j ai l impression qu'avec l'accélération du rythme 1h30 40coups , il y a pas mal de zeitnot
|
|
|
Et Judith a l'air de s'en être sortie!
|
|
|
Grosse attaque de Le Roux... mais vu les 3 pions passés noirs à l'aile dame il vaut mieux mater et pas seulement gagner une pièce! Allez JP!
|
|
|
C'est pas passé. dommage..
|
|
|
Maintenant Polgar et son adversaire ont eux aussi 2 ou 3 minutes pour 10 coups dans une position hyper tendue...allez Judith!
|
|
|
Mac Shane fait des super parties...je pense que c est un favori pour le titre!!
|
|
|
Judith est trés bien placéee.....elle a encore eu des nerfs d'acier aujourd'hui dans le zeitnot. son adversaire a ténté de gagner une position ou il avait probablement la répétition et elle en a profité pour gagner
|
|
|
partie Nevenidchy - Smeets au 25eme coup les blancs ont loupé un gain de dame contre fou ou bien mat en 2 coups , cela me semble surprenant? comment expliquez vous cela...il ne devait pas être en zeitnot?
|
|
|
On peut dire qu'elle en a, la Judith !!! Quelles ouvertures depuis le début de la compétition ! Et matez la partie de Nisispeanu, c'est pas mal non plus.
|
|
|
@Meteore Oui, Mac Shane a battu Jansa il y a quelques rondes avec un début Larsen (1.b3) traité de manière très originale.
|
|
|
S mazé est bien placé aussi je pense...en tout cas il ne risuqe rien
|
|
|
belle victoire de judith
|
|
|
jolie de Svidler aussi ... j'aime bien ces parties de GMI où je sens bien ce qui va se passer (sacrifice de la tour contre le cavalier, etc) mais que je ne conduirais pas correctement si j'avais les blancs.
C'est vraiment ça le niveau GM :
La préparation du plan.
|
|
|
victoire de jobava... mais j'attendais plus...aux olympiades il avait joué des parties superbes et audacieuses ( sa manière de confisquer la dame d'Ivanchuk, par exemple ). Je le trouve plus "sage"....enfin façon de parler...il fait un bon tournoi quand-même.
|
|
|
Purée Khalifman vient de gagner deux parties de suite. Ca n'a pas du lui arriver depuis au moins 10 ans !
|
|
|
@Maelbreizh Suite à ton message de 16:04, epux tu me dire sur quel point du règlement s'appuie ton affirmation ?
Le principe est le suivant: les normes n'existent qu'à partir de 9 rondes.
Toutefois, des dérogations sont accordées à certains continents qui ne peuvent faire que des Championnats sur une durée plus courte. La liste des possibilités de normes sur 7 ou 8 rondes est assez restrictive.
Bien entendu, elle ne s'applique pas à Aix où il faudra bien 9 rondes.
Maintenant, si les joueurs ont des adversaires qui ne font pas chuter leur moyenne, il se peut que les défaites qui pourraient être enregistrées derrière ne soient pas d'une grande importance.
Dire qu'une norme est faite sur 7 rondes n'est pas la vérité.
Je pense d'ailleurs que les tournois qui sont joués dans ce cadre très particulier doivent se compter annuellement sur les doigts d'une seule main.
|
|
|
ce qu'il voulait dire si j'ai bien compris c'est qu'il avait la norme "faite" dès la 7eme ronde, parce que meme s'il faisait 0 et 0 a la ronde 8 et 9, il avait les pts suffisants.
|
|
|
exact Adrct. en fait, c'est ce que je voulais dire par "il avait déjà 5/7, 5/9 suffit, et même deux défaites n'auraient pas fait passer sa perf en dessous de 2600"...un truc pas compréhensible dans ce que j'ai dit?
|
|
|
Nulle en 5 coups entre Parligras et Zhigalko.
|
|
|
Le titre de championne d'Europe, Judith ira le chercher avec les dents, comme d'autres la croissance...
Quel magnifique partie encore !!
|
|
|
@Maelbreizh Donc Kevin Terrieux a également réalisé une norme.
Il est crédité, après le ronde 9 d'une perf à 2626 sur le site E-E.
|
