|
| Tournoi Tata!! par ca***oi***4228 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Histoire de changer de sujet de débat, je n'ai pas vu bcp de commentaires sur le tournoi Tata?
En ce qui me concerne, je retiens:
1. Que MVL a été au niveau des meilleurs, regardez le classement: Nakamura, Anand, Carlsen, Aronian et Kramnik accompagnent Maxime, pas mal non?
2. Déception en revanche de Fressinet dans le B.
A vous!
|
|
|
Pour détendre l'atmosphère Tata Naka.
|
|
|
Naka à 2.1 points du Top 5 !
Qui l'eut cru ?
|
|
|
je retiens 1) Que MVL a sorti un tournoi ma fois très solide MAIS que son ambition, en particulier avec les blancs, a toujours été d'abord de ne pas perdre. Il n'a pas l'audace d'un carlsen ou meme d'un giri, il joue déja très solide, et il n'a pas gagné contre un top, contre qui il avait souvent les blancs.
Mais globalement bilan ultra positif évidemment. A suivre : sa gestion de l'affaire hauchard
2) Belle victoire de nakamura, meme si elle est a relativiser : il a eu de la réussite contre nakamura et giri, et a avant tout construit sa victoire grace aux victoires sur les plus faibles. Pas sur qu'il brille autant dans un tournoi fermé a 8 ou 6 joueurs avec uniquement du top du top
3) Anand et Aronian invaincus, va falloir aller les chercher...Dans l'ensemble, toujours les memes se détachent, anand aronian kramnik carlsen. On peut voir que de nombreux joueurs arrivent dans leurs bonnes periodes a flirter avec les 2780, mais s'écroulent ensuite (grischuk) . Souhaitons a nakamura d'etre régulier, lui.
4) Carlsen meme en lachant des parties et en étant inconstant finit a égalité de point avec aronian... Sa victoire contre kramnik avec les noirs sauve son tournoi. .
5) Le jeune ukrainien dans le C (j'm'en rappelle plus de son nom, avec plein de z de h de k et de y ), nakamura, MVL, carlsen, karjakin, giri, voire meme aronian.. La relève est la !!
6) Fressinet repasse en dessous des 2700
|
|
|
contre ponimariov et giri*
|
|
|
MVL très fort en effet mais on attend de lui qu'il devienne Top 10 et candidat au titre. Et donc on espère que ce type de performance ne nous surprendra plus dans 1 an ou 2 mais que ce sera juste son résultat "normal".
Très bon tournoi aussi pour Vlad Tkachiev. S'il réitère ce genre de performance, c'est tout bon pour notre équipe nationale (enfin, ce qu'il en reste...)
Fress décevant mais pas cata non plus. On ne peut pas lui demander de jouer 2700 à chaque fois. Il a un peu trop forcé avec les blancs et sans doute a t-il été plus marqué par les "événements".
Dans le C, Vocaturo impressionnant ! 9/13 avec 3 bulles ! Et que dire de Nyzhnyk ? Le B l'an prochain et le A en 2013 ? Pas impossible. Mention aussi à mme Fontaine qui s'est très bien débrouillée après son (relatif) échec au mondial.
|
|
|
J'ai bien aimé la combativité de Nashdev dans le C, voilà une jeune femme qui n'a peur de rien!
Oui MVL solide et costaud, bien sûr, Naka qui fais taire tous ses détracteurs pour un moment. >BR> Mais aussi un Anand qui doit regretter de ne pas avoir tué certaines positions (MVL par exemple) ou trop surjoué (Giri). C'est clair qu'il voulait gagner, et il a pris des risques pour le faire. Bref, il a voulu jouer comme un Champion du Monde.
A noter que Anand semble reprendre la place de Numero 1 au Elo a Carlsen.
|
|
|
Pardon Sachdev, pas nachdev
|
|
|
il faudrait juste interdire la berlinoise surtout quand les blancs jouent Te1 rapidement et nulle 10 coups plus tard contre Kramnik (Naka+Smeets je crois).
Ce qui est très positif ces derniers mois, c'est la grande combativité de l'ensemble des participants!
Alors que dans le passé, on avait souvent droit à des nulles de salon au haut niveau, c'est devenu anecdotique et tant mieux pour le jeu!
|
|
|
C'est pas la faute aux noirs si les blancs préfèrent jouer l'insipide Te1 dans la berlinoise.
Intéressant Nakamura, on dirait que quelque chose l'a changé: plus de phrases à l'emporte-pièce, plus de "je vais écraser machin", "c'est moi le meilleur", "USA is the best country in the world". Même son répertoire a gagné en profondeur: plus d'arnaque sur l'est-indienne, mais une caro-kann, des expérimentations purement défensives avec les noirs sur la berlinoise etc.
Vraiment, un tout autre joueur que je commence à apprécier.
|
|
|
l'est indienne est une ouverture d'arnaque??
|
|
|
Tournoi A: Première victoire méritée de Nakamura dans un tournoi de super GM ! Son style a muri, il a su canaliser sa fougue!
Giri,à seulement 16 ans, confirme les espoirs qui sont placés en lui, dommage qu' il n'ait pas pu concrétiser son avantage contre Anand. Sa victoire contre Carlsen a fait sensation dans les médias néerlandais!
Belle perf de Vachier-Lagrave, surtout vu les circonstances
Tournoi B: Une finale pleine de suspens entre Mc-Shane, qui vient de lâcher son job pour se consacrer pleinement aux échecs et Navara, le plus fort joueur d' échecs autiste du monde! Il aura joué tout le tournoi avec un autocollant jaune fluo (un code-barre!) sur la semelle de ses deux chaussures!
Suspens aussi dans le groupe C entre deux jeunes talents. Il y avait du monde autour de la table de Vocaturo et Nyhznik après que le premier offre un fou et deux tours pour obtenir un échec perpétuel, j' y étais! :) Voacaturo aurait dû perdre, mais est parvenu à bluffer son adversaire. son style audacieux a fonctionné dans le groupe C, il devra à mon avis prendre moins de risque dans le B l' an prochain!
Beau parcours de Kateryno Lahno (qui au passage est aussi mignonne en vrai qu' en photo :).
Une belle édition, j'attends avec impatience le line-up de la prochaine!
|
|
|
Euh C'est quoi cette histoire d'autocollant jaune fluot ? o_O
|
|
|
Meuh non Dulovitch Tout dépend l'utilisation que tu en fais. Mais Nakamura avait tendance à l'utiliser de façon hyper-simpliste: je lance une marée de pion à l'aile roi quoi que fasse l'autre, je sacrifie quelque part et j'arnaque tactiquement l'autre. Ca marche jusqu'à un certain niveau.
|
|
|
Il a du acheter ses pompes au supermarché du coin il n' a pas retiré les étiquettes sur les semelles, personne ne lui a fait la remarque! Elles étaient bien visibles puisqu' il est souvent sur la pointe des pieds quand il réfléchit. Ca faisait pas très classe, même si la couleur était assortie à sa veste :)
|
|
|
J'ai bien aimé le tournoi en général et les très bons résultats d'un joueur français à ce niveau.
Il me semble que Nakamura a "quelque chose" de plus que les autres joueurs, des qualités comme l'imagination par exemple que j'apprécie.
|
|
|
Pour compléter... Une petite analyse générationnelle, qui dépasse un peu le seul cadre de Wijk:
1/ Après Wijk, il y a deux vrais gaps au classement ELO: entre les 3 premiers et les autres d'une part; entre les 9 premiers et les autres d'autre part.
2/ Les "vieux" tiennent bien le coup, mais "vieux" est très relatif. Il y a une génération dorée de mecs nés entre 1968 et 1975, qui tiennent le haut de l'affiche depuis les années 90 et qui n'ont aucune envie de la laisser. Anand (1969) est le plus bel exemple de maturation réussie, mais Kramnik (1975) est pas mal non plus... Ils n'étaient pas à Wijk, mais on peut citer aussi Topalov (1975), Ivantchuk (1969), Gelfand (1968), Adams (1971), Kamsky (1971). Mais le plus vieux de ces vieux (Gelfand) n'a que... 43 ans! Rien de canonique!
3/ Dans la génération intermédiaire, Aronian (1982)s'échappe. Jeune, il n'était pas sûr qu'il fût meilleur que Grischuk ou Bacrot (1983 tous les deux). Mais là, il confirme une progression impressionnante. Il est très solide, perd très peu, a un jeu à la fois positionnel et original. Un bémol: une capacité moindre à rentrer dans le lard de joueurs moins forts pour arracher des victoires impératives... Ses deux nulles finales contre L'Ami et Smeets en témoignent. Grischuk, lui, a déçu: ce joueur est très fort mais vraiment trop irrégulier.
4/ Chez les jeunes, c'est assez incroyable. Nakamura (1987), à 23 ans, semble atteindre une maturité qui peut l'installer pour de bon dans le top 10, voire plus haut. Mais il fait presque figure de "vieux" par rapport à l'année dorée, 1990: Carlsen, un peu plus friable depuis quelques mois mais avec toujours cette capacité à gagner des parties; Karjakin, qu'on a vite envie de revoir se frotter aux meilleurs; Nepomniachtchi, qui s'en est honorablement tiré pour son premier tournoi à ce niveau, même si on pouvait le voir plus haut; et puis Maxime, qui a été à la fois très solide et très bon tactiquement et a toutes les qualités pour viser le top 10... Et ces quatre-là ont juste 20 ans!
5/ Et puis ensuite il y a les gamins, et c'est très fort aussi. Giri a tenu le choc avec une facilité assez déconcertante, comme s'il était normal pour lui d'être en milieu de peloton dans un tournoi pareil à tout juste 16 ans! Avec en plus des parties remarquables contre les meilleurs, comme Anand ou bien sûr Carlsen... La manière ne trompe pas, on entendra parler de ce gamin... Et que dire de Nyzhnyk? Certes, il n'était que dans le C... Certes, il entre parfois dans des complications douteuses... Certes, il a raté le gain à la dernière ronde qui lui aurait assuré la victoire finale... Mais à 14 ans, ce qu'il fait est quand même fort, avec une qualité de calcul vraiment impressionnante et un jeu souvent puissant. En fait, le seul qui a légèrement déçu, c'est So, capable du meilleur (comme sa série de victoires, dont celle sur Navara), mais aussi de lâcher sous la pression, comme en fin de tournoi et contre McShane... C'est dommage, je suis sûr que le jeune Philippin est un très très bon, mais il manque peut-être un peu de nerfs... A voir!
|
|
|
Oups Kamsky est de 1974.
|
|
|
Photos et vidéos De nouvelles photos et vidéos sont disponibles ici :
www.echecs-photos.be
|
|
|
dans la generation doree 1969-75 il manque juste un champion né en 1970, année maudite pour devenir tres tres fort aux echecs, ah! malediction du destin!
|
|
|
Mes quelsques observations ... 1) Une victoire surprise de Nakamura, même si ses dernières prestations en super-tournaments sont assez remarquables.
Cependant quelques bémols :
a)Aucune victoire contre un vrai top à son niveau (Anand,Carlsen,Aronian, Kramnik)et 4 des 6 victoires sont contre le catastrophique "flop 4".
b) Il s'est fait fesser comme il faut par un Carlsen qui n'est pour tant pas au mieux de sa forme.
2) Des questions autours de la forme et de la motivation de Carlsen:
Paradoxalement, ce tournoi montre à quel point Carlsen est ... fort !?
En effet, qui peut se permettre de finir à +3 dans un tournoi de ce calibre où il ne fut pas à son meilleur niveau après deux défaites?
Se permettant au passage de s'offrir le scalp du vainqueur pourtant en réussite et de Kramnik (avec les noirs et en finale!).
3) Anand et Aronian sont des joueurs sublimes et clairement au dessus du lot, mais il faudrait qu'ils pensent à gagner de façon convaincante des super-tournois?
Depuis Linares 2008, n'Anand n'a tout simplement ... pas gagné de super-tournoi !!!
Aronian n'a pas réussi depuis Linares 2006 à gagner seul un super-tournoi (ex-aequo à Wijk Aan Zee 2008 et Mémorial Tal 2010).
4)MVL ?
Bof, bof. Il est solide mais à surtout une agaçante aversion au risques (même avec les blancs) qui rend ses échecs aussi sexy qu'un mollusque.
Ses victoires sont surtout contre le "flop 4" (2 sur 3).
Il ne fut pas ridicule, mais rarement enthousiasmant (de mon point de vue).
5)Le petit Giri pas contre m'a fait b***der (échiquéennement parlant bien sûr !) pendant tout le tournoi!
Exactemenbt ce que j'aime : des petis cons qui ne respectent rien ni personne sur l'échiquier.
Vas y gamin !!!
6)Grischuk hors de forme ou trompant son monde ?
7) Shirov de plus en plus en mode "Ivantchouk".
J'adore ce joueur et j'espère qu'il nous offrira encore de sublimes parties.
Sinon, l'un des " meilleurs " super-tournoi (en terme d'animation) auquel il me fut donné d'assister en direct.
Dommage que l'on n'ait pas droit à une édition de Linares cette année ...
|
|
|
uhhhh J'ai eu un petit mal aux yeux en lisant plusieurs fois que MVL ne prenait aucun risque dans ses parties !!!
Je rappelle juste que :
a) ses 3 ouvertures noires ont été Moderne, Dragon, Grunfeld ;
b) c'est le seul (ou presque) a avoir ouvert la Berlin contre un mec fort ;
c) il n'a choisi presque que des variantes chaudes (Aronian seule exception : mauvais souvenir des olympiades = il faut stopper hémorragie) comme 6.h3 contre Anand qui est la seule ligne de la Najdorf qui fait pas nulle en ligne.
Soyons objectifs ! Une nulle en 20 coups peut cacher bien des belles choses. J'ai du mal à m'imaginer bcp de 2700 qui feraient +3 dans leur premier tournoi d'envergure mondiale !!
|
|
|
+2 pardon!
|
|
|
Quelques remarques à mon tour La victoire de Nakamura est méritée : il a fait la course en tête. Il a battu les joueurs les plus faibles. On dira ce qu'on voudra mais il a gagné plus de parties que les autres et c'est tout. Il avait raté la victoire au mémorial Tal. C'est la confirmation de sa progression après avoir changé sa façon de jouer.
Vous êtes durs avec MVL. C'est son premier tournoi à ce niveau. C'est normal qu'il n'aille pas la fleur au fusil et je n'ai pas trouvé qu'il l'ait jouée trop prudente. Son score est très encourageant. Certes, il a eu les Blancs contre la plupart des favoris mais il a été solide.
Carlsen est actuellement une énigme. Ce joueur qui marque tant avec les Blancs a perdu deux parties avec cette couleur. Sa troisième place montre à la fois son inconstance et sa force.
Anand et Aronian sont invaincus mais clairement pas assez agressifs pour jouer le gain. Anand a fait mieux que l'an passé où il avait fait 11 nulles en 13 parties.
Grischuk hors de forme et pourri par son début de tournoi et même chose pour Shirov.
Giri et Nepomniatchi (orthographe impossible) capables du meilleur et du pire mais avec beaucoup d'avenir. Giri a du culot en effet.
J'ai bien aimé le parcours de Tkachiev mais surtout celui des filles dans le 'C'. Lahno troisième et Sachdev qui réussit le meilleur gain de tous les tournois fermés avec Nakamura (+22 ou +23).
|
|
|
Pour MVL Une chose m'inquiète. Enfin bon faut relativiser, son tournoi a été excellent, il y a de quoi être fier du bilan. Mais faire un tournoi où l'on joue pour assurer les parties, éviter la défaite avant toutes choses, ca me rappelle Bacrot et la manière dont il a freiné son agressivité, contraint son ambition. Syndrome français du haut niveau ?
Quand je vois l'irrespect de Giri, je rejoins Vanytchouck, je suis impressionné: voilà un gars qui ose de tout, tant qu'il a la possibilité, se permet de jauger les joueurs qui le dépassent encore, teste ses propres limites etc... Et puis, c'est un excellent moyen pour se défaire du stress et apprendre à jouer libéré. Ca aide dans les moments critiques.
|
|
|
MVL n'était pas dans les conditions idéales pour "se lâcher". Sa performance est d'autant plus remarquable, compte tenu de "l'affaire" qui concerne son (ex-?) entraîneur Arnaud Hauchard.
|
|
|
pfffff il y aura toujours des raleurs
c'est vraiment du n'importe quoi
pour Maxime ce qu'on peut retenir c'est qu'il a le niveau top mondial et il vient de le prouver sur son 1er gros tournoi
Il a fait de belles prépas et a très bien géré son tournoi
il a prouvé également qu'il avait les nerfs solides après l'arnaque du chinois
|
|
|
@Lapinews Bravo pour ta belle partie d'hier à Gibraltar !
On se dispute avec un ami : c'était une prépa jusqu'à quel coup ?...
(et pardon pour le HS ...)
|
|
|
De toute façon, MVL participe à l'Aéroflot! Gros tournoi et énorme expérience pour un joueur. En espérant qu'il arrive bien affuté, histoire d'entrer dans les pas de vous savez qui!
|
|
|
Au fait Les report de la chaîne officielle étaient excellents, pour ceux qui ne l'auraient pas vu : http://www.youtube.com/user/TataSteelChess#p/u/14/fHg0xDixo4Q
|
|
|
