|
| « Délai d'au moins 15 minutes dans la retransmission internet des parties, ….. » par Ca***io**11829 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je ne pense pas que se soit la bonne solution anti-triche.
Pour plusieurs raisons :
1-La retransmission internet des parties est à mon avis le présent et l’avenir
des échecs professionnels.
Tout ce qui l’amoindrit est affaiblissant.
2-Techniquement ça complique. Le fichier pgn venant de l’échiquier.
est envoyé (il me semble) sur le serveur en (quasi) continu. Il me parait quasiment impossible.
(sauf usine à gaz …) de conserver le timing des coups . Rafraichir toutes.
les quinze minutes serait impensable car on verrait la partie se dérouler par à .
coup. .
3-Ça rendrait la triche moins confortable mais ne l’empêcherait absolument pas. .
|
|
|
Y'a pas de solutions miracle Mais même si ça n'élimine pas la triche, ça la réduira quand même, et ça c'est bien, et c'est toujours ça de pris.
Mieux vaut faire de petites choses, d'essayer, que de ne rien faire du tout.
|
|
|
comme toujours, ça n'emmerdera que les honnêtes gens, les autres trouvant vite moyen de transmettre les coups en quasi-direct.
Par contre, isoler les joueurs de tout contact extérieur par des vitres teintées, ça resoudait les problèmes de communication non ?
|
|
|
@Casepion 2- Ca ne changerait pas la différence de temps entre deux coups joués.
La partie s'exécuterait au même rythme mais simplement différée de 15 mn. Il suffit juste que l'éditeur adapte son progiciel, c'est très simple...
|
|
|
@Kaktus et l'accès des joueurs aux toilettes pendant la partie, et au bar (!), et les fumeurs ....
A mon avis, irréaliste pour la plupart des tournois
|
|
|
De toute façon, au moment critique, le joueur peut se permettre d'attendre vingt minutes que la réponse arrive. En plus il aura l'air d'avoir réfléchi sur son coup (et peut-être qu'il le trouvera tout seul). C'est plutôt de 3/4h qu'il faudrait retarder la partie.
|
|
|
Et puis la machine tourne pendant ce temps Installer des systèmes de brouillage est-il possible ?
|
|
|
ptibus il faut conserver en mémoire la durée de chaque 1/2 coup sur quinze min.
Et rafraichir le pgn sur le serveur du sites au meme rythme décalé de Quinze minutes.
ça plante déja souvent.
ça risque de dérailler carrément.
|
|
|
La plupart du temps la triche vient de la salle.
Je n'ose imaginer l'efflorescence de sites payants dont les revenus iraient dans des poches douteuses qui retransmettraient en direct les tournois importants.
Saviez-vous que pour certaines organisations criminelles, seulement 30% des revenus proviennent d'activités illégales?
Quand à laisser toute technologie nomade dans des casiers prévus à cet effet, logistiquement, ce serait la croix, la bannière et essayer de prouver que pi est un nombre univers...
|
|
|
La fédé me fait bien rigoler A vouloir faire plus propre que propre (faut se remémorer certains sketches de Coluche).
A mon avis, en général, quand on n'est soi même pas très net, c'est là qu'on part en croisade contre d'hypothétiques tricheurs.
On commence par soupçonner les nulles
On continue avec les joueurs (pas tous hein; juste ceux qui nous dérangent ....) et on se gargarise ensuite des résultats de certains chouchous, surtout en s'appropriant leur mérite.
Par exemple, qui s'est occupé de la carrière d'Etienne Bacrot quand il commençait à percer ? Personne, hormis ses proches. Idem pour Marie Sebag. La fédé s'est contentée de prendre le train en marche.
Alors, quand dans une île, un joueur réalise des exploits que certains trouvent louches, on se drape d'un voile pudique en niant toute possibilité d'existance d'aide extérieure. Par contre, quand c'est un adversaire qui pourrait un joue être dangereux, on lui tombe dessus à bras raccourcis.
Quel délire !!
Allez, il faut bien des arbitres sur les tournois , sutout pour gérer les problèmes communs. Mais je n'ai pas dit qu'il fallait des CRS (je l'ai si souvent rappelé à des organisateurs qui souhaitaient faire un package complet de sécurité. Manquaient plus que quelques légionnaires en personnel d'appoint !!
99,99% des tournois se passent bien.
Ah, mais il y a eu de la triche me dira-t-on....
je me contenterai de répondre que c'est comme avec les chauffards en ville: ne sont punis que ceux qui sont pris sur le fait. Sinon, c'est qu'ils se sont bien débrouillés.
C'est une petite victoire que de coincer un tricheur . Pour faire quoi ensuite ?
Qu'on laisse les gens vivre car bientôt, on n'aura même plus le droit d'émettre un sourire au prétexte qu'on essaie d'embobiner son adversaire psychologiquement.
Je ne partage pas l'avis de Bouton dans ses articles ni même les déclaration des dirigeants fédéraux dans cette affaire.
On me dira alors "comment résoudre le problème ?" ce à quoi je répondrai simplement:
On fait un réglement très court avec juste quelques contraintes:
- Aucun outil électronique dans l'entourage immédiat.
- Pas de déplacements hors des zones de jeu
- Pas de spectateurs dans ces zones.
Bien sûr, retransmission des parties pour permettre à tous de voir ce qui se passe.
Si on s'interdit toute forme de paranoïa ou de soupçonnite aigue, tout devrait bien se passer.
|
|
|
La seule solution ... réside dans la nudité intégrale des participants à ces compétitions de haut niveau, associée à une fouille des parties intimes après un passage obligatoire par un scan corporel.
|
|
|
ref ptibus je parle bien sûr pour les grandes compétitions internationales, pour les autres, je ne vois se fatiguer, de toute façon quand on voit qu'aux championnats de Paris on s'arrange pour que ce soit son pote qui récupère tous les 2 ans les 1500 euros du tournoi B, pas la peine de se fatiguer :)
|
|
|
Une solution simple et géniale :) Scan au rayon X + détecteur de métal & fouille complète, brouilleur de GSM...
Bref, jouer les matchs dans les aéroports quoi.
|
|
|
A loilpé dans une combinaison faisant cage de Faraday, avec un cable de fibres optiques apportant l'image de l'échiquier aux yeux et rien d'autre. Boisson et alimentation synthétique par intra-veineuse et défécation assistée.
|
|
|
