|
| Qui va gagné Wijk aan zee? par ins12517 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Dans une semaine débute le tournoi de Wijk aan zee aussi appelé le Tata Steel Tournament, selon vous quel sera le classement final dans le tournoi A.
Pour ma part je vois naturellement Carlsen grand favori mais la concurrence est rude.
Allez je me lance, voici mon Classement final:
01 Carlsen Magnus
02 Levon Aronian
03 Viswanathan Anand
03 Ian Nepomniachtchi
05 Vladimir Kramnik
06 Alexander Grischuk
07 Hikaru Nakamura
08 Ruslan Ponomariov
09 Anish Giri
09 Wang Hao
09 Maxime Vachier-Lagrave
12 Alexey Shirov
13 Jan Smeets
14 Erwin l'Ami
Et vous?
|
|
|
Note du Modérateur :
Veuillez s’il vous plaît consulter la FAQ et plus particulièrement Comment mettre en forme un article pour revenir à la ligne avec la balise <br>.
Avant de valider votre article, pensez aussi à cliquer sur « prévisualiser » afin de vérifier que votre texte est affiché comme vous le souhaitez, de le corriger si nécessaire et seulement ensuite de le valider. Merci d'avance pour vos éventuels lecteurs.
|
|
|
qui va gagné ...
|
|
|
jolie mise en page :p les 3 meilleurs pour moi sont Carlsen, Aronian, et Anand, et c'est confirmé par le elo.
Dans quel ordre?
Je vais dire Aronian, suivi d'Anand et Carlsen.
Ensuite : Grishuk, Kramnik, Nepomniachtchi, Ponomariov,Nakamura, et les autres grapilleront les points qui restent...
|
|
|
Hop 1-2 Aronian,Kramnik 3.Carlsen 4-5 Anand,Grischuk
|
|
|
Carlsen
|
|
|
ca fait longtemps que Kramnik est pas remonté je pari pas sur lui en vainqueur, mais ptet en parties interessantes
|
|
|
MVL évidemment :) Rah mais quel chauvin celui-là...
|
|
|
Carlsen c'est à priori ... ... typiquement le type de tournoi pour lui (outre son talent) :
* un groupe de joueurs "faibles " à ce niveau (Gri, Smeets, L'Ami) contre lequel il va scorer 2,5/3.
Ce sera sans doute celui qui marquera le plus de points contre ces 3 joueurs.
* Un groupe de joueurs "moyens" contre lequel, il scorera très bien. Par exemple, 4 ou 4,5/6 contre (Ponomariov, Nepo, Hao, Shirov & MVL).
* Contre le groupe de tête son score sera plus fluctuant et dépendra de sa forme du moment.
"Olympique" (ce qui n'est pas bon signe pour Magnus) ou "Nanjing".
Ce type de tournoi est celui qui lui convient le mieux car personne ne score comme lui contre les 2700-2740.
Même les joueurs comme Anand ,Kramnik et Aronian.
|
|
|
Bien sûr ... ... ces petites "prévisions" ne reflètent que le comportement "moyen" de Carlsen en tournoi.
Il n'est pas exclut qu'il score 0/3 face aux "faibles" et 5/5 contre les "forts" ...
|
|
|
MVL ? Hum... Selon "celui dont on ne doit pas dire le nom ici", il ferait un peu trop de blitz sur ICC et ne s'entraînerait pas assez...
Enfin, moi je lui souhaite de jouer la gagne ceci étant ;-)
|
|
|
1.Anand et 2ex Carlssen & Aronian
|
|
|
+1 Vanytchouck
|
|
|
to Chesschris Kakamura ?
|
|
|
A noter qu'on a tous les "jeunes gens bien élevés" dans ce tournoi
Nakamura alias le "Cassius Clay du pauvre"
Carlsen qui ne regarde jamais ses adversaires quand il leur serre la louche, sans oublier ses postures vautresques devant l'échiquier.
Et pour couronner le tout, Nepomniatchtchi alias le "jeteur de chaussures"
A côté de ces "bad boys", Vachier-Lagrave et Giri font pâle figure
|
|
|
Anand et Aronian sont toujours sur le podium Et Grischuk est imbattable malgré ses zeitnot récurrents alors qu'il est toujours enrhumé.
En tablant sur une absence de rhume, je dirais donc :
.
1) Anand
2) Aronian
3) Grischuck
Carlsen aura du mal parce que Anand et Kramnik voudront lui montrer qui c'est Raoul, que Grischuk fera nulle, et Vachier Lagrave assurera aussi la nulle, parce que bon, il voudra montrer qu'il peut aussi être le chef!
Par ailleurs, comme Shirov perd toujours contre Anand, que depuis un certain temps ses sacrifices relèvent plus du blitz que de la profondeur qu'il a pu atteindre durant ses 10 meilleures années ce qui lui fait perdre à présent contre Kramnik, alors que Carlsen, plus pragmatique et moins aguerri aux sacrifices souvent propositionnels de Shirov, a pratiquement 5 chances sur 6 de ne pas obtenir mieux que nulle (statistiques d'après FIDE), a déjà pour moi un demi point virtuel de retard sur les autres.
Bon d'accord, je joue une côte, mais bon, c'est un peu facile de jouer les 3 plus gros elo :)
|
|
|
Grischuk, la grosse cote Pourquoi Nepo le lanceur de chaussure?
|
|
|
@ VladimirChax Voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ian_Nepomniachtchi
Depuis un irakien est devenu beaucoup plus célèbre !
http://www.ndjamena-matin.com/article-25939588.html
|
|
|
1. Anand et Carlsen ex-aequo 3. Kramnik et Aronian ex-aequo a un demi-point
5. MVL et Nakamura ex aequo a un point
7-9 Pono, Gritschuk, Giri a deux points
10 Nepo a 2,5
11-12 Shirov, Wang Hao a 3 points
13.Smeets a 3,5 points
14. L'Ami a 4,5 points.
|
|
|
Autre facteur, le tournoi des candidats approchant, des joueurs comme Kramnik, Aronian ou Grischuk vont-ils se lancer à tout prix dans la course à la victoire, ou bien vont-ils gérer leur tournoi pour peaufiner leur jeu sans trop se dévoiler ? Je vois bien Kramnik et Aronian ultra-solides et discrets, surtout qu'ils sont tous les deux très patients, quitte à se faire une raison.
Peut-être serait-il temps pour Anand de marquer le monde échiquéen de son empreinte de champion du monde, tous les gros prétendants sont réunis (mis à part Topalov). Je mise sur Anand, le meilleur gagneur de super-tournoi (après Kasparov et Karpov): Linares 1998, Reggio Emilia 1991, San Luis 2005...
|
|
|
Dernier point en faveur d'Anand 1.e4! avec des joueurs comme Wang Hao, Shirov, Smeets, L'Ami, Nepomniachtchi, MVL, peu de chances de voir une Petrov ou une Berlinoise, ce qui avantage Anand sur son arme favorite (bon après, il faut concrétiser). Mais c'est mieux pour lui que si c'étaient Leko, Rublevsky, Gelfand, Wang Yue...
|
|
|
San Luis ? Anand?
|
|
|
Anand ? monsieur 5 victoires à Wijk Aan Zee ( et accessoirement monsieur champion du monde) .
Son âge va-t-il commencer à lui jouer des tours? ou alors son experience va-t-elle l'aider à decrocher sa 6ème victoire à Wijk?
Bon, je me lance :
1. Anand
2. Aronian - Carlsen
|
|
|
Pardon pardon Sans Luis 2005, c'est Topalov.
Je voulais dire Mexico 2007, pour Anand
|
|
|
surtout de belles parties ! et que le nouveau "tata style" soit exubérant (voire luxuriant ! )
1 : Grischuk
2 : Kramnik
3 : Nepomniachtchi
|
|
|
Il manque Karjakin et on aurait toute la nouvelle génération au complet.
Allez, on enlève Smeets et l'Ami et on glisse Topalov dans le tas et on a un super duel de générations, la dernière Kasparovienne contre la post-Kasparov!
|
|
|
bon je m'essaie aux balises
j'ai hate de voire les matchs. Les 3 tournois seront interressants
- Levon Aronian
- Carlsen Magnus
- Viswanathan Anand
- Vladimir Kramnik
- Maxime Vachier-Lagrave
- Alexander Grischuk
- Ruslan Ponomariov
- Ian Nepomniachtchi
- Alexey Shirov
- Hikaru Nakamura
- Wang Hao
- Anish Giri
- Erwin l'Ami
- Jan Smeets
|
|
|
Shishi certains oublient un peu vite que Shirov avait fait un départ monstrueux l'an dernier et qu'il était encore pas mal à Shangaï en septembre...
|
|
|
@arnackor exact mais faut faire un choix
pour moi il y a 4 joueurs au dessus du lot
3 en dessous et le reste dans le ventre mou
|
|
|
@splash Je trouve logique qu'il n'apparaisse pas beaucoup dans les pronos de podiums, je faisais plutôt allusion aux remarques de kaktus !
|
|
|
à moi à moi Levon Aronian
Carlsen Magnus
Hikaru Nakamura
Vladimir Kramnik
Viswanathan Anand
Wang Hao
Alexander Grischuk
Ruslan Ponomariov
Ian Nepomniachtchi
Maxime Vachier-Lagrave
Anish Giri
Erwin l'Ami
Jan Smeets
Alexey Shirov
|
|
|
Ca ca commencé !!!
Maxime joue un gambit dame (!) contre hao et carlsen une écossaise contre aronian
|
|
|
Gambit Algaier (enfin presque) dans la partie Ivanisevic-Sachdev !
|
|
|
C'est déjà bouillant chez Carlsen-Aronian L'arménien a du être surpris de voir apparaitre l'écossaise.
|
|
|
Shirov ridicule
|
|
|
Tout le monde a l'air de dire que Carlsen va massacrer Aronian mais pour l'instant je ne vois pas quelles sont les menaces blanches ! J'ai plutôt l'impression que les noirs sont mieux.
|
|
|
Oui, les noirs sont développés, il faut juste garder un oeil sur g7
|
|
|
Hum... serait-ce une préparation diabolique pour arriver en finale avec un pion de moins, mais l'avantage grâce au pion f6 ?
|
|
|
Perpet finalement :o) J'ai rien compris à la partie !!
|
|
|
Moi non plus, il y avait encore matière à poursuivre le combat, dommage.
|
|
|
Tkachiev a déjà une belle poubelle contre Fressinet
|
|
|
En effet Badisse On a du mal à voir un coup pour Vlad ! Les noirs menacent déjà (entre autres) Fb4xd2
|
|
|
Dans la partie de Maxime Pourquoi les noirs ne pouvaient-ils pas gagner un pion par 25...Cxa5 ?
|
|
|
les ordinateurs sont ils vraiment supérieurs a l'homme ?? Sérieux déja en regardant les parties sur chessok on voit souvent que rybka comprend rien en finale, ne parlons pas de stock fish, mais meme en milieu de partie souvent rybka sous estime les compensations ou les attaques, il les voit "d'un coup" a partir d'un certain rang, mais ne les "sent" pas venir, comme dans la partie de MVL la ou finalement rybka le donne gagnant, mais tout a fait brusquement..
Finalement la seule différence c'est que l'ordi ne gaffe jamais et se défendra mieux que quiconque dans des suites forcées, mais pour ce qui est de l'orientation de la partie, l'homme peut le diriger vers des terrains ou l'ordi est confiant a tort..
Je suis persuadé qu'un match carlsen, aronian, ou anand rybka, joué a cadences classique, ne serait pas une boucherie du tout en faveur de la machine.
|
|
|
aie aie aie MVL a foiré le gain apparament avec son Fe7 au lieu de Ff6... zut..
|
|
|
Tkachiev a un pion en plus. Mais est en zeitnot.
|
|
|
c'est vraiment un miracle si ca tient pour hao.. Après Txd3 g5,après Txb5 c'est un perpet venu d'ailleurs..c'est un vrai miracle, MVL n'a pas de chance (ou s'est trop précipité disons, si on veut etre sévère..)..
|
|
|
A voir les temps de réaction Les prépas de Carlsen et Aronian sont monstrueuses. Mais même si Carlsen a pris le dessus dans la prépa, Aronian a super bien réagi. C'est plutôt Carlsen qui a eu chaud dans la partie: son initiative s'est très vite éteinte, les noirs n'ont jamais été en danger à l'aile-roi en dépit des apparences. Au contraire, le roi blanc aurait pu avoir très très chaud. Pas sûr que Carlsen soit au-dessus d'Aronian, ce dernier fait forte impression je trouve, très concentré, pas de faille dans son répertoire et il réagit efficacement sur l'échiquier quelle que soit le type de position (Dc5!, d5!), contrairement au jeu de Carlsen que je trouve de plus en plus linéaire (à la Topalov) en cherchant à zapper le milieu de jeu et la réflexion approfondie et pénétrante sur la position: ouverture=initiative=attaque=conversion=gain.
|
|
|
quel que soit (erratum)
|
|
|
Shirov-Nepo Enfin une partie qui fait plaisir.
Tout est à admirer: la partie, les pendules !
Je suis en effet curieux de voir quelle réaction sera celle des forcenés de l'anti-nulle.
Enfin une partie qui démontre que des règlements qui vont à l'encontre d'une décision sagement mûrie ne servent à rien.
On a eu une partie,
on a eu beaucoup de coups,
on a eu quelque chose de vite fait.
Il ne manque plus que la miniature en 18 coups (le fameux pat sans aucun échange).
Qu'en pensent Moingt et Battesti ??
je rigole rien qu'à voir leur tête.
Chassez le naturel, il revient au galop!
|
|
|
Nepo vs Shirov cest surtout... une grosse prepa, ils sont arrive au dela du 38e coup alors que les autres avaient a peine entamme leur match.
Par contre, les moteurs donnaient les blancs gagnant quand j'ai regarde... la nulle de la part de Shirov est quand meme jolie a voir :o)
|
|
|
Mouais Tirer des conclusion générales sur une seule partie, ce n'est pas trop mon truc. Je ne crois pas que les nulles en 12 coups qu'on voit parfois en l'absence des règles de Sofia (ou de Bastia) correspondent toutes à des préparations allant jusqu'à la nulle forcée du 78ème coup. Et quand bien même, ce serait dommage de priver le public de la variante forcée de 65 coups qui aurait pu échapper à la sagacité engourdie des observateurs les plus distraits :-)
|
|
|
@pessoa Ah cela je suis d'accord. Il y a eu du spectacle même si cela n'a pas duré longtemps.
De toutes manières quand tu joues un truc battu en brèche par le gotha et qui mène généralement à ce que l'on a obtenu, ou quelque chose de similaire, on ne me fera pas croire qu'il n'y avait pas une idée en tête de ces joueurs: comme ils ne jouent pas pour perdre, ils savaient qu'au pire, cela pouvait faire nulle.
Le "+ si affinité" n'étant tributaire que d'une gaffe de l'autre, il eût été étonnant qu'on puisse trouver un vainqueur.....
Même si la nulle n'était pas convenue d'avance, nos gladiateurs n'avançaient pas dans un déguisement de looser, d'où mon message initial.
|
|
|
« En passant » Shirov a perdu à la ronde 1 en 25 coups sur cette ouverture, vous croyez vraiment que Nepomniatchi était venu faire nulle contre lui ? Nepomniatchi, à égalité de points avec Kramnik, jouait pour le gain, mais il est tombé dans une énorme préparation de Shirov.
|
|
|
c'est vrai mais heureusement qu'ils ont joué à Wijk aan Zee et pas à Bastia. Je me demande s'ils ne seraient pas repartis à l'issue de la partie avec une bulle chacun si c'était en Corse avec cet acharnement aveugle à vouloir lutter contre les nullités.....
|
|
|
A voir ce jour les remarquables parties Shirov-Kramnik et Fressinet-So.
Il va y avoir du sang sur l'échiquier...
|
|
|
+1 Reyes Shirov n'est clairement pas au meilleur de sa forme, mais il a de façon évidente une grande préparation et confiance en son ouverture (déjà, annuler contre Ivantchouk, c'est un bon signe astral:)et la rejouer contre Népo 2 jours après s'être fait miniaturiser, confirme cette confiance.
Maintenant, c'est dommage qu'il n'ait pas (plus?)les moyens de refuser les invitations, parce qu'actuellement, il n'a plus l'énergie nécessaire à optimiser son jeu.
C'est dommage qu'il ne puisse s'offrir le privilège d'une ou deux années sabbatiques, car pour moi, avec Kaspi, Karpov, Anand et Ivantchouk, il est un des plus grands joueurs des 3 dernières décennies.
|
|
|
et Kramnik? Le pauvre, avec tout ce qu'il se sera pris sur la gueule depuis 2000. A se demander s'il a bien fait de battre Kasparov quand même...
|
|
|
ben Kramnik par rapoort aux autres ila soit perdu plus de matchs, soit gagné moins de tournois :)
En plus, avant de devenir champion du monde (sur un match illégitime au passage) il avait affirmé qu'il réuniffirait le titre, ce qu'il n'a jamais fait, pas plus qu'il n'a offert de revanche à Kaspi.
Je pase sur le mat en 1 contre l'ordi, et la prépa foireuse contre le challenger (choisi...) Leko, pour moi, il n'est pas dans le trio du ballon d'or du siècle ;)
|
|
|
to kaktus Illégitime ou pas, il est l'homme qui a battu l'homme qui avait battu l'ours qui n'a pas eu l'occasion de battre le dérangé qui avait battu le gentleman qui avait battu le prudent qui avait battu le patriarche. Le numéro 14 c'est lui.
Ivantchouk ? Bah non il est pas dans le club....
|
|
|
:) OK, je veux bien me soumettre pour l'homme qui a battu l'ours :)
Mais je refuse d'abdiquer pour Ivantchouk, pour moi il fait partie du club, même s'il n' pas le mental de tueur d'un Kramnik ou d'une Ségolène Royal, il a au minimum autant de talent qu'eux :)
|
|
|
Selon Ségolène Ivanchuk manque de "bravitude".
|
|
|
Ce qu'il faudrait c'est qu'il colle un coup de boule à son adversaire sous prétexte qu'il a insulté sa soeur, car d'après soeur Ségolène c'est bien de défendre sa famille ^^
|
|
|
Pauvre Kramnik C'est exactement ce que je disais. Toujours la même rengaine:
"il gagne pas de tournois": vraiment? Dortmund, Tal par exemple
"il est pas légitime pour le titre": la faute à qui? Kasparov peut-être
"il s'est pris un mat en un": eh ben, ca arrive à tous la cécité, même à Carlsen
"il a copiné avec Leko": Leko a gagné Dortmund, ce qui le qualifiait pour le match, point, Kramnik a tenu ses engagements quant aux matchs pour le titre, pas le cas de Kasparov.
Quant à la réunification du titre, le match contre Topalov, je me demande ce que c'est. Les prépas foireuses, je crois qu'Anand a à en revendre de ses affrontements contre Kasparov.
En fait, Kramnik a surtout la malchanche d'être russe, le dernier géant pour l'heure, dans un monde post-soviétique où tout le monde trépigne d'impatience à l'idée de voir, enfin, la fin de la domination russe sur les échecs.
|
|
|
*le dernier géant russe
|
|
|
quatre invaincus Anand, Aronian, Kramnik, Vachier-Lagrave. Elle a de la gueule cette liste de joueurs solides je trouve.
|
|
|
Rien ne va plus pour Fressinet ! 5ème défaite de rang après un début de tournoi honorable.
La première de ces défaites coïncide avec l'annonce de triche aux Olympiades sur le site fédéral.
Faut-il y voir un lien de cause à effet ?
Fress aurait-t-il été sonné par cette annonce ?
|
|
|
jusque là je ne m'étais pas trop gourré dans le A avec Anand Arionian l (bon Nakamura a pris las place de Grischuk) et avec Mc Shane dans le B
C type là sera bine tôt dans le top 20 à mon avis !
|
|
|
McShane a perdu aujourd'hui contre Efimenko
|
|
|
Anand va gagner Wijk aan zee
|
|
|
Grischuk et Shirov partagent la dernière place du Tournoi A avec 2,5/10.
|
|
|
