France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- samedi 16 décembre 2017
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Théorie   Théorie
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
Etudes   Etudes
Finales   Finales
FAQ   FAQ

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs

Carlsen défie la logique par Dragosdum le 12 octobre 2010  [Aller à la fin] | Théorie |

Évacuons le débat sur la force de Carlsen : C'est un génie !

Ceci étant dit, il existe une autre explication à la gaffe du numéro un mondial contre Adams aux olympiades (voir un précédent post). Carlsen a certainement voulu défier la logique.


Ma megadatabase 2010 m'indique que cette rencontre est la dixième entre les deux joueurs. Les 9 premières parties ont donné lieu à un score très symétrique : 5 victoires pour Carlsen avec les Blancs et 4 nulles avec les Noirs ! Or, au cours de cette dixième partie, Carlsen avait les Noirs... le résultat logique est donc ... partie nulle.

D'ailleurs, Adams semble d'accord pour faire nulle.



Dans cette position Carlsen joue 16...a6 ! (16... Cxf3+ 17. Dxf3 Cf5 18. Txe8+ Dxe8 19. Ce4 Cd4 20. Dd3
f5 21. Cc3 Df7 22. Td1 Df6 23. Ca4 donne l'avantage aux Blancs car les Noirs doivent jouer ç5)


17.g3 (17. Fe2 suivi de Ff1 conserve le Fou et semble plus ambitieux)


17...Cf5?! (17...Cxf3 ! égalise maintenant car les Noirs ont échangé le coup utile a6 contre l'affaiblissement de la case f3)


18.Fg2 et nous arrivons à la position critique dans laquelle Carlsen a gaffé avec g5




La position noire est délicate car les Cavaliers ne sont pas stables au centre. A mon avis, le bon coup ici est b6 ! (pour contrer ç5 car après 18...Dd7 19.Ce4 h6 20.c5! avec un avantage à long terme pour les Blancs)


18... b6 ! 19.Ce4 h6 [et les Noirs sont solides mais ils n'ont pas un plan clair de jeu et les Blancs peuvent construire tranquillement. Mais, s'ils se pressent avec] 20.b4?! a5! et du contre-jeu.

Amicalement,
Dragos











TrueMadness, le 13/10/2010 - 23:51:10
Merci pour cet article Dragosdum :) 


Freckov, le 14/10/2010 - 15:51:46
mulţumesc mult dragos din Tei Carlsen este un geniu de şah. Trăiască România şi femei frumoase români!


Simonski, le 15/10/2010 - 05:39:39
je pense au contraire que les blancs sont tout le temps mieux même après Cxf3 car le cavalier e7 (le mauvais cavalier est-indien!) n'aura jamais la case d4. De plus, il est très déconseillé de jouer b6 et a5 car ces coups n'empêchent pas les blancs de jouer b4 et c5 plus tard et affaiblissent l'aile dame des noirs pour rien.



La faute des noirs n'étant pas du tout g5 mais Ch5?



Les noirs pouvant annuler après Fh4! Tg1 f5! (le cavalier en g7 contrôlant parfaitement la case e6) Cg3 Fxg3! (il est connu dans ce genre de position que le cavalier vaut facilement le fou, j'aurais tendence à surestimer le cavalier d'ailleurs!) Rxg3 Ch5 Rh2 Rh7 Ff3 Dh4! (attaquant f4) Fxh5 Dxh5 suivi d'un double autographe en bas de la feuille :-)



Des améliorations sont bien sûrs trouvables mais je pense que l'avantage des blancs après Fh4 s'il existe reste minime.


Simonski, le 15/10/2010 - 06:06:07
Une finale amusante après Cxf3 que j'analysais rapidement avec firebird Dxf3 Cf5

Txe8 Dxe8

Dd3 Cd4

Rg2 Dd7

Te1 Te8

Txe8 Dxe8

c5! Dd8

cxd6 cxd6

g4 f5

g5 Db6

Dc4 Dd8

a4 Rf7

b4 De7

h4 Fh8

b5 axb5

axb5 Fg7

b6 Rg8

f3 et les noirs sont raides.



Cela montre la pauvreté du cavalier en d4 qui n'est jamais défendu par un pion.



Le seul problème des noirs est d'avoir un cavalier en e7 au lieu de d7 !



"c'est tout?"



"mais ca change tout !"


Simonski, le 17/10/2010 - 22:19:00
décidément les échecs n'interessent personne ici !



Je comprends mieux erony maintenant :-)


erony, le 17/10/2010 - 22:26:33
Merci 



© 2000-2017 - France Echecs