|
| Carlsen défie la logique par Dr***sd***12482 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Évacuons le débat sur la force de Carlsen : C'est un génie !
Ceci étant dit, il existe une autre explication à la gaffe du numéro un mondial contre Adams aux olympiades (voir un précédent post). Carlsen a certainement voulu défier la logique.
Ma megadatabase 2010 m'indique que cette rencontre est la dixième entre les deux joueurs. Les 9 premières parties ont donné lieu à un score très symétrique : 5 victoires pour Carlsen avec les Blancs et 4 nulles avec les Noirs ! Or, au cours de cette dixième partie, Carlsen avait les Noirs... le résultat logique est donc ... partie nulle.
D'ailleurs, Adams semble d'accord pour faire nulle.
Dans cette position Carlsen joue 16...a6 ! (16... Cxf3+ 17. Dxf3 Cf5 18. Txe8+ Dxe8 19. Ce4 Cd4 20. Dd3
f5 21. Cc3 Df7 22. Td1 Df6 23. Ca4 donne l'avantage aux Blancs car les Noirs doivent jouer ç5)
17.g3 (17. Fe2 suivi de Ff1 conserve le Fou et semble plus ambitieux)
17...Cf5?! (17...Cxf3 ! égalise maintenant car les Noirs ont échangé le coup utile a6 contre l'affaiblissement de la case f3)
18.Fg2 et nous arrivons à la position critique dans laquelle Carlsen a gaffé avec g5
La position noire est délicate car les Cavaliers ne sont pas stables au centre. A mon avis, le bon coup ici est b6 ! (pour contrer ç5 car après 18...Dd7 19.Ce4 h6 20.c5! avec un avantage à long terme pour les Blancs)
18... b6 ! 19.Ce4 h6 [et les Noirs sont solides mais ils n'ont pas un plan clair de jeu et les Blancs peuvent construire tranquillement. Mais, s'ils se pressent avec] 20.b4?! a5! et du contre-jeu.
Amicalement,
Dragos
|
|
|
Merci pour cet article Dragosdum :)
|
|
|
mulţumesc mult dragos din Tei Carlsen este un geniu de şah. Trăiască România şi femei frumoase români!
|
|
|
je pense au contraire que les blancs sont tout le temps mieux même après Cxf3 car le cavalier e7 (le mauvais cavalier est-indien!) n'aura jamais la case d4. De plus, il est très déconseillé de jouer b6 et a5 car ces coups n'empêchent pas les blancs de jouer b4 et c5 plus tard et affaiblissent l'aile dame des noirs pour rien.
La faute des noirs n'étant pas du tout g5 mais Ch5?
Les noirs pouvant annuler après Fh4! Tg1 f5! (le cavalier en g7 contrôlant parfaitement la case e6) Cg3 Fxg3! (il est connu dans ce genre de position que le cavalier vaut facilement le fou, j'aurais tendence à surestimer le cavalier d'ailleurs!) Rxg3 Ch5 Rh2 Rh7 Ff3 Dh4! (attaquant f4) Fxh5 Dxh5 suivi d'un double autographe en bas de la feuille :-)
Des améliorations sont bien sûrs trouvables mais je pense que l'avantage des blancs après Fh4 s'il existe reste minime.
|
|
|
Une finale amusante après Cxf3 que j'analysais rapidement avec firebird Dxf3 Cf5
Txe8 Dxe8
Dd3 Cd4
Rg2 Dd7
Te1 Te8
Txe8 Dxe8
c5! Dd8
cxd6 cxd6
g4 f5
g5 Db6
Dc4 Dd8
a4 Rf7
b4 De7
h4 Fh8
b5 axb5
axb5 Fg7
b6 Rg8
f3 et les noirs sont raides.
Cela montre la pauvreté du cavalier en d4 qui n'est jamais défendu par un pion.
Le seul problème des noirs est d'avoir un cavalier en e7 au lieu de d7 !
"c'est tout?"
"mais ca change tout !"
|
|
|
décidément les échecs n'interessent personne ici !
Je comprends mieux erony maintenant :-)
|
|
|
Merci
|
|
|
