|
| Le dernier classement virtuel me plait beaucoup ..... par jib le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
01 Carlsen 2810
02 Anand 2800
03 Aronian 2793
04 Topalov 2785
05 Kramnik 2779
06 Ivanchuk 2771
(source : liverating)
Je crois que si on avait un tournoi en doubles rondes entre ces 6 là, on aurait un champion du monde incontestable ....
.... Et si on devait prendre 8 joueurs, qui ajouteriez-vous à cette liste ?
|
|
|
Désolé de disgresser légérement, mais il me semble que le site liverating s'est trompé pour le classement de Fressinet,il devrait être numero 1 français virtuellement,et la il n'est qu'à 2712 et deuxiéme...probablement une nulle comptabilisée contre Akopian à la derniére ronde des olympiades au lieu d'un gain...
Pour revenir au sujet de l'article,je dirais Grischuk et Karjakin,encore que Mamedyarov mériterait aussi une chance...
Par contre un double ronde seulement pour designer un champion du monde me paraît trop léger,mais quatre ronde entre chaque joueurs,c'est trop...donc la formule des matchs,ca me semble idoine.
|
|
|
*rondes avec un "s" Avant que je ne me fasse reprendre de volée par nnnnnnnnn ;-)
|
|
|
Grischuk et .... pourquoi pas Eljanov ou Gelfand ? ou Karjakin, effectivement, qui progresse énormement en ce moment
|
|
|
@jib 2794 virtuellement au jour d'aujourd'hui pour Aronian,il faut arrondir! :-)
|
|
|
to zenewbe Grsichuk et Gelfand voilà une bonne idée. Mais faut faire vite parce que dans 3 mois Ivanchuk sera ptet de nouveau à 2710 ;-)
|
|
|
Cher TrueMadness Quelqu'un qui prend la peine de se relire ne saurait être corrigé.
Pour L. Fressinet, je crois que liverating a raison puisque Chess-Results indique -5,3 comme variation pour cette Olympiade.
|
|
|
@nnnnnnnnn Autant pour moi concernant Fressinet.
|
|
|
J'ajouterais Kasparov
|
|
|
JMC +1 :-)
|
|
|
Pareil ^^
|
|
|
Kariakin et MVL
|
|
|
Shirov
|
|
|
Ce sont les meilleurs, pratiquement dans l'ordre donc finalement le elo possède une certaine crédibilité...
Les 8 joueurs qui pourraient suivre?
Radjabov, Karjakin, Mamedyarov, Guelfand, Navara (j'aime ce joueur spectaculaire), Grishuk, Shirov, Nakamura.
Il y a aussi Eljanov (au style assez limpide) mais je ne sais pas s'il vaut vraiment son classement, à voir... et Ponomariov, Morozevich...
|
|
|
Les absents de ce super TOP15 sont Svidler, Leko et Moro
|
|
|
@nn & true madness classement Fressinet Il semblerait que live-ratings ait retenu 2 nulles aux 10e et 11e rondes, au lieu de défaite (contre Ponomariev) et victoire (contre Akopian).
Du coup, le changement d'ELO est le même, et Etienne Bacrot redevient n°1 sans jouer, tandis que MVL redescend en n°3.
|
|
|
comme neuvaine s'en fout je prends le relais on parle de digression et non disgression. Sinon Kasparov et Gelfand par exemple oui.
|
|
|
Hmmm... Effectivement,le verbe disgresser doit être un barbarisme,malgré ce qui est dit ici:http://fr.wiktionary.org/wiki/disgression.
|
|
|
Je retire ce que je viens de dire C'est une forme moins courante,mais qui existe: http://fr.wiktionary.org/wiki/disgresser
|
|
|
c'est disgracieux.
|
|
|
Je pense qu'un match anand-carlsen serait mieux pour désigner le champion du monde qu'un tournoi double ronde a 6. Ivanchuk démontre souvent une certaine irrégularité, kramnik s'est fait battre assez nettement par anand, topalov vient de perdre aussi et semble moins complet qu'anand, aronian semble aussi un cran en dessous, seul anand, champion du monde en titre, et carlsen, numéro 1 mondial, sont pour moi difficiles a départager. Et j'espère vraiment qu'on aura droit a un grand match entre ces 2 la dans très peu de temps.
|
|
|
moi je trouve qu'Anand est déjà un champion du monde incontestable ( que faut-il donc qu'il fasse pour être enfin reconnu comme tel? :-) )
Sinon, si la formule changeait, cette idée de tournoi double ronde avec ces joueurs serait aussi excellente, pour ma part je rajouterai Grishuk, Guelfand ( ou Karjakin, Mamedyarov).
Enfin, la formule chère à Adrct ( match Anand-Carlsen) pourrait également être très sympa .
|
|
|
Digresser est la seule forme valable. "disgresser" relève de l'erreur ou du néologisme. Comme l'indique le lien, les dictionnaires sérieux ne répertorient que digresser.
Kasparov = hors sujet, il ne joue plus.
Eljanov = comme dulo j'ai du mal à connaître son niveau, des fois il joue un peu n'importe comment.
Gelfand a gagné la dernière coupe du monde, il faut forcément l'intégrer selon moi.
En 8ème c'est vraiment dur. Ca se joue entre Karjakin (un peu jeunot), Grischuk (un peu touriste ces dernières années), Mamedyarov (toujours un peu irrégulier), Shirov (qui revient au premier plan), Radjabov (à ne pas oublier) et Ponomariov (sûrement le plus régulier des 6).
|
|
|
Le fameux joueur invité par les organisateurs pourrait-il être Ivanchuk ?
Beaucoup à raison pense à Mamedyarov mais est-ce acté ? D'ailleurs il serait peut-être temps non ? les matchs des candidats sont prévus pour avril 2011 il me semble.
Sinon c'est réglé, avec Anand en moins, on aura Gelfand, Radjabov et l'invité. Ivanchuk, Grishuk, Ponomariov et Karjakin n'auraient pas dépareillé certainement, les autres c'est moins sûr...
|
|
|
je trouve que ponomariov, elianov, voir gashimov, auraient largement leur chance à jouer.
|
|
|
