France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Thursday 25 April 2024
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Question de débutant par Pé***co***12214 le  [Aller à la fin] | Ouvertures |

Bonjour,

J'aurais deux questions sur les ouvertures...

La première concerne le sacro-saint centre : il est partout écrit qu'il faut contrôler le centre. Mais le contrôler veut-il dire l'occuper ? Est-ce d'ailleurs bien de l'occuper ou suffit-il de le contrôler ? Comment savoir si on contrôle mieux le centre que l'adversaire : suffit-il de compter les cases centrales contrôlées par ses propres figures (et celles-ci incluent-elles les pions ?) ?

La deuxième question est la suivante : je cherche une défense à e4 (qui ne soit ni la sicilienne ni e5) qui soit solide mais pas trop complliquées, ceci pour me défendre le temps de progresser et d'en maîtriser d'autres. Par votre expérience, en auriez-vous une à me proposer ?

D'avance merci !
Périscope





Tu peux contrôler le centre sans l'occuper, par exemple, contrôler d5 par un pion c4 ou un fou g2 (d'où l'ouverture anglaise!)
Pour savoir qui a l'avantage au centre, il y a un certain nombre de centres typiques qu'il faut connaître (sicilien, français, philidor etc.), à voir dans les bouquins de stratégie.
Pour la défense, la française par exemple et sa sape du centre blanc, mais le plus formateur reste ...e5


Contrôler et occuper le centre: école classique (jouer symétrique notamment 1.e4 e5 ou 1.d4 d5).
:Contrôler le centre sans l'occuper: école hyper-moderne (Grünfeld, Moderne etc.)

Je te conseille vivement de commencer par l'étude de la première, qui est plus logique et moins piégeuse à mon avis. Etudier 1.e4 e5 est indispensable à mon humble avis..


Je te conseil également la Française sur 1.e4, et par exemple sur 2.d5 d5 3.Cc3 (ou Cd2) la variante avec 3...dxe4 avec peu de théorie et un jeu solide.


Lire 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 (Cd2) dxe4


ins4672, le
pas formateur la française commencer par un jeu resserré n'est pas des plus simples, tu auras souvent l'impression de ne rien faire durant tes parties.

Je rejoins Polgara, et pour débuter, rien de mieux que 1.e4 e5, aussi bien avec les blancs qu'avec les noirs, car ce début permet de jouer des positions très variées (au contraire de la française), d'offrir des positions ouvertes avec beaucoup de tactique (et c'est ce qui fait la différence jusqu'à niveau disons 2000 voire 2200), et finalement c'est le début où les principes "généraux" sont les mieux mis en valeur mais tu le découvriras plus tard...


Variante fermée en sicilienne ? Merci d'avoir pris la peine de me répondre !

Mon souci de jouer e5 est de pouvoir éviter aux blancs un choix énorme qu'il me faut apprendre à contrer, alors que je n'en ai pas encore les épaules. C'est pourquoi je souhaitais une défense limitant le choix des blancs, afin d'assurer une ouverture potable le temps d'apprendre toutes les défenses possibles après e5 d'une part, et étoffer un peu ma tactique en attendant d'autre part. Mais comme le soulignent certains, cette approche n'est peut-être pas la meilleure pour le 1400 que je suis. Je sais que me défendre à e5 serait bien plus formateur, mais je serai bien plus vulnérable !

J'en profite, toujours sur les ouverture, pour solliciter un autre conseil sur la sicilienne : avec les blancs, et pour un débutant, la littérature conseille de répondre à 1... c6 par la variante fermée (2. Cc3) suivi du fou en fanchetto sur g2. La littérature indique que cette variante évite nombre de complications et de choix possibles des noirs. Soutenez-vous cette approche ?

Merci d'avance et bonne journée.
Péri


AD, le
Je pense qu'il faut aussi que tu te poses la question de savoir quels types de position et configuration tu aimes jouer :

Préfères-tu être actif ou passif (pas de réponse du type "dans ce cas, lire le kamasutra) ?

Préfères-tu garder la paire fou ou non ? Par exemple, Timman était très fort pour jouer C+F vs F+F, dc avec sur 1.d4, il jouait la Nimzovitch

Préfères-tu jouer avec une structure de pions fixe ou non

Jouer avec un pion arriéré te pose-t-il un pb ?



Avec les réponses à ces questions, tu pourras déjà éliminer certaines ouvertures et te concentrer sur celles qui restent.



"assurer une ouverture potable le temps d'apprendre toutes les défenses possibles après e5"
On apprend beaucoup plus vite ce qu'on joue, et quelques roustes sont d'une grande aide.
Que tu perdes la moitié ou les trois quarts de tes dix premières parties importe peu.


les jeux ouverts Sont à mon avis plus formateurs au début. La tactique est une base des échecs. Il ne faut pas avoir peur de perdre. Analyser tes défaites te fera progresser, l'idéal est de le faire avec ton adversaire puis ensuite à la maison avec si possible quelqu'un de plus fort.


Au lieu de te prendre la tête e4 e5 comme le disent mes "prédecesseurs" semble la meilleure approche pour débuter.
N'aie pas peur de la "meilleure connaissance" de tes adversaires, elle sera pas si évidente, l'essentiel étant de les surclasser tactiquement.
Il ne faut pas avoir peur, et surtout ne pas se démoraliser si, pour x raison la position à la sortie de l'ouverture est assez dégradée(jouer la partie à fond et analyser ses erreurs après).


Merci ... à tous pour ces conseils et recommandations. J'apprécie vos avis d'hommes experts et expérimentés, et je m'en remets à vous.

Bonne journée.




© 2024 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité