|
| La messe est dite ? par Guilaine13 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Il semblerait que Karpov soit largemement battu aux prochaines élections.
Rumeur ? Le mode de voix 1 pays = 1 voix doit elle être revue ?
|
|
|
Sur quoi Vous basez-vous pour affirmer cela?
|
|
|
1 pays = 1 voix Il suffit de donner plein de sous aux petits pays pour acheter leur voix. Karpov n'a pas les moyens de le faire. Il est donc fort possible que la messe soit dite. Ce système doit évidemment être revu pour éviter cette corruption.
|
|
|
1 pays = 1 voix Le principe est plutôt démocratique.
Le problème n'est pas là, c'est que l'argent de Kirsan qu'il distribue ne va pas du tout aux petits pays, mais à leurs dirigeants invités à KM pour voter !!
|
|
|
Exactement d'ailleurs pour ceux qui ont des anciens NIC, vous trouverez dans celui datant de l'ancienne élections, des représentants repartant les bras chargés de paquets sans même se cacher!
|
|
|
ça me fait penser à l'Eurovision...
|
|
|
@ DDTM Celà s'appelle jouer sur les mots. Je sais très bien que cela ne va pas renflouer les fédérations concernées ...
|
|
|
@DDTM Parce que si l'argent allait aux instances échiquéennes des "petits" pays et non pas uniquement à leurs dirigeants, tu trouverais ça plus acceptable ?
Franchement, je ne vois pas la différence. Si tu achètes des voix, on ne peut plus dire que l'élection est "démocratique". On parle de clientélisme, de système mafieux...
Cela dit, à ce jour, c'est bien KI qui finançe les échecs professionnels en grande partie (Enfin lui ou la Kalmoukie, je ne sais pas trop...) et s'il n'était plus président de la FIDE, je pense qu'il y aurait un énorme trou d'air que Karpov, ses partenaires et son charisme auront bien du mal à combler.
Cela dit, je suis pour que ça change car les méthodes de KI sont innaceptables. Mais si Karpov devait être élu (Ce que je ne pense pas malheureusement), il ne pourra faire des miracles et il faudra s'attendre à une baisse notable de l'argent qui irrigue les échecs pro.
Cela dit, parfois, une période de vache maigre peut être salutaire pour repartir sur des bases saines.
|
|
|
@powerduck j'ai vu l'info dans une chronique de Mercier sur Libé
|
|
|
@dtm Démocratique de voir qu'Andorre compte autant que la Russie ? je ne pense pas : on doit tenir compte du quota de licenciés
|
|
|
@ tous les pseudo-démocrates La structure de l'ONU est identique :un pays - une voix
Faut-il un conseil de sécurité à la FIDE ?
Pour l'argent distribué, il y a une différence entre les projet mis en route et vantés par Kirsan depuis le début de la campagne et celui des valises distribuées à KM aux dirigeants !
Dvlper les échecs partout est une mission de la FIDE et il faut s'en réjouir quand cela se produit !
Est-ce un mal tous ces projets lancés cette année par Kirsan ?
On peut noter que l'autre camp a également lancer de jolis projets porteurs qui devraient dynamiser les échecs de part la planète ....
15 ans depuis Noisy-le-Grand et l'élection de Kirsan, il serait quand même temps de passer la main, mais la FIDE n'a pas dans ses statuts la limitation des mandats présidentiels ;)
|
|
|
@dtm L'onu n'est pas démocratique. Certes une voix = un pays mais 5 pays ont un droit de véto. L'onu est l'organe des vainqueurs de la seconde guerre mondiale dont la France et la Chine pour leurs résistances à l'occupant
|
|
|
Le système semble aussi démocratique que les élections au Rwanda, au Zimbabwe ou dans de nombreux autres pays que je ne citerai pas.
Malheureusement la seule solution pour chnager le système semble être une sécession avec la création d'une fédé internationale paralelle.
|
|
|
Karpov n'a pas les moyens ? l'équipe de Karpov est composée d'un certain nombre de financiers avisés. En fait, presque tous les membres de son équipe sont des professionnels de la finance. Y compris le milliardaire malaysien Tan Chin Nam. Le pognon ne manque pas chez Karpov non plus (que ce soit pour les, hum, frais de campagne ou pour le développement futur des échecs).
Pour autant, je ne pense pas que le mieux pour l'avenir des échecs soit d'avoir le plus possible de rentrées d'argent (même si l'argent est utile). Et dans tous les cas, je préfère un champion respecté plutôt qu'un ami des extraterrestres (dont la fortune ne sera pas forcément éternelle s'il perd tous ses soutiens politiques) comme président de la Fide.
|
|
|
élections ? A bon il y a des élections ? On nous aurait menti ?
|
|
|
Si Kirsan n'est plus le "président" de Kalmoukie, il risque de perdre pas mal d'atouts dans son jeu...
|
|
|
Moi pas comprendre On dit que c'est pas un système rentable, que sans son argent les échecs se porteraient mal etc. Mais dans ce cas là pourquoi ce mec dépenserait autant d'argent pour faire tourner la machine et un bon paquet de billets pour se faire ré-élire.
A part s'il est absolument passionné jusqu'à en jeté sa fortune, ça me parait louche, il doit bien y avoir quelques avantages qui compensent cela.
|
|
|
Je veux croire... ...à la victoire de Karpov jusqu'au bout.
|
|
|
Peux on m'expliquer :
-a quoi sert la fide a ilhumyzinov ?
- est ce que les échecs pros ont besoin de son argent ?
-qu'est ce qui ne va pas dans les échecs mondiaux actuels ?
-que changerait en bien karpov ?
|
|
|
en gros, a part ses méthodes, que reproche ton à ilhumzynov et qu'est ce qui peut etre améliorer, et son argent n'est il pas indispensable ?
|
|
|
À quoi sert la FIDE à son président ? D'abord, c'est excellent pour son image, d'être président d'une structure sportive internationale. Ce qui permet notamment de parler plus de ses actions pour les écoles, par exemple, et moins des controverses et accusations sur son action politique en Kalmoukie.
Ensuite, il y a des controverses sur l'origine de l'argent qu'il a prétendument injecté, et sur la manière dont il a été dépensé.
Et oui, l'argent est nécessaire : les championnats coûtent cher et les sponsors ne viennent pas comme ça, car les échecs sont très confidentiels. Et même avec la meilleure politique médiatique et de formation des jeunes enfants au monde pendant un siècle, les échecs resteront quand même confidentiels.
Car ils n'attirent tout simplement pas les masses comme les sports collectifs. Et ne suscitent pas cette adrénaline chez les spectateurs comme au poker, quand vous voyez un gars miser un million alors qu'il n'a que 10% de chances de gagner !
Quant à ce que Karpov peut apporter de bien : un nom qui plait aux médias (comme Platini à l'UEFA), une autorité, plus de sérieux dans la gestion. Et surtout un cycle de championnat du monde clair, juste et STABLE !
|
|
|
Il démissionne (????) Ilyumzhinov resigns as President of Kalmykia.
Evidement, après l'élection à la FIDE, il est possible qu'à l'appel de son peuple désespéré (?), il refasse don de sa personne (?) à la Kalmoukie.
|
|
|
Il est très fort
Lisez sa dernière déclaration et vous comprendrez pourquoi il ne peut pas être battu :
http://www.oneamerica-onefide.com/
Sa puissance est énorme et le pôvre Karpov pourrait même se retrouver en prison !!!
|
|
|
Un point intéressant et copieux est visible sur le site d'E-E.
Il semble que le résultat dépende assez largement du Tribunal Arbitral du Sport.
|
|
|
Le TAS s'est déclaré compétent (voir l'information sur le site d'EE).
|
|
|
