|
| Dernier week-end d\'interclubs et grosses rencontres par Plessis le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Où quand deux quipes s'affrontent pour la 2e place du groupe, qualificative pour la montée en N3,le niveau s'élève...
Juvisy I 7 - 1 Sceaux
f VALUET Bertrand 2314 1 - 0 f CHEVALLIER Didier 2298
COURRIER Arnaud 2167 1 - 0 LE BIDEAU Alain 2250
HAUROO Harris 2114 1 - 0 JALLAGEAS Jean-Philippe 2068
HOARAU Julien 2080 1 - 0 DE SABOULIN Michel 2058
GROZ Jacky 2111 1 - 0 CHAPOTOT Henri 1938
HADET Emmanuel 2008 1 - 0 LAURENT Dominique 2014
SOTRON Wilson 2052 0 - 1 LABAT Christian 1906
NGUYEN-HUU Hoang 2085 1 - 0 DE LAGONTRIE Jean 1965
Vous aussi vous avez assisté ou participé à des duels épiques, avec un fort enjeu (montée, descente, maintien) ?
|
|
|
tous ces gens n'avaient pas joué de matchs dans des rondes de niveau supérieur avant ?
|
|
|
@Elpancho31 Diffile car ce sont les équipes 1
|
|
|
C'était le groupe que j'avais surnommé "de la mort" avec 3 équipes de niveau NIII, voire +: il a tenu toutes ses promesses.
|
|
|
Il est vrai, que certains groupes sont redoutables.
Malgré le fait que nous terminions 8 éme et qu'il faille espérer faire partie des 4 meilleures 8 éme pour se maintenir ( ce qui semble être le cas), notre groupe était bien plus accessible que certains autres.
|
|
|
C'était le groupe XI
|
|
|
titre est-il possible au modérateur de remettre le bon titre du post ? "dernier week-end d'interclubs et grosses rencontres" Merci
|
|
|
Serait-il possible à Plessis de lire la FAQ pour apprendre qu'il ne faut pas mettre de "...." dans les titres ? :-)
|
|
|
De toutes façons, malgré les efforts méritoires de Plessis, le sujet des Interclubs ne semble plus intéresser nos forumistes.
Et pourtant à la grande époque de ce forum, il n'était pas rare d'atteindre les 200 commentaires sur un tel sujet.
|
|
|
allez, une petite anecdote Pour nous maintenir, nous devions absolument gagner nos deux derniers matchs.
Autant le dernier match, nous avions de grandes chances de le gagner, autant celui de Samedi cela tenait d'une performance.
Le match est tendu et je joue sur le second échiquier contre Richard Leroux.
Après h3, mon adversaire répond ..Fe6 ?? pour atteindre la position du diagramme, et je joue Cd5 ???
Imaginez la tête de nos coéquipiers respectifs qui sont passés par toutes les couleurs chacun leur tour.
|
|
|
Bon, je me suis assez fait chambrer.. alors n'en rajoutez pas une couche hein :-)
|
|
|
9.d4 peut être ? la routine ça tue le jeu :p
|
|
|
bilan plutot bon L'équipe se maintient, on termine sur un beau 7-0 et personnellement je fais 6/10 contre une moyenne à 2213 sur n2+n1.
|
|
|
la routine de l'anglaise... quand on dit qu'il faut jouer e4 aux débutants, c'est pas pour rien! :p
Quoi j'en rajoute une couche, jsuis sûr que c'est ce que tu cherchais coquin!
|
|
|
Départages Nationale 3 Cette année, les "8 meilleurs 3ème" de tous les groupes de Nationale 3 montent en N2.Mais certains groupe de N3 ont 9 équipes contre 10 pour les autres.Comment faire pour départager ces équipes là? On ajoute 3 points aux poules de 9 équipes?On retire 3 points aux poule de 10 équipes? Ou bien alors on compte juste le nombre de points et les poules qui ont 9 équipes ont moins de chances d'etre dans les "meilleurs 3ème"
mais plus de chances de finir dans les 2 premiers.
|
|
|
@Jacouille On fait une simple règle de trois (cette fameuse opération élémentaire que l'ancien ministre de l'Education, X.Darcos, ne semblait pas connaître, quand il a été testé pendant une émission de télévision).
Dans ce cas précis, on divise par huit le nombre de points obtenus par l'équipe classée troisième, et on multiplie par neuf le résultat obtenu.
Exemple : 20 points dans un groupe de 9 équipes devient (20 : 8) X 9 = 22,5 points.
|
|
|
Je ne pense pas Ce mode de calcul voudrait donc dire que les équipes à 9 poules ont autant de chances de finir parmi les meilleurs 3ème tout en ayant plus de chances de finir dans les 2 premiers par un rapport à une poule de 10 équipes.
|
|
|
rectif: les poules à 9 équipes
|
|
|
@Jacouille je suis du même avis que nnnnnn, cela paraît le plus logique et est purement mathématique et dans ce cas, cela signifierait que Franconville monte en N2 l'année prochaine !
concernant les groupes à 9 équipes en question, il semble qu'il n' y ai aucun meilleur 3e dans ces groupes de toutes façons
|
|
|
@Jacouille et Plessis Le système de départage (règle de trois pour les groupes de 9 équipes) a été indiqué avant le dernier week-end par le directeur de groupe.
Dans le groupe XV de NIII, Genas monte en NII comme meilleur troisième (20 points devenant 22,5 points).
|
|
|
Bof une autre logique aurait été d'ajouter 3 points puisqu'a priori l'équipe manquante, la 10ème, est la plus faible.
Je pense donc que le calcul actuel avantage les équipes jouant dans des groupes de 10.
|
|
|
@yegonzo Et pourquoi ça ? !!!
A l'opposé, on peut dire qu'il est plus facile de terminer dans les 3 premiers dans une poule de 9 que dans une poule de 10.
|
|
|
ou bien ne prendre en compte que les résultats entre les n premiers, n pouvant être entre 3 et 9 inclus.
|
|
|
c'est comme ça qu'on fait pour la coupe du monde ou l'euro de foot
|
|
|
Je confirme la réponse de 8n, et c'est pourquoi, mon club termine dans les 8 premiers et monte en NII.
|
|
|
Je ne suis pas d'accord! Je veux monter en N2! Pour moi, le seul réglement qui fait foi est celui du site de la fédération:
"En NI, NII, III et IV, le classement final de chaque groupe est effectué suivant le total des points de match".
De plus il est indiqué aussi: "les équipes classées 1re et 2e de chaque groupe de NIII ainsi que les huit meilleurs 3e de NIII ... accèdent à la division supérieure."
Par conséquent, la FFE sait depuis un an qu'il y a des poules de 9 equipes et elle n'a jamais publié de communiqué modifiant le réglement pour la montée en N2.
Conséquence Franconville devrait finir 8ème, un reglement est un reglement, il n'a pas à être modifié sans raison et sans avoir informé les participants. Il y a des règles, on applique les règles, dans le cas inverse la FFE se mettrait en tort.
|
|
|
@AD Dans la plupart des cas, - et dans la plupart seulement -, la "10ème équipe" du groupe fait forfait à la dernière minute en raison d'un effectif insuffisant -quantité et qualité- pour la N3.
C'était en tous cas, chaque fois le cas lorsque j'étais concerné de près ou de loin...
|
|
|
Le truc bizarre c'est pourquoi il y a des groupes de 9 équipes ? L'équipe 2 de mon club a terminé 8ème d'un groupe de N3 en 2008/2009 et était candidat pour un repêchage cette saison et ce jusque la semaine précédent le 1er match. Personne ne nous a jamais contacté ...
|
|
|
Après ça donne des trucs comme ça :
|
|
|
Un championnat sans intérêt
et
une équipe démobilisée
|
|
|
dans ce cas,... ... c'est Franconville la 9e équipe qui passe à la trappe pour la N2 !!
ce qui est assez injuste effectivement car bien qu'issu d'une formule mathématique, il parait évident qu'il est plus dur d'être 3e sur 10 que 3e sur 9.
Il reste peut-être encore une chance, c'est que ce soient les meilleurs 3e de NIII qui soient repêchés pour la NII en cas de désitements (et il y en a chaque année) plutôt que les 11e de NII
|
|
|
Affligeante La vidéo de Xavier Darcos se débattant avec la règle de trois.
|
|
|
ref poutitechatte Connais tu le nom d'une personne en mesure de mentionner de manière officielle les équipes de N3 promues en N2?
|
|
|
Une autre statistique ... Il y a 6 groupes de N3 ou le meilleur 3e a 21 points :
GROUPE 9 : Limeil-Brevannes +27 de départage
GROUPE 14 : Obernai +14 de départage
GROUPE 13 : Illkirch Graffenstaden +11 de départage
GROUPE 16 : Eybens +10 de départage
ces quatre là UNIQUEMENT sont qualifiés et ça se joue donc à un point de départage
GROUPE 7 : Franconville +9 de départage
GROUPE 5 : Nantes II +7 de départage
|
|
|
et malgré l'exploit de la ronde 7 : B.N.P. Paribas 3 - 4 Franconville
f GRIMBERG Gilbert 2286 X - X BARTHES Christian 2112
TITLI Vincent-Christian 2131 0 - 1 APPENDINO Jerome 2202
MARTINE Jean-Christophe 2157 0 - 1 LE Minh Trung Remy 2081
KEMPINSKI Andre 2110 1 - 0 JACTEL Nicolas 2099
LADISIC Alex-Sacha 2075 1 - 0 LIEVRE Vincent 2016
MORAIS Mario 2065 1 - 0 ABOUAN Stephane 2038
CHITRIT Norbert 1971 0 - 1 ROFFE Benoit 1894
DE COHEN Lisa 1564 0 - 1 PERRUSSET Barbara 1830
|
|
|
Jacouille si tu savais jouer on en serait pas là!!! :D On aurait fini 2ème tranquillement! Je demande application stricte du règlement sinon on les attaque :) pour non respect du réglement!
|
|
|
Si on comptabilise normalement les points, on est 8ème au départage! C'est si on applique vos règles aléatoires qu'on devient 9ème (rajouter 3 points, faire une règle de 3). Faisons comme à la coupe du monde de foot! Les poules où y a moins de monde bah tant pis pour elles!
|
|
|
@Franconvillois C'est vrai qu'à la coupe du monde de foot, c'est un peu fatiguant ces groupes de 3 ou 5 équipes :-))
En même temps, pas si idiot, une idée pour que la France passe le 1er tour : la faire jouer dans une poule de 1 !
|
|
|
@jacouille Oui, j'en connais un et il s'agit d'un membre éminent de ce forum. S'il n'est pas encore intervenu, je suppose que c'est parce qu'il n'a pas encore terminé le contrôle de tous les PV ;-);-)
|
|
|
:@yegonzo Je reconnais que le groupe dont tu parles n'avait pas gros intéret, mais ce sont les aléas du tirage au sort; mais mieux vaut çà que le "groupe de la mort" où une équipe qui avait manifestement le niveau de la NIII reste sur le carreau.
|
|
|
ok mais pourquoi ne pas avoir proposé à une de ces 3 équipes un repêchage de dernière minute pour compléter le groupe 10 ?
|
|
|
Tout simplement parce que chaque année, est publié sur le site fédéral un calendrier d'intersaison qui prévoit une date limite pour les repêchages et que cette date était dépassée quand l'équipe du groupe 10 s'est désistée tardivement.
|
|
|
Championnat sans intérêt Même en Nationale 1 où la formule du championnat a enlevé tout intérêt à l'épreuve. Après 6 rondes, le maintien était assuré et on ne pouvait plus monter, tout comme d'autres équipes dans la même situation. L'équipe a donc été allégée sur les derniers week-end.
|
|
|
ref plessis Je ne vois pas en quoi le résultat est un exploit. Le match semblait plutôt équilibré sur le papier.
|
|
|
ref Picosoft le score théorique était quand même 6-2 pour BNP Paribas si on compare les elo échiquier par échiquier mais c'est sûr qu'il y a eu de bien plus grosses perfs dans d'autres groupes
|
|
|
en voici une qui me paraît assez énorme en N2 Groupe Nord, à la ronde 8 :
Bois-Colombes II 5 - 2 Gonfreville l'Orcher
DIONISI Thomas 2142 1 - 0 g RAUSIS Igor 2507
SAMOUN Florent 2144 1 - 0 m PAYEN Arnaud 2376
TOMA Michal 2211 0 - 1 m VALLIN Guillaume 2416
STENEL Vincent 2071 0 - 1 LEFEBVRE Herve 2253
FOURNET Arnaud 2171 1 - 0 MANDON Fabrice 2203
PALACIOS-AGUILAR Diego-Andre 1980 X - X VAUGEOIS Cyrille 2166
LEMEILLE Francois 1934 1 - 0 JEANNE Mickael 2165
DULAC Eloise 1390 1 - 0 LE BERRE Tennessee 1799
|
|
|
sinon que dites-vous de cette rencontre d'IDF 1 (ou N5):
Meaux Grand Echiquier 2 4 - 0 Chauconin Idee
f DRAOUI Najib 2389 X - X COCHARD Sebastien 2170
STRUGNELL Carl 2259 1 - 0 LE CORRE Alexandre 1979
BOURHALEB Mouneim 2143 1 - 0 VANSUYPEENE Frederic 1924
CLODIN Richard 2044 1 - 0 LEJDSTROM Axel 1650
LELOUP Emmanuel 2031 X - X GONCALVES Sergio 1699
MOREIRA Gil 1880 1 - 0 PHILIPPE Baudouin 1299
dommage pour Meaux, avant la N3 il y a encore la N4 !
|
|
|
Score théorique L'équipe de BNP avait peut-être des Elo supérieurs à ceux de Franconville sur 6 échiquiers, mais dire que le score théorique du match était 6-2 revient à dire que le score théorique d'une partie est de 1-0 dès l'instant qu'un joueur a un Elo supérieur à son adversaire, fût-ce de onze (l'écart de Elo au quatrième échiquier) ou même d'un seul point. C'est une incompréhension du principe du Elo, qui ne donne pas une certitude (qui le pourrait, d'ailleurs ?) mais une probabilité de résultat.
Exemple extrême : si on prend deux équipes dont les Elo sont respectivement 2010, 2010, 2010, 2010, 2010, 2010, 1400 et 1400 d'une part, 2000 sur tous les échiquiers de l'autre, la première a des Elo supérieurs sur six échiquiers sur huit, mais il est clair que c'est la seconde qui est favorite, puisqu'on peut s'attendre à ce que les six premiers échiquiers se neutralisent à peu près et que les deux 1400 se fassent matraquer.
On trouve dans le FIDE Handbook, au chapitre B.02 (disponible en VO sur le site de la FIDE et en VF ici) une table numérique (paragraphe 8.1.b, page 5) qui permet de donner un score théorique en fonction de l'écart de Elo. Dans mon exemple extrême, on trouve des scores théoriques de 0,51-0,49 sur les six premiers échiquiers et 0,08-0,92 sur les deux derniers, ce qui donne un score théorique de 3,22-4,78, bien loin du 6-2. Dans le cas du match BNP - Franconville, on a les scores théoriques suivants :
GRIMBERG Gilbert 2286 0,73 - 0,27 BARTHES Christian 2112
TITLI Vincent-Christian 2131 0,40 - 0,60 APPENDINO Jerome 2202
MARTINE Jean-Christophe 2157 0,60 - 0,40 LE Minh Trung Remy 2081
KEMPINSKI Andre 2110 0,52 - 0,48 JACTEL Nicolas 2099
LADISIC Alex-Sacha 2075 0,58 - 0,42 LIEVRE Vincent 2016
MORAIS Mario 2065 0,54 - 0,46 ABOUAN Stephane 2038
CHITRIT Norbert 1971 0,61 - 0,39 ROFFE Benoit 1894
DE COHEN Lisa 1564 0,18 - 0,82 PERRUSSET Barbara 1830
Soit sur l'ensemble du match un score théorique de BNP 4,16 - 3,84 Franconville, donc un match équilibré sur le papier. (Par contre, le Elo est d'accord que la victoire de Bois-Colombes sur Gonfreville est une très grosse performance, il voyait un score théorique de 6,18-1,82 pour Gonfreville.)
|
|
|
@ThL Merci pour ces précisions, je suis bien sûr d'accord sur le principe, je simplifiais à l'extrême, et puis c'était surtout la rencontre à ne pas perdre pour Franconville pour rester dans la course à la montée en N2 contre le poids lourd du groupe à la ronde 7, après déjà deux défaites, mais finalement...
|
|
|
Mais finalement... Tout serait remis en cause par la FFE qui changerait le règlement en cours de route,c'est ça la vraie perf!
|
|
|
Arrête de dire n'importe quoi, Jacouille. La règle de 3 a toujours été appliquée, par exemple en Critérium Ile de france, pour qualifier certaines équipes, quand il y avait des poules avec un nombre différent d'équipes.
|
|
|
Écoute ma petite chatte Il y a un règlement qui n'est pas respecté si cette règle de trois est appliquée,c'est tout ce que je peux dire pour l'instant.
|
|
|
au fait, Jacouille et Franconvillois... ... vous faites l'open Fide d'Ermont ce WE ?
|
|
|
Non
|
|
|
la règle de 3 serait abérrant en effet car jouer dans une poule avec une équipe en moins facilite le fait d'arriver dans les 2 premiers et en plus ils ont des chances équivalentes de finir meilleur 3ième !
|
|
|
Non c'est l'inverse Jouer dans un groupe de 9 est plus désavantageux que jouer dans un groupe de 10 lorsque l'on essaye de départager les équipes de groupes différents.
Voir mes commentaires du 17-05-2010 à 15:46:10 et du 17-05-2010 à 17:15:30.
Un exemple chiffré. Admettons le cas d'une équipe clairement moins forte que les deux meilleures (elle perd ces 2 matchs) et meilleure que toutes les autres (elle gagne tous les autres matchs).
Dans un groupe de 10, cette équipe marque 2x1 + 7x3 = 23 points.
Dans un groupe de 9, cette équipe marque 2x1 + 6x3 = 20 points puis Régle de 3 : 20 x 9 / 8 = 22,5 (
|
|
|
22,5 < 23
CQFD
|
|
|
@yegonzo Je ne comprends absolument pas ton raisonnement.
Statistiquement, il est plus facile d'être dans les 2 premiers dans un groupe de 9 que de 10. On peut donc considérer que le 3e d'une poule de 9 est + faible que celui d'une poule de 10 ... J'en conviens, raisonnement qui peut être considéré comme idiot mais pas plus que le tien.
|
|
|
tu ne lis pas ce que j'écris j'ai déjà répondu sur ce sujet le 17-05-2010 à 17:15:30.
Ton raisonnement serait valable si on avait au départ un nombre d'équipes compris entre 145 et 159 à répartir en 16 groupes. Il y aurait ainsi fatalement des groupes de 9 et des groupes de 10 constitués de la façon la plus équitable possible (en plus du critère géographique, équilibre des descendants de N2, des montants de N4 etc ...).
Mais ici, on n'est pas du tout dans ce cas. On est dans le cas où au départ, 16 groupes sont constitués de 10 équipes, de façon la plus homogène possible en tenant compte de toutes les contraintes. Ensuite à moins de x jours du début de la compétition, des équipes compte tenu du calendrier, des déplacements et surtout de l'effectif disponible, renoncent à concourir. Ces équipes ne sont pas compétitives, elles ont déjà renoncés avant le départ, elles constituent donc de manière certaine l'équipe la plus faible du groupe. Dis d'une autre façon, si on les forcait à jouer, elles perdraient irrémédiablement tous leurs matchs.
Bien sûr, il y aura toujours un contre exemple à ce que je raconte mais si tu suis l'actualité de début de saison ou si tu te renseignes, tu verras que c'est le cas le plus fréquent. Poutitechate ou Yvechecs confirleraient sans aucun doute.
|
|
|
Un exemple plus concret Considérons 2 compétitions :
1. Le top 16 2010 - Groupe B (Compet A)
2. La spéciale AD Super Cup (Compet B)
Les deux compétitions sont constituées rigoureusement des mêmes équipes.
Avant le top 16 2010, Bischwiller subit un contrôle fiscal, se retrouve dans l'incapacité de payer ses joueurs et abandonne la compétition. La compet A se joue à 7
Dans la spéciale AD Super Cup, on force coute que coute Bischwiller à présenter une équipe. La compet B se joue à 8.
Supposons par hypothèse que toutes les rencontres de la spéciale AD Super Cup qui ne concernent pas Bischwiller se terminent par le même score que celui observé dans le top 16 2010 - Groupe B.
Bischwiller dépourvu de ses joueurs les plus forts présentent une équipe de jeunes et se prend 7-0 à chaque match.
Dans les deux cas, Clichy termine 3ème.
Pourquoi Clichy de la compet A serait plus méritant que Clichy de la compet B ? ça n'a aucun sens.
J'éspère que j'ai été assez clair parce que là je ne peux plus rien de plus ...
|
|
|
Pourquoi Clichy de la compet A serait plus méritant que Clichy de la compet B ? ça n'a aucun sens.
L'inverse non plus d'ailleurs. C'est pourquoi je trouve que le mieux pour comparer est de considérer que les équipes jouant dans des groupes moins nombreux se voient attribuer la victoire full contre l'équipe fantôme. C'est d'ailleurs ce qu'ils ont fait lors du Top 16. Chalons : 7 x 3 = 21 pts alors qu'ils n'ont joué que 6 matchs.
|
|
|
Il s'agit en fait de l'effet pervers du calendrier d'intersaison, point sur lequel, une fois n'est pas coutume, je ne suis pas d'accord avec yvechecs.
On oblige les clubs à s'inscrire dès le mois de Juin, alors que leurs AG se tiennent généralement en Septembre. En Juin, ils sont incapables de prévoir leur effectif au début de la saison suivante, en raison des départs possibles de leurs joueurs pour des raisons diverses: mutations professionnelles, arrêt, etc. Quand ils constatent les dégats à la rentrée, ils se désistent mais trop tard pour qu'on puisse les remplacer.
Je citerai 2 cas qui viennent à l'appui du raisonnement de yegonzo: en NIV, Brunoy a perdu la quasi totalité de ses meilleurs joueurs pendant l'été dernier. Après négociation, je les ai incités à participer à condition de ne pas faire de forfait d'équipe. Résultat: ils ont perdu toutes leurs rencontres avec des forfaits individuels à chaque ronde.
L'Echiquier Berry-Sologne, qui descendait de N1 en NII a demandé sa rétrogradation en NIII suite à la perte de tous ses étrangers aggravée par la suite par la mutation de ses meilleurs joueurs français qui ont fondé un autre club. Résultat: ce club a aligné une équipe très faible toute la saison et descend en NIII.
|
|
|
oups, descend en NIV.
|
|
|
De toutes manières, prendre les 2 meilleurs 3eme, alors que d'un groupe à l'autre il y a souvent une énorme différence de niveau est absolument débile.
S'ils doivent sélectionner 2 meilleurs 3eme, la meilleure solution consisterai à comparer à la fin de la saison le niveau des groupes. Par exemple en fin de saison on prend la moyenne ELO de chaque groupe de N3 pour chaque match en ne comptabilisant pas les 2 équipes les plus faibles ni la plus forte (des équipes n'alignant que des 1500 , absente ou trop forte falsifierait trop cette moyenne).
Les 3eme de ces groupes les plus forts seraient désignés comme meilleurs 3eme, ce système meme s'il n'est sans doute pas parfait me semble bien plus logique et juste que le système débile qui est beaucoup plu lié au hasard et la chance qui a été mis en place...
|
|
|
d'accord avec aristide On pourrait aussi éliminer automatiquement de la montée les équipes parmi celles qui ont fini 3èmes, qui ont présenté des forfaits tout au long de la saison.
|
|
|
Equipe qualifiées pour le Top 12 : (les équipes "montantes" sont en gras)
Chalons en Champagne - Clichy - Evry Grand Roque - Lutèce Echecs - Marseille Echecs - Metz Fischer - Mulhouse Philidor - Noyon - Rueil Malmaison - Vandoeuvre + les équipes qui se classeront 9e et 10e du Top 16
Equipes qualifiées pour la Nationale I :
Agen - Agneaux Saint Lô - Arras - Belfort - Besançon TPG - Bischwiller - Bois-Colombes - Cannes II - Cappelle la Grande - Chamalières - Clichy II - Evry Grand Roque II - Gif sur Yvette - Gonfreville l'Orcher - Grand Echiquier de Meaux - Grasse - Hyères - Issy les Moulineaux - Le Touquet - Metz Fischer II - Migné Echecs - Monaco - Montrevel en Bresse - Mulhouse Philidor II - Nice - Niort - Noyon II - Rennes Paul Bert - Sautron - Tours - Vitrolles + les équipes qui se classeront 11e à 15e du Top 16
Equipes qualifiées pour la Nationale II :
Aix en Provence - Annecy - Avoine - BNP Paribas - Bois-Colombes II - Brest - CEI Toulouse - Cergy Pontoise - Chalons en Champagne II - Chelles - Cherbourg Octeville - Clermont Ferrand Echecs - Clichy III - Colmar - Corbas - Créteil - Echiquier Bordelais - Eybens - Fenain Hornaing - Forbach - Franconville - Gambsheim - Genas - Grand Quevilly - Grasse II - Grenoble - Guingamp II - Hénin Beaumont - Huningue - Hyères II - Illkirch Graffenstaden - Issy les Moulineaux II - L'Isle sur la Sorgue - La Diagonale du Sud Montpellier - La Membrolle sur Choisille - Le Chesnay-Versailles - Le Vésinet - Lille - Lisieux - Limeil-Brévannes - Livry-Gargan - Loures Barousse - Malakoff - Marennes Oléron - Marseille Echecs II - Melun - Mulhouse Philidor III - Mundolsheim - Nancy Stanislas - Nantes - Narbonne - Naujac - Neuville en Ferrain - Nimes - Oyonnax Dortan - Pau Henri IV - Perpignan Lloveras - Quimper - Ramonville - Roi Blanc Montbéliard - Rouen - Rueil Malmaison II - Saint Affrique - Saint Quentin en Yvelines - Stade français JEEN - Strasbourg II - Sucé sur Erdre - Tour Blanche - Tours II - Tours de Haute Picardie - Vichy - Vincennes
|
|
|
