|
| 1er Open d'été du Cercle Caïssa Europe par Da***en**11792 le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Le Cercle Caïssa Europe et l'Institut Saint-Ferdinand organisent leur 1er open d'Eté
-----------------------------------------------------------------------
| BELGIQUE - MONS (Frontière près de Maubeuge) |
-----------------------------------------------------------------------
Open en 7 rondes
(5 points par victoire, 2 points par nulle, 1 par défaite)
Cadence : 2h KO
Lieu :
Institut Saint-Ferdinand
824 Avenue Foch
7012 Jemappes
Dates :
Samedi 3/7
Samedi 10/7
Samedi 17/7
Samedi 24/7
Samedi 31/7
Samedi 7/8
Samedi 28/8
Présence requise pour 14h30 - Début des parties à 15h00
Prix :
100% des inscriptions minimum
10€ par partie gagnée !!
Le solde des inscriptions est réparti entre les 3 premiers (50% au 1er, 30% au 2ème et 20% au 3ème).
Lots pour tous les participants.
Inscriptions :
35€ par adulte et 20€ par jeune (-20 ans)
Possibilité de payer à la ronde (8€/adulte et 5€ par jeune)
Pas d'obligation de participer à toutes les rondes.
2 boissons offertes aux préinscrits.
Renseignements et inscriptions :
Kopijka Jackie : caissaeurope@yahoo.fr ou par téléphone 0495.14.95.51 (Caïssa)
De Noose Daniel : danideno@yahoo.fr ou par téléphone 0497.86.04.91 (ISF)
|
|
|
oups ... pour les téléphones ... il faut évidemment corriger en remplaçant le 0 par 0032 ;-)
donc : 0032.495.14.95.51 et 0032.497.86.04.91
|
|
|
5-2-1 ?!? C'est comme si on mettait 4 points pour une victoire, 1 pour une nulle et 0 pour une défaite. Si la victoire à 3 points est une idiotie, ce système est absolument démentiel.
|
|
|
pas du tout ! Ce n'est pas le même que 4-1-0 !!!
2 nulles est un rien moins que 1 victoire !
C'est moins pénalisant que le 3-1-0 du foot !!!
Refait tes calculs et tu verras que j'ai raison.
Si on remet le nul à 1/2 point tu verras que la victoire n'est qu'à 1,25 point soit pas démentiel par rapport à 1 point.
|
|
|
Pourquoi pas une victoire à 120 points et une nulle à 63 points ?
|
|
|
@sonik exactement pour les raisons évoquées plus haut.
Quand on veut faire une vanne il faut de la précision ! ;-)
|
|
|
ref danideno "2 nulles est un rien moins que 1 victoire"
Ben, 2 nulles ça fait 4 points, une victoire (+ une défaite) 6 points... Il y a une petite différence quand même
|
|
|
euh C'est bien THL qui a raison. Le 5-2-1 est équivalent au 4-1-0 (si tout le monde joue les sept rondes, ça change un peu s'il y a des forfaits, je suppose que c'est à ça que sert la défaite à un point). Ca fait sept points de plus pour tout le monde, c'est tout.
Et c'est bien "pire" que le 3-1-0, évidemment.
Exemple :
Bouvard fait 3 victoires, une nulle et (donc) 3 défaites. Pécuchet deux victoire, quatre nulles, une défaite.
En 5-2-1
Bouvard 20 points devance Pécuchet 19 points
En 4-1-0
Bouvard 13 points devance Pécuchet 12 points
Victoire à 3 points
Bouvard et Pécuchet sont à égalité à 10 points
Système classique
Pécuchet 4 points devance Bouvard 3,5 points.
|
|
|
En fait on s'est mal compris dès le départ.
Le problème est que toi tu vois la situation où les joueurs jouent toutes les rondes or dans un open d'été s'étalant sur les 2 mois de vacances la majorité des joueurs jouent entre 3 et 5 des 7 rondes car ils sont en vacances le reste.
Le but est de les motiver à venir même s'ils ne savent jouer que 3 fois car ils ont des chances de bien terminer. On est dans la même logique que le système américain d'appariement.
C'est pour cela que je dis que la victoire à 5 vaut un peu plus que 2 nulles.
Mais effectivement si les joueurs jouent toutes les rondes on arrive au rapport de 4-1-0.
Par contre ici le but est de favoriser la présence des joueurs face aux absents mais aussi les victoires face aux nulles.
De plus la victoire à 10€ évite les longues séries de nulles comme dans l'exemple donné.
Donc ici :
A (1 victoire et 1 défaite)
est mieux que
B (1 victoire)
qui est mieux que
C (2 nulles)
qui est mieux que
D (1 nulle et 1 défaite)
qui est mieux que
E (2 défaites)
a contrario du 3-1-0 où
A=B>C>D>E
a contrario du 1-1/2-0 où
A=B=C>D>E
maintenant il est vrai que le 4-2-1 donne
A>B=C>D>E
et que B=C peut sembler logique puisque la victoire est privilégiée sur les nulles mais est balancée par la présence qui est privilégiée à l'absence.
Je vais en discuter avec les autres du club car effectivement 4-2-1 est peut-être mieux.
Merci de la remarque. ;-)
|
|
|
si vous choisissez 4-2-1 je ne vois alors plus la différence avec un système américain. Et alors pourquoi ne pas simplement garder +60/+10/-40 comme les belges en ont l'habitude ?
(ps: j'adore ce système ;-)
|
|
|
car un vrai système américain ce n'est pas ... ... +60 et -40 mais cela dépend de la différence de points entre les 2 joueurs dans le tournoi en se basant sur les tables de elo.
Et là on rentre dans les complications.
Quant au système +60/+10/-40 c'est un +50/0/-50 au niveau des résultats de parties et +10 à chacun pour la présence.
Perso je n'aime pas le système américain indiqué ci-dessus car un joueur qui gagne sa première partie puis ne vient plus passe de 1000 à 1050 et un joueur qui joue 4 des 7 rondes en alternant 2 victoires et 2 défaites reste derrière lui ce qui est aberrant selon moi.
|
|
|
Je pense que le meilleur "compromis à la belge" est le 4-2-1 ;-)
|
|
|
Ce que je trouve génial dans le système américain, c'est de pouvoir rentrer n'importe quand dans le tournoi et jouer des parties intéressantes (même en rentrant à la ronde 5 par exemple). Ce que ne permet pas ton système.
Et pour corriger l'effet que tu dis, il suffit de mettre un nombre minimum de rondes pour être intégré dans le classement ou pour être susceptible de recevoir un prix.
Quant au "vrai système américain", j'aimerais effectivement connaître le détail de son fonctionnement, mais je n'ai jamais pu trouver un descriptif, règlement, qui l'explique...
|
|
|
