|
|
|
est ce qu'i il yaura une webcam quelque part ?
|
|
|
oui sumotori sur le site http://www.anand-topalov.com/en/live.html clique sur 'watch video' pour l'instant rien mais les images vont arriver je suppose
|
|
|
C'est parti ! 1. d4
|
|
|
une Grunfeld de la part d'Anand!!
|
|
|
Ils jouent très vite 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 c5 8. Ne2 Nc6 9. Be3 O-O 10. O-O Na5 11. Bd3 b6 12. Qd2 e5 13. Bh6 *
|
|
|
4 mn utilisées par chaque joueur 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 c5 8. Ne2 Nc6 9. Be3 O-O 10. O-O Na5 11. Bd3 b6 12. Qd2 e5 13. Bh6 cxd4 14. Bxg7 Kxg7 15. cxd4 exd4 16. Rac1 *
|
|
|
va falloir passer au fischer random chess !! En tout cas, pas d'excuse pour mal jouer la finale s'il y en a une, il leur reste tout leur temps.
|
|
|
Topalov a réfléchi 5 mn pour 19. Cf4 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 c5 8. Ne2 Nc6 9. Be3 O-O 10. O-O Na5 11. Bd3 b6 12. Qd2 e5 13. Bh6 cxd4 14. Bxg7 Kxg7 15. cxd4 exd4 16. Rac1 Qd6 17. f4 f6 18. f5 Qe5 19. Nf4 *
|
|
|
16...Dd6 est une nouveauté théorique 16...Fb7 a été joué dans Karjakin-Carlsen en 2008 dans l'Aerosvit Foros
|
|
|
Anand joue 19...g5 le mieux selon Stockfish 1.7.1.
|
|
|
20. Ch5 Rg8 21. h4 h6 Anand n'a pas encore réfléchi il semble
|
|
|
22. hxg5 hxg5
|
|
|
Un diagramme 
|
|
|
23.Tf3 Topalov a usé 7 mn de plus qu'Anand.
|
|
|
ca chauffe avec bien sûr des idées de sacrifice en f6
|
|
|
Il y a aussi a3 ou a4 suivi de Da2 (+).
|
|
|
Cxf6 Dxf6, e5 semble fort aussi
|
|
|
alors Fb7 ou Fd7 ?
|
|
|
Topalov aurait pu calmer le jeu Mais avec son Tf3, il annonce qu'il n'est pas là pour déconner :-)
|
|
|
après 23.Tf3, rybka3 préfère les noirs Fb7 ou Fd7 et avantage noir moyen.
mais ce n'est pas simple, rybka peut se tromper la preuve si on pousse l'analyse : 23. Rf3 Bb7''!'' 24. Nxf6+(bien vu dan31) Qxf6 25. Rg3 Rac8 26. Re1 Rc3 27. e5 +- ( 27...Txd3 28.Txg5! + Th5 + Dxd3)
|
|
|
Th3-Rf2-Tah1 est aussi possible, plus humainement
|
|
|
23...Rf7 joué 17 mn d'avance pour Topalov.
|
|
|
23.Tf3 il y a une attaque sur le roi or le cavalier a5 ne joue pas, le fou c8 bouche la route de la tour a8 morte, soyons clairs : Anand va se faire miniaturiser^^
23...Rf7 qu'est-ce que je disais? maintenant un roi au centre! il y a tous les ingredients pour Topalov pour un joli mat!
|
|
|
Y'a un lien alternatif ? pour suivre la partie parce que le site officiel rame à mort chez moi
|
|
|
si topa ne le loupe pas, quelle défaite pour une 1ere partie
|
|
|
http://live.chessdom.com/anand-topalov-2010-g1.html
http://livechess.chessdom.com/site/
http://susanpolgar.blogspot.com/
http://chessok.com/broadcast/?key=sofia2010_01.pgn&game=0
|
|
|
merci dan31 ;-)
|
|
|
bizarre tout de même Rf7. C'est clairement pour empêcher les idées à base de Cxf6 mais apparemment ça marche quand même du coup Fd7 ou Fb7 tenaient peut-être mieux parce que là toutes les pièces restent au garage.
|
|
|
On dira ce que l'on veut mais il est quand même monté comme un caribou, Topalov...
Jouer comme ça sur la 1ère partie d'un championnat du monde :o)
24. Cxf6 et en avant Guingamp !
|
|
|
bof c'est clairement une prépa là
|
|
|
comme Anand contre Kramnik d'ailleurs, ça se joue plus trop sur le terrain ces championnats, c'est ce qu'on peut regretter même si ça reste fascinant
|
|
|
Possible Anand a joué aussi très rapidement jusqu'à De5. Tu crois que lui aussi est dans sa préparation ?
Y'a comme un sacré trou alors, vu que les coups suivants sont quand même naturels...
|
|
|
ben si c'est pas une prépa, il réfléchit très vite. Pour Anand, c'est vrai que je me l'explique pas, car jusqu'au 22e il est dans sa prépa et 23. Tf3 semble assez naturel. C'est un peu le danger de la prépa assistée par ordinateur, on l'avait vu avec la défaite de Kramnik contre Leko : si Tf3 n'était pas dans les deux ou trois premiers choix de l'ordi (à cause de l'effet horizon), il (son équipe) est passé à côté.
|
|
|
Tf3 Semble quand même pas si difficile à trouver, surtout pour des joueurs de ce niveau ?
En tout cas belle première partie.
|
|
|
24. Cxf6 !
|
|
|
|
|
|
Spectaculaire mais est-on sûr que ça marche ?
|
|
|
|
|
|
24. Rxf6 25. Th3 semble décisif...
|
|
|
Fb7 était aussi perdant semble t il Fd7 un peu meilleur mais après Tg3 la pos est dure à tenir, mais avec des coups non humain la nulle est possible.
|
|
|
on dirait que c'est un amateur qui joue avec les noirs un cavalier au bord, fou c8 et tour a8 à l'abandon, Rf7... vive la victoire de Topalov sauf si le tigre de Madras se réveille car avec ce niveau-là le spectacle ne sera pas au rendez-vous sauf pour des miniatures de ce genre
|
|
|
Oui Pessoa ca marche, les logiciels donnent +4
|
|
|
OK merci
|
|
|
Il y a de très bons amateurs Hector
|
|
|
Oups +5 pour Fritz après Tcc7!!!
|
|
|
Ouille effectivement, ça rentre comme dans du beurre (28 Tcc7).
|
|
|
25.Th3 Tg8 26.Th6+ Rf7 27.Th7+ Re8 28.Tcc7 Rd8
|
|
|
ya peut-être eu grosse plantade de l'équipe des secondants en effet, mais on ne peut pas non plus tout analyser ...
|
|
|
29.Fb5 !
|
|
|
@lepoulpe et @pessoa 28.f6!!! était encore plus fort (Dxf6 e5!)
|
|
|
Si 29....a6 30.Tce7 gagne (Rybka)
|
|
|
Ca ne donne pas envie de jouer la Grunfeld :-)
|
|
|
Oui nnnnnnnnn C'est ce qui est donné également par Fritz.
|
|
|
Peut-être pouvait-il se passer de 19...g5, car le Ch5 est ensuite très fort et à partir de là la position du roi noir n'a cessé de se détériorer.
|
|
|
1-0
|
|
|
Anand aura du mal... sauf s'il gagne demain.
Rarement on a vu un départ aussi mauvais dans un match de cht du monde.
|
|
|
Quelle fessée!
|
|
|
Les derniers coups 29.Fb5 Dxe4 30.Txc8+! 1-0
|
|
|
Une superbe partie Evidement il y a une forte prépa à la base.
Ce qui étonne c'est le flanc dame de Vishi resté figé toute la partie.
|
|
|
J'ai pas trop compris 23...Rf7.
|
|
|
Bravo Topalov (et ses secondants...), il démarre bien ce championnat. Vous avez toujours la possibilité de venir voter pour votre favori sur le site
http://apilune.over-blog.com/
Merci à tous
|
|
|
Bizarre ce suicide d'Anand. Faible prépa sur cette ligne svt jouée par Topi
|
|
|
Au lieu de jouer 23.Tf3 les blancs auraient pu déjà lancer le sacrifice 23.Cxf6+ sans attendre et sans prendre le risque avec 23.Tf3 d'une défense noire plus précise que celle d'aujourd'hui. Non ?
|
|
|
23.CxF6 ... DXf6, et après ? Le sacrifice profite de la position hasardeuse du roi après 23...Rf7 (et des échecs possibles par Tc7 notamment).
|
|
|
Topalov joue comme Rybka dans les eaux troubles... Les coups de Topalov me semblent trop être les coups de Rybka... Et si le resultat serait 12-0...
|
|
|
C'est vrai que les coups de la partie 23.Tf3 Rf7 sont bons pour les blancs,
mais, à 23.Tf3, les réponses adaptées pour les noirs ont l'air d'être 23...Fb7 ou 23...Fd7. La situation est alors pas claire. Il est vrai qu'après 24.Cxf6+ Dxf6 25.e5 Dxe5 26.Dxg5+, les blancs peuvent forcer le nul.
Sur 23.Cxf6+ Dxd6, les blancs peuvent suivre par 24.Tc7 (pour assurer la nulle), ou peut-être 24.De2 (pour jouer avec les deux pions passés liés).
|
|
|
qui sont les secondants d'Anand?
|
|
|
Sans vouloir lui chercher d'excuses Anand peut avoir été perturbé par son voyage et la tension avec les organisateurs, ce qui ne retire pas grand chose à la démonstration de Topy.
|
|
|
Il est souvent arrivé à Anand de se faire écraser peu après la sortie de l'ouverture En 2008 à Bilbao, Topalov l'a battu de la sorte. Préparation d'une variante tendue, erreur d'Anand et défaite rapide. Ca lui arrive.
Si Anand était perturbé par la fatigue et la tension, peut-être a-t-il commis l'erreur de jouer une telle variante contre Topalov. Après je ne comprends pas pourquoi il arrive à commettre des erreurs à son niveau. Un oubli ? C'est possible mais alors, il avait aussi le temps.
|
|
|
Anand a l'air tendu Y a une différence d'attitude flagrante, j'avais l'habitude de voir Anand toujours souriant, là il regarde au sol, apparemment y a un truc qui va pas ! le voyage ? la négo ? en tout cas ça va etre dur pour lui en terre hostile et sur la défensive et je crois que topi ne va pas le laisser respirer. il devrait nous sortir du b"ton armé demain.
|
|
|
@DocteurPipo Sur 23.Tf3, les noirs peuvent répliquer 23....Fd7 24.Cxf6+ Txf6 25.Dxg5+ Rf7 26.Th3 Tg8 27.Th7+ Rf8 28.Dg4 Tg7 29.Th8+ Re7 et les noirs sont maintenant mieux que les blancs. Non ?
Sur 23.Cxf6+ Dxf6, les blancs ont au moins deux possibilités :
(*) assurer la nulle avec 24.Tc7 Tf7 25.e5 Dxe5 26.Dxg5+ Dg7 27.Dd8+ échec perpétuel.
(**) ou essayer de gagner par 24.De2 De5 25.Dh5 Fd7 26.Dg6+ Dg7 27.Dd6 où les blancs peuvent espérer jouer activement avec leurs pions e et f.
Par exemple, 27...Tad8 28.f6 Df7 (28...Dh7 29.Tc7 g4 30.Dd5+ Rh8 31.Tf5 +-) 29.De5 Dg6 (29...Dh5 30.f7+ +-) 30.Tc7 Tfe8 31.Dd5+ Fe6 32.f7+ Fxf7 33.Dxf7+ Dxf7 34.Tfxf7 +-.
Autre exemple, 27...Df7 28.Tc7 Tad8 29.e5 et la défense n'est pas simple du tout pour les noirs !
|
|
|
C'est amusant, Anand parait un peu à l'écart à la conférence de presse.
|
|
|
Je me demandais (après avoir jeté un oeil sur les parties de la Grunfeld Ca5) si c'est un bon choix.
Sur 13.Fh6 les stats sont pas fameuses: 55 % blancs - 45 % nulles (source: www.chesslab.com).
Serait-ce qu'Anand a choisi de jouer la grunfeld principalement en considération de la résistance qu'a offert la Grunfeld lors du match Topalov-Kamsky (3 nulles)?
|
|
|
trou ? Bah anand a eu probablement un trou dans sa prépa (pas d'analyse à fond de 23. Tf3 et des possibilités de sacrifice en f6 ce qui est possible, on ne peut pas tout préparer), ou il a oublié cette dernière. Kamsky a dit avoir regardé cette même position 30 minutes en préparant son match contre Topalov et avoir conclu que les noirs sont OK, conclusion sûrement basé sur rykba. Aujourd'hui pour gagner dans l'ouverture, il faut chercher à atteindre une position où l'ordinateur évalue mal le danger (effet horizon).
Sinon, petit commentaire un peu vachard de Svidler : "C'est les échecs modernes. Un des joueurs ne joue pas un seul coup sur l'échiquier et l'autre repart avec une déroute. C'est typiquement comme ça qu'on perd contre Topalov. Quand je joue contre lui, je n'ai pas peur qu'il me surclasse, mais que je ne survive pas à l'ouverture".
|
|
|
Avec toutes ces prépas c est plus comme au bon vieux temps des matchs : Steinitz - Lasker.
Personnellement je trouve cette première partie un peu inquiétante quant à l'évolution possible du jeu
d'échecs de haut niveau.
A cet égard le commentaire de Malcom Pein sur Twic me semble très intéressant :
"Then Anand started to think, but he must still have been in preparation. He then blundered with 23...Kf7?? which was almost certainly as a result of trying to remember his preparation rather than studying the position. He probably mixed up lines in his own mind."
Il ajoute des précisions un peu plus tard :
"19...g5 20.Nh5+
All played in just a few minutes - who is going to blink first ? Putting the knight on h5 has to be justified by concrete computer analysis as it could be badly placed later"
"23...Kf7??
Losing on the spot. It looks like Anand forgot his preparation"
"23...Bd7 24.Rg3 Kf7 may have been what was in his computer. It may well have been the classic error of forgetting the move order rather than the moves. 25.Nxf6? Qxg3"
Désolé Reyes pour cette citation un peu longue, mais cela illustre bien la teneur de mon intervention (je pense par ailleurs que les propos de Malcom Pein sont sérieux..il connait vraiment bien le monde des échecs de haute compétition).
Pour ceux qui n'aiment pas trop les "anglicismes" je résume en français.
Apparemment malgré la "surprise" de la Grunfeld les joueurs étaient bien sur en terrain connus et les coups avaient déjà été joués jusqu'au 16eme. A partir du 16 émé coup on rentre dans la phase de préparation par ordinateur : aucun des joueurs n'est surpris ...jusqu'au 23éme ou Anand fait une gaffe : 23....Rf7??. Malcom commente :
"certainement du au fait qu'Anand plutôt que de se plonger dans l'étude concrète de la position a essayé de se souvenir de sa préparation"
Il ajoute "cette erreur résulte sans doute du problème classique ou on oubli pas les coups , mais plutôt l'ordre dans lequel ils sont joués"
"En effet 23....Fd7 24.Tg3 Rf7 25.Cxf6? Dg3 était peut être le coup préparé par Anand" bien au chaud dans son ordinateur......
"après 24.Cxf6 la partie est terminée " j'ajouterais volontiers qu'elle n'a pas commencée.
En effet tout s'est joué en quelques minutes uniquement sur la capacité à restituer au bon moment les coups trouvés à la maison grace à Rybka ....et à ne pas se tromper dans l'ordre de coups.
On pourrait rajouter beaucoup de commentaires , mais cette dérive me semble inquiétante , je trouve dommage de faire venir deux champions aussi forts, qui pourraient produire des parties extraordinaires ...et finalement de ne voir que le déroulement de la préparation pendant la partie réelle. Comme si tout s'était joué avant la partie et non pas pendant la partie , devant les spectateurs. Ce qui se joue sur la scène ce n'est plus un affrontement à armes égales ou chacun doit déployer toute son ingéniosité et son art pour essaye de triompher , mais plutot un exercice de mémoire.....bien sur je caricature et la plupart des parties de haut niveau ne se jouent pas ainsi..mais c est tout de même une tendance. On peut penser aussi aux deux dernières finales de championnat du monde :
Kasparov - Kramnik et Anand - Kramnik où tout s'était joué sur la préparation et la surprise des ouvertures (mur de Berlin et Slave) ...plutôt que sur la capacité à mieux analyser les milieux de parties et les finales. On a aussi l'impression que les champions sont égaux sur la compréhension du jeu (ils ont atteint un niveau quasi indépassable) et la seule façon de prendre l'avantage et de surprendre dans l'ouverture ou bien la préparation assistée par ordinateur!!!
|
|
|
Et si Anand avait "sauté" un coup ? Sur 23.Tf3, il aurait dû répondre 23...Fd7 24.Tg3 et là (et pas avant) 24...Rf7, conduisant à une situation égale (surtout après 25.Fc4+ Cxc4). Non ?
A propos de 23.Cxf6+ Dxf6 24.De2, les noirs peuvent continuer par 24...Fb7 25.e5 Dh6 26.Tc7
et les points blancs font bien peur. Non ?
A part ça, je suis assez d'accord avec Meteore sur les échecs modernes.
|
|
|
Sofia ... je te hais C'est ce que pourra penser Anand car je crois qu'il va vivre en enfer, quelle idées sans extrapoler, d'aller jouer chez l'adversaire, si on pense un instant que Topalov eut à faire le voyage semblable à celui d'Anand ...
|
|
|
Je suis d'accord Allez Anand est en plein camp ennemi, tel un pion passé très avancé.
Mais ce pion pouvant être une faiblesse, peut se révéler également une grande force.
Je suis persuadé qu'Anand va faire promotion dans ce match car il a le talent et la classe pour ca.
|
|
|
Comme si Steinitz et Lasker n'étudiaient pas le jeu de leurs adversaires, et ne préparaient pas soigneusement l'ouverture. Au lieu de commencer au 8ème coup comme au 19ème, les échecs top niveau débutent au 17ème. Et alors ?
S'il ne s'agit que d'un exercice de mémorisation des ouvertures et des finales, allez-y, vous : jouez contre Anand et Topalov avec vos prépa sous les yeux. On verra le résultat. Moi, ça me botte.
|
|
|
lenier Dominguez est bien le secondant de Topi comme annoncé ?
|
|
|
pfff croire qu'on peut comparer 8é coup et 17 e coup pour sortir de l'ouverture, ou l'importance de l'ouverture dans les échecs d'aujourd'hui par rapport à ceux d'il y a ne serait-ce que 30 ans, ce n'est pas sérieux !
Après, on peut le déplorer ou pas, mais ne pas le reconnaître ???
|
|
|
