|
| Championnat par équipes de Russie, Top 16, Interclubs (N1>N6) et Coupe de France par Plessis le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Actuellement se déroule le championnat par équipes de Russie "d'un niveau très relevé, avec 5 équipes sur 10 ayant plusieurs joueurs à plus de 2700 elo, notamment : Grischuk, Gelfand, Ivantchuk, Svidler, Ponomariov, Eljanov, Jakovenko, Karjakin, Wang Yue etc...
(j'ai compté 16 joueurs à plus de 2700 elo).
Il y a 10 équipes qui s'affrontent en 9 rondes sur 10 jours sur 6 échiquiers (il y a généralement 8 joueurs par équipe, avec les remplaçants)
Que pensez-vous de la comparaison avec le Top 16 français" ?
Bien sûr, le Top 16 est moins relevé, mais la concurrence paraît intéressante entre Evry, Clichy (malgré leur faux pas de la 1ere phase), Chalons, Vandoeuvre, Marseille, Mulhouse, Cannes...et Metz qui a créé la surprise à la 1ere ronde en battant Clichy d'entrée
J'ai noté la participation de joueurs comme Svidler (2750), Eljanov (2736), Vachier-Lagrave (2727), tous à Evry, mais aussi Bacrot (2714) à Marseille, Jakovenko (2725) à Clichy, Kasimdzhanov (2702) à Vandoeuvre et tous les meilleurs joueurs français bien sûr (même Dorfman est de retour)
Les témoignages sur la 1ere phase du Top 16, ou également sur la N1, N2 et les autres divisions des interclubs "sont également les bienvenus, à l'approche du dernier WE des interclubs (anecdotes, bilans, derniers matchs décisifs...)
Enfin, en Coupe de France, que vous inspire la désaffection de nombreux gros clubs pour cette compétition ?
En effet, les 4 meilleurs joueurs d'un club sont sensés être alignés pour représenter leur club et souvent, il n' y a même pas un des cinq ou dix meilleurs joueurs du club d'alignés
Personnellement, je trouve cela dommage, car c'est une compétition unique, à élimination directe, donc pleine d'adrénaline !
|
|
|
Balise... Le lien: voilà.
Le baratin:
Pour la coupe France, et pour paraphraser un Gmi ami, il n'y a que deux façons intelligentes de la jouer: Soit viser le titre, soit se faire éliminer le plus vite possible.
En effet, du point de vue des sponsors ou partenaires d'un club de bon niveau, présenter une élimination en 16è ou en quart de cette coupe ne signifie pas grand'chose: de toute façon, elle n'a pas une grande visibilité.
En revanche, les déplacements peuvent vite être conséquents, pour jouer un seul match à la fois, ce qui est un peu pénible. Le système coupe limite aussi la possibilité d'en faire un objectif pour ala saison, puisque le tirage au sort puet nous faire tomber sur Evry à tout moment. Du coup, il n'y a guère d'intérêt pour la plupart des clubs à faire jouer des professionnels (le budget économisé est précieux en Top6, N1 ou N2).
Le seul objectif valable est d'atteindre au minimum les demi-finales, pour le week-end au Sénat, l'ambiance, l'exposition médiatique et tout ça. En revanche si vous n'avez pas les moyens d'aligner une équipe grosso modo dans les 4 meilleures de France, statistiquement il est un peu vain de débourser pour franchir trois tours avec, disons, des joueurs entre 2350 et 2450, de quoi se taper quelques déplacements avant de perdre contre une grosse cylindrée...
|
|
|
Merci Puch... ... pour ces éclaircissements sur le désintérêt de certains gros clubs pour la Coupe de France, mais cela n'explique pas pourquoi certains clubs qui ne paient pas de joueurs alignent néanmoins une équipe relativement faible par rapport à leur effectif, alors qu'en tant que joueur, je trouve le concept motivant.
Ni pourquoi Meaux aligne une très forte équipe jusqu'au 4e tour puis une équipe beaucoup plus faible en 1/32e de finale.
Enfin, si je peux comprendre pourquoi un sponsor serait moins intéressé par la Coupe que le championnat, du fait d'une faible "visibilité " sauf en phase finale et par le côté plus aléatoire des résultats, la différence de niveau est si énorme entre les deux qu'il doit y avoir autre chose, non ?
Par exemple, les équipes du Top 16, N1 etc... ont-elles des prix en fin d'année en fonction de leur classement et pas en Coupe de France ? ou autre ?
Parler de visibilité médiatique aux échecs prête un peu à sourire, il n'y en a malheureusement pratiquement aucune, (à mon grand regret), il n' y a qu'internet pour suivre l'actualité des échecs (sauf lorsqu'un champion de France commet des exploits extra-échiquéens à l'étranger)
Au fait, bravo pour avoir participé à l'exploit de Metz contre Clichy à la ronde 1 ! :)
Pour ma part, je n'ai joué qu'une fois dans ma vie en Nationale 3 (le reste dans des divisions inférieures)
|
|
|
Coupe de France D'accord avec puch pour la Coupe de France. Deauville a joué avec ses joueurs de N4 et a logiquement perdu dés son entrée en Coupe contre Agneaux Saint Lo (qui aligne 2Mi) La Coupe n'a jamais été notre objectif. Notre seul bon résultat a été il y a quelques années en 1/4 de finale : il ne restait que 7 clubs du top 16 et nous (à l'époque en Regionale cad. N5 pour certaines ligues qui comptent comme ça) Ca a été le début de notre montée d'une division par an ensuite jusqu'en N1 et cette année top 16.
|
|
|
Top 16 Bien sur on ne se faisait aucune illusion sportive, l'effectif de Deauville c'est 0 GMi, 6 Mi et 2 Mfide, impossible de survivre face aux grosses équipes. Nous sommes content de l'accueil sympa en Lorraine (à Nancy Vandoeuvre) pour cette première phase, mais décu du peu de couverture médiatique, moindre encore que les années précédentes (couverture très insuffisante d' Europe Echecs...Site fédéral...Chess&Stratégie...et même le peu d'echo de mon post de Mars sur les pronostics top16 sur France Echecs qui n'a pas fait un tabac...)
Décus aussi du peu de spectateurs, pourtant dans une région dense en joueurs (je dirai 10 spectateurs sur les 3 jours...) et aussi peu de journalistes, pas de FR3 Lorraine, etc... Franchement, hormis le standing des joueurs, ce n'est pas mieux que la N1 que Deauville connait bien... Donc semi deception, ceci dit on est content d'y être, même si ça ne durera qu'une saison sans doute lol
|
|
|
Bon puisque "une équipe de 1500 qui bat une équipe de 1800 en régionale après un "combat acharné", par exemple, ça m'intéresse plus personnellement, que deux équipes de Top niveau mondial qui font une nulle arrangée en 10 mn sur tous les échiquiers".
Alors dans le même genre, mais en nationale 2, j'ai beaucoup aimé ça^^:-)
Bois-Colombes II 5 - 2 Gonfreville l'Orcher
DIONISI Thomas 2142 1 - 0 g RAUSIS Igor 2507
SAMOUN Florent 2144 1 - 0 m PAYEN Arnaud 2376
TOMA Michal 2211 0 - 1 m VALLIN Guillaume 2416
STENEL Vincent 2071 0 - 1 LEFEBVRE Herve 2253
FOURNET Arnaud 2171 1 - 0 MANDON Fabrice 2203
PALACIOS-AGUILAR Diego-Andre 1980 X - X VAUGEOIS Cyrille 2166
LEMEILLE Francois 1934 1 - 0 JEANNE Mickael 2165
DULAC Eloise 1390 1 - 0 LE BERRE Tennessee 1799
Bon à coté de ça, on a aussi perdu contre les derniers et en plus en loupant un mat en un sur un échiquier :-)
|
|
|
@ Bois-colombes... ...effectivement, j'avais vu cette ronde avec cette victoire tellement improbable, avec notamment la victoire de deux 2100 contre un GMI et un MI, une très grosse perf contre le poids lourd du groupe !
C'est le genre de match qui nous fait croire qu'il faut se battre en croyant à sa chance même contre beaucoup plus fort que soit sur le papier, et parfois quand la mayonnaise prend, ça peut marcher, la preuve !!
D'ailleurs, pour la petite histoire, j'ai joué (et gagné) ma première partie en interclubs à Bois-Colombes, en N4, en 2003, contre un 1660, pour le compte du club de Sannois, qui a fermé la même année
|
|
|
la rencontre en question je viens de retrouver la rencontre dans les archives de la FFE / N4 IDF7 en 2003 :
Par équipes
Bois-Colombes IV 5 - 2 Sannois
DICANOT David 1850 0 - 1 MONCAUBEIG Bruno 1970
BOURCIER Laurent 1850 X - X DOMINGUEZ Alain 1760
DEGREMONT Patrick 1790 1 - 0 MORTECRETTE Didier 1680
MARQUES Gilles 1740 1 - 0 BEREL Thierry 1730
MAC HUGH David 1710 1 - 0 COLLET Michel 1510
STENEL Yves 1660 0 - 1 SELLA Laurent 1499
VIEUXBLED Alexandre 1680 1 - 0 LEJARD Marc 1499
CESARI Pascal 1460 1 - F
|
|
|
Mis en forme : je viens de retrouver la rencontre dans les archives de la FFE / N4 IDF7 en 2003 :
Par équipes Bois-Colombes IV 5 - 2 Sannois
DICANOT David 1850 0 - 1 MONCAUBEIG Bruno 1970
BOURCIER Laurent 1850 X - X DOMINGUEZ Alain 1760
DEGREMONT Patrick 1790 1 - 0 MORTECRETTE Didier 1680
MARQUES Gilles 1740 1 - 0 BEREL Thierry 1730
MAC HUGH David 1710 1 - 0 COLLET Michel 1510
STENEL Yves 1660 0 - 1 SELLA Laurent 1499
VIEUXBLED Alexandre 1680 1 - 0 LEJARD Marc 1499
CESARI Pascal 1460 1 - F
|
|
|
