|
| Demandes de renseignement sur deux objets précis par Ny***at***e*1463 le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
J'ai mis cet article dans la sous-section théorie, FE n'ayant pas de section "Recherche historique".
Je recherche la partie complète et la référence exacte de Kofman-Sacchetti Bucarest 1948 (Krabbe) ou 1947 (Mednis) où Kofman a abandonné alors qu'il y avait mieux à faire
De même, je recherche les articles complets d'Europe-Échecs sur un faites vous la main à propos de la fameuse partie Schuster-Carls Brême 1913 où l'on analysé la variante 10.Dd2 au lieu de 10.c3, pour montrer que les noirs ne doivent surtout pas sacrifier en e5, avec les conclusions de l'époque...
merci d'avance !!!
Et joyeuses Pâques...
|
|
|
J'ai trouvé çà Concernant la partie Schuster-Carls (Brême 1914) :
Analyse de 10 Dd2! (réfutation publiée en 1954 dans "L'Italia Scacchista" par le Maître G.Porreca), soit 40ans après la partie!).
Les Blancs pouvaient au moins égaliser en jouant 10/Dd2! ( au lieu de 10/c3?) Dxd2+ 11/Rxd2 gxh2 12/Fxh2 Ff5 égalité.
Si lesnoirs sacrifient la Dame comme dans la partie:
10/Dd2! Dxe5+? 11/dxe5 gxh2 12/OOO (menace mat)Cd7 13/Ch3 h1=D 14/e6 fxe6 15/Fe2 Dh2 (15/...Dxg2 16/Fh5+ g6 17/Cf4 Dh2 18/Fxg6+ Rd8 19/Cxe6+ Rc8 20/Cxf8 gagne)
16/Fh5+ Rd8 (Si 16/...g6 17/Fxg6+ Rd8 18/ Cf4 Fh6 19/Ce6+ Rc8 20/f4 avec la menace décisive 21/Fe8 !) 17/Cf4 avec gain rapide.
Tiré de "L'échiquier de Paris" n°47 de Sept-Oct. 1953 P.141, article "Tout est bien qui finit bien " de L. RAGOLSKI
|
|
|
Intéressant !!! Peut-être que l'analyse d'Europe-Échecs était fortement appuyée là-dessus...
Quand même envie de retrouver le numéro d'Europe-Échecs concerné...
Sacré Porreca, il n'avait pas vu que sur 10.Dd2, les noirs ont un moyen très très simple de gagner, à savoir gxf2+!!
De plus, je crois (mais faut que je vérifie) que les noirs tirent la nulle sur le fautif Dxe5+?
|
|
|
Un diagramme ? Pour ceux qui ne connaissent pas la partie...
|
|
|
J'ai bien compris que tu cherches l'article d'EE, mais au cas où : Article de Chessbase du 1/12/2008.
C'est quoi la variante de nulle sur Dxe5 ?
|
|
|
@bellamy J'ai malheureusement eu la berlue
Mais tout d'abord, la partie :
Schuster-Carls (Brême 1913)
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 gxf6 5.Cg3 h5 6.Fg5? h4 7.Fxf6? hxg3 8.Fe5 Txh2 9.Txh2 Da5+! 10.c3 Dxe5+ 11.dxe5 gxh2 0-1
L'analyse a un trou
10.Dd2 Dxe5+? (gxf2+!! 0-1) 11.dxe5 gxh2 12.0-0-0 Cd7 13.Ch3 h1D 14.Fe2 Dh2 15.Fh5+ g6 16.Fxg6+ Rd8 17.Cf4 Rc7!!
Mais les blancs peuvent effectivement améliorer cette ligne en jouant le plus direct
14.Fd3! Dh2 15.Cg5 Dh5 16.Fc4 g6 17.Fxe6 Fh6 (coup unique) 18.f4 Rf8 19.g4 Dh4 20.De3, et on préfère les blancs...
L'analyse est améliorable encore, je ne suis ici que "secrétaire de machine". Quelqu'un avec un authentique cerveau et pas du silicium peut-il approfondir le brouillon informatique soumis?
Et la Kofman-Sacchetti, des nouvelles?
|
|
|
