|
| Amber 2010 par ins12371 le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Amber va (a ?) débuté.
Quelqu'un connait les horaires des parties ?
Le tournoi est ouvert au public ? J'imagine que oui, mais pensez vous que les mineurs puissent accéder au palais de la méditarannée ??
|
|
|
toutes les infos http://www.amberchess2010.com
|
|
|
mieux... http://www.amberchess2010.com/schedule.html
|
|
|
Et encore mieux? http://www.amberchess2010.com/schedule.html
|
|
|
Les mineurs... peuvent assister aux parties et ainsi "cotoyer" les joueurs.
|
|
|
On attend d'ailleurs 5 cars en provenance de Noeux
(désolé)
|
|
|
pas que les mineurs les boulangers, les pompiers, les postiers...etc...eux aussi peuvent assister aux parties.
Ok je sors.
|
|
|
Carlsen plus fort que Maitre Eric .. 1.a3 contre Ivanchuk !
et 0-1 en 30 coups, arf !
|
|
|
Excellent, lol !
|
|
|
Carlsen A voulu faire son show contre l'ancien en jouant 1.a3
Heureusement Ivantchuk a pris sa comme une insulte et a mis une grande féssée/raclée au jeunot.
Ivantchuk en force!
|
|
|
Les deux qui ont commencé avec 0/2 sont en tête :-)
|
|
|
C'est moi ou... Tu t'es trompé de topic?
|
|
|
Pardon ?
|
|
|
en tete il n y a qu ivanchuk, deja et ensuite, c ets plutit un 2/0 qu un 0/2 pour lui
|
|
|
Oui mais quand j'ai écrit Ivanchuk n'avait pas encore battu Smeets
|
|
|
Carlsen et Ivantchuk font le trou après cette ronde 6... Petite forme d'Aronian, vainqueur l'an passé... Mais surtout, qu'arrive-t-il à Kramnik à l'aveugle? Ca a toujours été sa grande spécialité et là, 2,5/6, avec une défaite contre Smeets...
|
|
|
J'ai vu sur les photos d'EE que les joueurs ont un portable à disposition, à part l'échiquier sans pièce, ont-ils la partie sous les yeux ?
Les joueurs cliquent sur les cases pour jouer ?
Merci d'avance
|
|
|
Oui, ils cliquent sur les cases... Ce n'est pas tout à fait du jeu à l'aveugle, car voir l'échiquier vide est quand même une aide. Je ne pense pas qu'ils aient le texte de la partie, là pour le coup ce serait une aide vraiment importante.
|
|
|
Amber à l'aveugle Au début de la partie les joueurs peuvent choisir d'avoir les coordonnées de l'échiquier en haut ou en bas selon la couleur avec laquelle il joue. L'échiquier reste vide toute la partie et seul le dernier coup joué par l'adversaire apparaît, en texte, quelques instant. Les joueurs utilisent la souris pour jouer leurs coups sur l'écran.
Sur les vidéos, on remarque que les joueurs regardent assez peu l'échiquier.
|
|
|
une fin intéressante... Svidler a abandonné dans sa partie à l'aveugle contre Carlsen, après un très bel enchainement tactique de ce dernier.
La position finale :
Les blancs sont soumis à nombre de menaces mais les blancs ont un coup pour s'en sortir, le voyez vous?
|
|
|
Carlsen qui gagne avant hier une position inférieure et une position nulle contre Gelfand....
Ca devient limite vaudou
|
|
|
Fin du vaudou... ce week-end avec deux défaites contre Gashimov et Kramnik... Et ça aurait pu être pire contre Kramnik.
|
|
|
J'propose une position qui n'intéresse personne, snif...
|
|
|
Ne pleurez pas
ou alors, je devrais moi-même pleurer des océans... br>
Au fait, je l'ai très vite trouvé. C'est ma spécialité, de laisser actives les batteries ; c'est aussi ma spécialité de me faire mater mais ici, ça marche.
|
|
|
to raspoutilf La nulle dans la 2eme partie contre Kramnik, c'est encore de la sorcellerie
Le moins que l'on puisse dire, c'est que je ne suis pas enthousiasmé par le festival "practical chess" de Carlsen.
|
|
|
Et le vaudou continue.... Il a encore gagné une position dégueulasse avec les Noirs contre Ponomariov.
Ca devient irréel...comme au Championnat du Monde de blitz
|
|
|
Et voila Ivantchuk fini par un mat en 9 (!) coups contre gelfand!
Au final il est a egalité avec carlsen avec 14.5/20
qui sait le systéme de departage pour savoir qui est premier?
|
|
|
pas évident Cd7 peut-être ?
|
|
|
Le sorcier termine premier avec Ivanchuk
Je crois que l'Ukrainien est vainqueur au départage.
Une question aux amateurs de stats : Etait il déjà arrivé que quelqu'un finisse ce tournoi invaincu ? C'est une performance incroyable !
|
|
|
