|
| Pourquoi FE ne fait-il pas l'unanimité auprés des joueurs d'échecs français? par Tr***ad****12129 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Alors que je discutais avec une connaissance sur ICC,ce dernier m'a confié au détour d'une conversation ne pas vouloir participer sur FE car il considérait que c'était un forum de "neuneus"...
Je dois admettre que ce n'est pas la premiére fois que j'entends cela,et j'avoue ne pas comprendre pourquoi certaines personnes sont amenées à penser cela...
Que faudrait-il faire selon-vous afin de rendre ce forum plus attractif? En effet,plus il y a de monde qui participe,et plus un forum est interessant selon moi.
Quel est votre avis sur la question?
|
|
|
Il fût une époque Ou c'était bien plus interessant à mon goût.
|
|
|
Moi je trouve que pas assez de gens ont répondu à mon questionnaire ;P
|
|
|
oups, la suite http://www.tfaforms.com/137315
(je vais pas laisser passer une occasion comme ça, surtout maintenant que ma réputation d'emmerdeur semble faite; un fil pareil va atteindre des sommets!)
|
|
|
@Paulette : au risque de me répéter, quel est le sujet de ta thèse ? où en est-tu dans tes recherches ? J'ai répondu à ton questionnaire, tout comme plusieurs autres forumeurs. Merci de nous expliquer en retour en quoi consiste cette thèse. Pas par mail, mais sur F-E pour que ça profite à tout le monde. Tu seras peut-être plus écouté ensuite.
Sinon le forum a évolué, mais je ne trouve pas qu'il manque d'intérêt même maintenant. Il y a toujours de bons et mauvais intervenants :)
|
|
|
Et quelle est la différence entre un bon et un mauvais intervenant ? Bon ben le bon intervenant, c'est un type, il voit un fil de FE qui lui plaît, il a envie d'intervenir, il intervient ! ça c'est sûr.
Le mauvais intervenant par contre, c'est pas du tout pareil : c'est un type, il voit un fil de FE qui lui plaît, il a envie d'intervenir, il intervient ! Mais c'est un mauvais intervenant ! C'est pas pareil !
|
|
|
la seule chose que je regrette, c'est le manque de fils sur les Echecs à proprement parler (ouvertures, finales, combinaisons etc) comparé aux fils sur le monde échiquéen en général.
NB: Y-a-t-il un autre forum d'échecs francophone digne de ce nom ?
|
|
|
Le bon intervenant essaie d'être bon Et le mauvais réussit presque toujours à être mauvais, sans même avoir à essayer.
Le bon lit les interventions qui existent déjà sur le fil avant d'intervenir. Ensuite, évidemment il dit ce qu'il veut. C'est un bon intervenant
Le mauvais est surtout pressé d'exposer son point de vue, au mépris de ce qui a déjà été dit et qui bien souvent réfute déjà ce qu'il va dire. Et là, quoi qu'il dise, c'est un mauvais intervenant.
|
|
|
alternatives... moi je ne connais pas d'alternative francophone alors je me satisfait de FE pour le francais et je vais sur d'autres forums anglophones...
Peut-être faudrait regarder du coté canadien... www.canada-echecs.com...
|
|
|
La principale chose qui sauve encore ce forum et qui le distingue des autres: c'est la qualité de ses rubriques étude/problème/finale , même si certain cuistres ont déjà essayé de la troller.
D'ailleurs , vous ne vous en rendez même pas compte pour 99% d'entre-vous de la qualité des intervenants qui participent et de ce qui finit par être présenté !
Après ça, certaines interventions d'arbitres qui éclairent, expliquent, certains avec une mauvaise foi qui n'est pas sans rappeler la mienne, d'autres avec un didactisme éprouvé pour éclaircir les points délicats encore et encore, ce qui permet de réfuter souvent pas mal d'arguments de râleurs invétérés dont je fais parti.
Le reste, effectivement, ne supporte pas la comparaison , et je ne suis pas là pour relever le niveau, bien au contraire :P
|
|
|
malsain l'unanimité... j'dis ça...
|
|
|
"bon" et "mauvais" étaient à prendre relativement, dans mon dernier message :) il y a des interventions que j'aime lire et d'autres qui ne m'intéressent pas trop ; il y a des forumeurs qu'on a régulièrement envie de lire et d'autres qui lancent des posts sans intérêt. Je veux bien être classé dans la seconde catégorie si ça vous chante, chacun son "catalogue" quoi.. Dans le tas je pense que tout le monde peut y trouver son compte.
|
|
|
Le manque d'ergonomie Ce forum est archaïque dans sa forme.
|
|
|
@Benji Ok, j'essaie en quelques mots (@TrueMadness désolé pour le complet hors-sujet) C'est une thèse de géographie culturelle (zone grise quelque part entre la géographie et l'anthropologie): je travaille sur les joueurs un peu comme sur une tribu amazonienne, pour schématiser :)
Avec les trois dernières questions (+ celles sur club, nbr de clubs, etc.), je cherche à montrer qu'il existe des repères géographiques communs aux joueurs, et que ces repères varient en fonction du niveau, de l'origine, etc.
Voilà, très et très schématique, et j'arrête de polluer le fil de TrueMadness.
|
|
|
Une idée simple Que les modérateurs se calment, la démocratie n'est pas vraiment de mise. Si les modérateurs se contentaient uniquement de filtrer les messages grossiers, injurieux ça irait mais en fait ils font une censure qui est indigne d'un forum des qu'on ose porter des remarques critiques sur europe echecs....J'ai bien aimé une réponse une fois "nous sommes indépendant d'europe echecs"...ET là je dis c'est faux !
|
|
|
Arrête d'utiliser des mots que tu ne comprends pas Guilaine13 Que vient faire "démocratie" ici ?
Tu voulais sans doute dire : "Liberté d'expression".
Dans ce cas, cherche dans le moteur de recherches ci-contre et tu trouveras toutes les critiques sur EE que tu voudras et qui n'ont pas été censurées.
Il ne faut pas confondre "critiques" et "lynchages". Quand tu vois que dans le fil sur "Connaissez-vous le sandbagging ?", après plus de 60 commentaires personne n'avait eu le courage de donner le nom du gars, par contre, quand il s'agit du personnel d'EE, ça ne gêne personne.
Quand quelqu'un a le malheur de dire du mal d'un club ou d'un tournoi, je reçois 5 ou 10 inscriptions avec dès le premier message des mises au point, des droits de réponse, sans parler des habituels : "Mais comment pouvez-vous laisser passer ça ?! On se donne du mal pour faire des choses et vous laissez ternir notre images par des irresponsables !"
Alors oui, EE accepte les critiques constructives mais pas les méchantes qui viennent pour la plupart d'anonymes.
Je terminerai en disant que ceux qui souhaitent réellement émettre des critiques constructives trouvent très facilement les emails et les formulaires de contact du site EE pour s'exprimer directement aux personnes concernées.
|
|
|
Mais bon, j'avais mis en son temps une petite suggestion Le sous-sol, zone où l'on peut voir les fils ou posts censurés et qui sont retirés de la partie officielle. Une pratique courante à Largeur.com.
Et il ne faut pas confondre Dieu gagne avec Godwin...
|
|
|
Un forum de neuneus ? Il faut déjà avoir une haute opinion de soi-même pour sortir un truc pareil.
Est-ce le propre de certain joueurs d'échecs ?
Un forum gratuit & anonyme c'est un peu l'auberge espagnole, il y a à boire et à manger. Ça on ne peut rien y faire. "Augmenter" le nombre d'intervenant n'y changera rien (en plus, je vois pas trop comment). Le type qui a un quelconque intérêt dans les échecs est forcément venu une fois ou deux zieuter ici.
Je pense par contre qu'on pourrait à moindre frais intégrer un peu plus de convivialité à ce forum (outil de recherche etc). Parce que mine de rien, c'est devenu une base assez intéressante de discussion en problèmes/théorie etc. (oui je sais... y'a Google qui peut le faire)
Perso, je poste une fois tous les 36 de mois... mais la lecture d'analyses, études etc. suffit à mon bonheur.
En général, la qualité des interventions est plutôt satisfaisante (en fonction du fil choisi hein :) ) et même quand c'est hors sujet c'est bien souvent spirituel et inspiré.
J'admire aussi Reyes d'avoir la patience de modérer le forum de cette façon.
Il encaisse souvent indirectement pas mal de critiques... (cf. la "démocratie", concept souvent brandi en étendard à la moindre occasion) et sait taper du poing au bon moment sans prendre le lecteur pour un "neuneu" justement.
Pour ça, chapeau : moi je tiendrais pas.
|
|
|
+1
|
|
|
Oui cornflakes
|
|
|
j'aurais bien mis un "x" à neuneu neuneux !
voilà, sinon +1 cornflakes
|
|
|
Je trouve que le format du site FE est idéal pour la discussion les nouveaux forums on s'y perd et s'éparpille surtout.
Après les discussions dépendent de ceux qui y participent
|
|
|
Cornflakes Arrete de brosser Reyes ,il brille assez comme ça:) De plus , pour le coup , ça fait vraiment neuneu
|
|
|
@Vitropo Je m'en fou. :)
|
|
|
moi ce que j'adore ici, c'est kaktus ;)
|
|
|
Dingue ;-) Alors que je musardais sur le moteur de recherche,j'ai decouvert que cette connaissance d'ICC était un ex-participant chevronné de france-echecs!
oui oui...du genre à faire des "private jokes" potaches ainsi que des lotos!
Et aprés,ca vient cracher dans la soupe tsss...^^
|
|
|
