|
| Qui choisiriez-vous comme prochain président de la FFE ? par ma***ie**2326 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour à tous, Suite au communiqué de Jean-Claude Moingt (voir un post récent sur cette même page) un petit sondage pour voir qui, selon vous, serait le président idéal pour la FFE.
Pour ma part, je vote DDTM !
Il est connu de tous les joueurs de France et de Navarre. Il est (ou a été) membre de toutes les commissions à tous les niveaux. Et enfin il est arbitre et paraît-il joueur d'échecs à ses heures perdues...
|
|
|
Je vois, il a osé le matthieu !
Un peu tôt, à sa place j'aurais attendu le début avril pour annoncer ça !!!
|
|
|
Le vice-président me semblerait naturel. C'est pour cela qu'il s'appelle "vice-président"
|
|
|
Bien vu AD :P
|
|
|
Un Triumvirat ou une Troïka F Bairamian pour l’Elo ( pour faire plaisir à Banlieusard )
DD Clauzel ( pour faire plaisir à DDTM )
et son porte plume ( ou porte fl…..) DD Rasneur ( pour faire plaisir au Pdt du 92 )
Comme cela on pourra mettre une nouvelle rubrique sur le site du 92, après de CDPE, la Ligue du 75, on aura la Fédération du 75.
|
|
|
en tant qu'arbitre, je me vois obligé de voter pour DDTM, sous peine de me voir retirer mon titre d'arbitre AF4.
|
|
|
Jean Paul Touzé....nan je rigole
|
|
|
JMM Parce qu'avec un président de silicium, on est sûrs de prendre toutes les meilleures décisions.
|
|
|
abravanel !
|
|
|
banlieusard !
|
|
|
ou Mathilde Choisy :)
|
|
|
Vincent Moret !!
|
|
|
@ VeniVidiVici : ce genre de blague a déjà été faite par gabisubis, par contre tu as oublié le "nan je rigole"
|
|
|
@gabisubis On peut fermer la fédération alors non ?
... Je n'en dirai pas plus :)
|
|
|
Il est dans ma zone d'action....je garderai donc un silence prudent et de bon aloi (comme dirait Maître Capelo )
|
|
|
Je me disais Que le nom derrière ce pseudo me rappelle quelque chose !
C'est moi l'auteur de ce magnifique 8. ... Db6 :)
|
|
|
Un magnifique 8...Db6 ? Hoho v'là autre chose ! Euh en quelle année ??? J'ai pas envie de ressortir mes feuilles de parties moisies :-)))))
|
|
|
Facile Dernière ronde de N4, ce dimanche 31...
|
|
|
Bon sang....mais c'est bien sur Ah mais oui !!!!!!!! Bien fait pour moi...j'ai qu'à pas jouer 1.e4 le matin :-((
|
|
|
J'ai horreur des noirs :) Il fallait me jouer une espagnole, j'en ai perdu 7 d'affilés en officiel...
Mais on dévie du sujet là ;)
|
|
|
Chouia Présidente Elle est connue de toutes et de tous.
Il y aurait du gâteau au chocolat dans les réunions de CD. Par contre je ne suis pas certain que Monsieur Immonde soutienne sa candidature.
|
|
|
to kalex Figure toi que j'ai quasiment jamais joué autre chose que l'Espagnole, mais que là je voulais changer et essayer un nouveau truc.Finalement la variante avec f6 et de7 était bonne pour moi....
40 minutes pour filer un pion au bout d'une variante de 5 coups..ah ils sont les héros locaux du passé tiens :-(((
|
|
|
Bah Au vu du résultat final, c'est moi qui est le plus de regret de ne pas avoir jouer la finale.
Même si mon ami Fritz me propose comme meilleur solution après 23 Ca5 b6 !?, et il joue avec les deux pions passé liés pour compenser la qualité...
Je ne l'aurais probablement pas tenté :)
|
|
|
Domenech, en plus il va être juste pile poil disponible.
|
|
|
To Kalex Ca s'est joué derrière...votre 6eme a raté le gain,notre 7eme a été foutre son cavalier de plus en h8,on saura jamais pourquoi :-)) et notre 8eme a conclu son Dragon brillamment !!
Puis faut me comprendre....jouer à côté d'un gusse qui te joue le gambit de Budapest le dimanche matin, ça perturbe :-(((
|
|
|
To Kaktus Pas mal comme idée ça !
Avec le prestige de la victoire en Coupe du Monde en plus :o)
|
|
|
@ brennus : j'ai beau réfléchir, je ne vois aucun lien entre F. Bairamian et moi, à moins que tu penses que je pense qu'il faut un gros élo à la tête de la FFE, auquel cas je t'invite à relire l'autre post, mais bon j'écris ça mais en fait je m'en fous un peu que tu relises l'autre post. ok je sors
|
|
|
avec tous tes k mon cher kaktus je m'aatendais à kerviel ou rokankourt
|
|
|
alors Domenek :)
|
|
|
Je préfère Onesta
|
|
|
Onesta.....quelle horreur :-(((
|
|
|
Michel Noir ou Blanc (Laurent pas Michel)...
|
|
|
ou François Baroin juste pour énerver l'autre pseudo journaliste (la nièce de...)
|
|
|
Le triumvirat de l'étrange Simonski comme président
Cocovitch comme vice-président
et Erony pour les relations publiques
Don't feed my, because I'm a troll...
|
|
|
Félicitations JCM !! Après utilisé la présidence de la FFE comme tremplin, notre cher président a enfin trouvé un boulot dans la politique et ni une ni deux, ciao tutti !! Quelle classe !
Et comme ça suffit pas, il nous envoie un Maufras pour nous vendre une Pomian. Le SAV sans doute.
Répétez après moi le serpent de mer :
Dé... lé... ga... taire...
Oui, la dernière syllabe est la bonne :-)))
|
|
|
To Nyarlathotep Amateur de Yoko Tsuno ?
|
|
|
Alors comme ca Jean Claude Moingt se soustrait ....
|
|
|
j'aime bien :) Même si je crois pas impossible que la soustraction se transforme en division :)
|
|
|
Et la FFE paie l'addition...
|
|
|
Non non je ne fais pas de lèche ! Léo Battesti est un excellent choix ! Fort joueur amateur , il a toujours œuvré dans l'excellence ! Ses organisations sont parfaites , il a du caractère , défend ses convictions et ne pratique pas la langue de bois...Passionné du jeu , il a une très haute idée des échecs et aime les belles parties ... Il a une bonne culture échiquéenne et est connu par tous les meilleurs joueurs de la planète en étant un organisateur hors pair ! Il sait remettre certains joueurs qui se croient de haut niveau à leur place et est pour une politique de masse et d'une politique de "véritable" haut niveau . Bien sur il n'est pas très consensuel mais c'est pour moi un excellent candidat ...Henri Carvallo serait aussi un énorme ambassadeur des échecs et un bon président ... Passionné lui aussi des échecs , c'est un homme extrêmement bien élevé et bien éduqué ayant une classe naturelle (propriétaire du château de Villandry tout de même!) Il n'hésite pas lui aussi à mettre les mains dans le cambouis pour organiser de grands évènements échiquéens , véritable mécène , il n'a aucune envie de se faire du fric sur le dos des joueurs d'échecs (tout comme léo et contrairement à un certain président de ligue ;-)).On peut être sur que ce monsieur demandera conseil à certains pros et qu'il respectera les opinions des autres ! Bref 2 candidats qui ont déjà fait leurs preuves et ayant la double étiquette interne et externe comme le dit notre ami banlieusard ! Malgré le charme et la chaleur humaine que dégage Madame Pomian , on ne peut pas dire qu'elle puisse rivaliser avec ces deux excellents candidats même si de prime abord je la trouve extrêmement sympathique !
|
|
|
Racailleries Tu es amusant mais tu apprendras que personne ne m'envoie, ni notre président, ni personne... Il a tout appris après coup.
Tu imagines sûrement des plans com' compliqués, des stratégies travaillées nuitamment, des contre-feux allumés dans le secret de quelque bureau fédéral enfiévré...
Ben non. En fait, j'ai juste répondu à banlieusard de mon propre chef, comme ça... mais sûrement mes dénégations sont-elles la preuve que je suis commandité, sinon je ne me justifierais pas, hein ?
Tu devrais écrire, tu as de l'imagination.
|
|
|
Histoire de rire un peu, car ce post vire en attaques personnelles Que donne le croisement entre Jean-Claude Moingt et Jean-Claude Dusse?
Jean-Claude Plus !!!
|
|
|
To Zorglub Il est fort joueur amateur dans quel jeu,Battesti ?
|
|
|
Plutôt
que de se polariser sur un homme (du latin "homo" et non "vir"), il serait bon de connaître son "programme". Tout en sachant que "les promesses n'engagent que ceux à qui elles sont faites", comme disait cyniquement un illustre politicard. Car au moins il est possible, en cas de non respect, de le rappeler à l'ordre. Et, s'il manifeste le même mépris que mentionné à propos de l'Île-de-France, d'envisager de passer au cirage une partie de son individu.
J'avais posé deux questions qui, "as usual", ont suscité un impressionnant écho, dans cette guirlande
le 01-02-2010 à 21:53.
Si Battesti accepte ces points, cela dénotera de sa part une grande capacité d'autocritique, en effet de bonne augure.
On comprendra qu'à titre infiniment subsidiaire, je demande à l'éventuel candidat Météore s'il promet de ne permettre l'accès du château de Villandry, de son estrade du moins, qu'aux joueurs capables de réaliser le gain de Philidor avec T+F/T.
|
|
|
Et c'est reparti ! chacun va faire sa pub pour son favori avec des paroles, du vent, des promesses, des mensonges, y'a qu'a voir le resultat avec DD, c pas beau a voir.
Battesti sorti de son ile c plus rien !!
|
|
|
Bonjour à tous,
J’avoue que certaines réactions me sidèrent. Je crois que par son acte et par sa décision Jean-Claude Moingt montre une fois de plus qu’il est un homme de sagesse. Je n’ai pas toujours été d’accord avec lui sur tous les sujets, et n'est pas hésité à l'exprimer sans ambages. Ce forum en est témoin. Je signale au passage, qu’il ne m’en a jamais tenu rigueur. Pour un homme que l’on présente comme ne supportant pas la critique sur un blog connu de notre petit milieu, ce fait mérite d’être souligné. Je sais bien qu’en France, nous sommes attachés au règne long. (Des souvenirs nostalgiques du Roi soleil ? Je ne sais). Et il est vrai que comme beaucoup, j’ai un pincement au cœur de voir un homme d’une compétence indiscutable quitter sa fonction. Dans le même temps d’un point de vue institutionnel, je trouve très sain que le nombre de mandats soient limités. C’était du reste, la volonté de M. Moingt qui, rappelons-le, a fait inscrire ce principe dans les statuts de la FFE. Je suis convaincu du reste, qu’il serait de bon ton de l’appliquer à nos présidents de club. Et je me demande si suivant son modèle, je ne vais pas demander à ce que l’on procède de même dans mon propre club. Nos clubs s’en porteraient mieux. Tout faire reposer sur un seul homme les place trop souvent dans une situation précaire. Lui prépare sa succession au mieux. Ce soin est tout à son honneur. Il illustre une fois de plus, que notre actuel président a mis en avant l’intérêt général de notre fédération avant les siens propres. Si tous les hommes politiques agissaient de même, je ne m’en plaindrais pas.
Enfin, en tant qu’individu, il est parfaitement en droit de passer à autre chose, de consacrer plus de temps à ses passions, comme jouer aux échecs par exemple.
Comme cela a été souligné par Jérôme Maufras. Les bons joueurs ne sont pas nécessairement les bons dirigeants. Les propos concernant son potentiel successeur, ne reposant sur aucun acte et fait tangible, me paraissent dans ce contexte quelque peu déplacés.
Certes, des sujets méritent d’être discutés. Je pense aussi qu’on ne prend pas assez en compte, l’attachement des amateurs passionnés pour les cadences lentes, par exemple. La fédération n’est pas seule en cause. Les instances locales, Ligues et comités directeurs ont aussi et surtout à agir sur cette question. Toutefois, il s’agit d’un autre débat. Et il est légitime que nous en débattions. Les états généraux entre autres sont faits pour cela. Nous ne sommes pas supposés être d'accord. Mais notre but à tous est de faire avancer la cause des échecs. Certains l'ont oublié mais ce n'est pas le cas de Jean-Claude Moingt.
Quoi qu’il en soit On a quelqu’un qui a mis une fédération sportive sur de meilleures bases, qui assure sa pérennité au mieux. Les licenciés lui en sont redevables. Il mérite pour ce, plus un hommage que des critiques. En tant que responsable de club, je lui suis particulièrement reconnaissant de son accessibilité.
|
|
|
Michel74 Je salue la sagesse du propos.
Limiter le nombre de mandats d'un président est une proposition qui mérite d'être discutée. A titre personnel, je suis persuadé que de nombreux clubs sont effectivement "morts" d'avoir trop reposé sur un seul dirigeant pendant 10 ou 20 ans.
Mais la question est de savoir s'il faut l'institutionnaliser. Pour moi, un grand dirigeant sait quand il a donné le meilleur et prépare sa succssion tout naturellement. Cela aussi il faudra le mettre au crédit de Jean-Claude Moingt.
|
|
|
je propose mon voisin il est sympa beau intelligent, il aime bien les échecs (il y a joué petit) et il a organisé de grandes choses. si tu n'as pas d'argument contre lui c'est que c'est le bon candidat et comme tu ne le connais ben t'as pas d'argument.
|
|
|
triple compétence sérieusement, il faut qq'un qui ait de l'expérience dans les échecs, des relations publiques et un caractère volontaire et rassembleur. il y a des personnes qui réunissent ces qualités au CD, alors pourquoi nous proposer qq'un d'autre ?
|
|
|
+1 banlieusard
|
|
|
banlieusard Tu t'obstines à répéter ta litanie qui ne fait guère avancer le propos.
Je n'ai jamais dit que Joanna Pomian était la "bonne" candidate. C'est une bonne candidate. J'ajoute qu'il peut y avoir plusieurs autres candidats de qualité et on devrait s'en féliciter. Mais toi tu affirmes que c'est une mauvaise candidate au seul motif que tu ne la connais pas.
Alors après tu as le droit de ne pas connaître Joanna Pomian mais :
-Elle est vice-présidente de la FFE et siège au comité directeur depuis 5 ans. Si tu voulais mieux la connaître, tu avais plein d'occasions de le faire depuis 2005, non ?
-Comment peux-tu affirmer qu'elle n'y connaît rien tout en avouant gentiment que tu n'as aucun exemple de son incompétence à fournir ?
Admets que ce n'est pas très sérieux.
Au fait, à la Fédération Française d'Athlétisme, ils vont beaucoup plus loin que moi. C'est un médaillé olympique en lutte qui est DTN chez eux ! Et je peux te dire qu'il a fait moins de 20 cent mètres sérieux, qu'il n'est pas président d'un club d'athlé. Rien. Moi je dis qu'il n'y connaît rien, d'ailleurs. Ils sont cons ces athlètes. Ils seraient plus de 1800, ils n'auraient jamais commis une telle erreur...
|
|
|
le president parfait n'existe pas dans l'idéal il faudrait un professeur agrégé avec de grandes qualités d'écoute,
une bonne connaissance de la compétition et tant qu'à faire
qui aurait remporté un grand tournoi récemment. Mais ça n'existe pas...
Ou bien?
|
|
|
@jeromemaufras je n'ai jamais affirmé que quiconque se présenterait, ni même qu'il serait élu, j'ai toujours parlé au conditionnel ou avec des "?", mais bon vu comment tu réagis dans l'autre post, il semblerait que tu aies peut-être des problèmes avec les nuances.
|
|
|
Des problèmes avec les nuances ?
Tu écris texto d'une personne qu'elle n'y "connaît rien" et c'est moi qui ai un problème avec les nuances !
Là, je m'incline. Chapeau bas l'artiste. C'est presque trop beau pour être vrai.
A te lire, je vais finir par croire que tu n'as rien écrit, sur personne et que tu n'as rien affirmé sur aucun événement touchant la moindre fédération.
Se rendrait-on compte qu'on est allé trop loin et trop tôt dans son propos ? (conditionnel + point d'interrogation)
|
|
|
@elkine Tu as raison, le candidat idéal n'existe pas... et en plus cela ne donne pas forcément le président idéal une fois qu'il est en poste !
C'est pour cela que selon moi il s'agit d'un choix plus politique que technique.
Et là on aborde le débat de fond, le seul qui m'intéresse vraiment pour être honnête : que voulons-nous pour notre sport et comment allons-nous répartir notre budget et nos efforts pour y parvenir ?
C'est ça, moi, qui m'intéresse. Et pour moi, la priorité, c'est le développement vers les scolaires, les féminines et la masse des personnes qui jouent en amateur une partie de temps en temps.
Je propose qu'on discute de ça plutôt que du reste. Parce que qu'elle que soit la personne élue, elle devra orienter la politique fédérale dans un sens ou dans un autre.
|
|
|
non je ne suis pas allé trop loin, je manie le conditionnel et le ? depuis le début, c'est plutôt ton aggressivité ds l'autre post qui est allé trop loin, mais je vois que tu commences à modérer ta façon d'écrire même si le fond reste toujours pas terrible. parlons de tes priorités, il n'y manque pas le haut-niveau, la médiatisation, la recherche de sponsors, l'amélioration de notre collaboration avec le ministère des sports... ?
|
|
|
oops j'ai validé trop tôt. et si ce n'est pas des oublis mais des choix délibérés, qu'est ce qui les justifie ?
|
|
|
banlieusard... N'invente pas de tendance. Je ne suis pas plus ou moins agressif. Je ne suis pas agressif du tout. Je suis parfois tranché. Nuance.
Je suis notamment très tranché et très tranchant quand mon interlocuteur se complaît dans des allégations mensongères et outrancières. Mon propos devient plus technique quand on parle du fond. Quand un type est insultant, je ne vais pas me laisser marcher sur la gueule, c'est évident. Mais j'aime le débat alors je préfère évacuer ceux qui n'en proposent que la caricature et masquent leurs petites ambitions derrière de grosses hypocrisies.
Par parenthèses, tu es bien docte pour dire que le fond de ce que j'écris n'est pas terrible. Je ne te demande même plus d'argumenter ton propos, c'est une chose à laquelle tu as semble-t-il renoncé.
Je répète que pour moi la priorité, ce sont les scolaires, les féminines et la masse des personnes qui jouent en amateur et que nous devons attirer.
Je précise que je n'engage que moi en disant cela et que ce n'est pas l'ébauche d'un quelconque programme car je ne suis candidat à rien et que je n'ai rien à vendre.
Je te réponds tout de même :
Pour commencer, il serait bon de se souvenir que le mot priorité ne veut pas dire "ça et rien d'autre". Cela signifie "ce qui vient en premier". Je n'exclus donc pas le reste des sujets d'une politique fédérale cohérente, évidemment. Mais je pense que le développement du jeu d'échecs passe par la masse et que c'est cette priorité qui détermine le reste. Donc, pour moi, le sujet prioritaire, c'est le développement de masse.
1-Le haut niveau, à mon sens ne peut par exemple vivre sans être adossé à une masse importante de pratiquants. C'est à mon avis la largeur de la base qui détermine la hauteur du sommet. On peut faire des ajustements techniques pour le haut niveau, les propositions sont les bienvenues. On peut mieux répartir des petites parts de gâteaux mais il vaudrait mieux d'abord avoir des plus grosses parts à distribuer. Et ça passe par la masse. Dans un open, les prix sont fonction notamment du nombre de joueurs, si je ne me trompe pas. Au niveau national, je pense que c'est, toute proportion gardée, un peu la même chose.
2-La médiatisation. Imaginons qu'un producteur de télévision se mette en tête de diffuser une émission sur les échecs. Champagne ! Et après ? Ce sera quoi l'audience ? 30000, 50000, 70000 personnes. Au bout de deux semaines, le gars retirera l'émission de l'antenne. On ne peut là encore espérer être médiatisés que si la pratique de masse permet d'avoir un socle suffisant de téléspectateurs. De même pour les revues, les livres, les journaux, etc.
Indépendamment du nombre de licenciés, si on parvenait à multiplier les actions auprès des scolaires et que 300000, 400000 ou 500000 enfants connaissaient les règles du jeu, alors on serait en position d'être médiatisés. Actuellement, la grande différence entre le poker et les échecs, c'est que n'importe qui peut regarder une émission de poker. Pas une émission d'échecs. Je crois là encore qu'il est inutile de vouloir forcer les portes des médias tant que nous ne représentons pas une masse suffisante en termes de marché pour les annonceurs. Ou alors pas des médias traditionnels.
3-La recherche de sponsors. Pour attirer un sponsor, un partenaire ou un mécène, il faut avoir quelque chose à lui "vendre". Ce qui a attiré BNP-Paribas, c'est, je crois, notamment, les perspectives d'une discipline dont les 2/3 des effectifs ont moins de 18 ans. En moyenne, en France, on change de banque au bout de 25 ans. Se faire connaître d'une clientèle jeune est un atout de poids pour un groupe bancaire comme BNP-Paribas. La presse économique a d'ailleurs consacré un article aux partenariats FFF-BNP et Bridge-Société Générale pour souligner leur qualité.
La recherche de sponsors se poursuit, figure-toi. Aujourd'hui commence le TOP 12 Fiducial, un nouveau partenaire. Le partenariat avec le groupe Choice hôtels est récent et a des conséquences pratiques non négligeables pour les clubs et les licenciés qui se déplacent pour jouer des tournois longs. J'en passe... Maintenant, si tu parles de gros sponsors qui nous feraient vivre, je crois que ce n'est pas une question d'activisme et de carnet d'adresses. Sinon, Jean-Claude en aurait ramené pléthore !
C'est là encore une question de masse. Si tu as 80000 licenciés et 300000 scolaires qui pratiquent, ce n'est pas la même chose dans la négociation. D'ailleurs, c'est simple, quand tu rencontres un sponsor ou un partenaire de poids, sa première question est "Combien ?"
Nous ne sommes pas assez gros aujourd'hui pour attirer de très gros sponsors. C'est un fait. Mais les choses évoluent et Maxime Vachier-Lagrave peut en témoigner.
4-L'amélioration de notre collaboration avec le Ministère des Sports. Tout ce qui touche aux Ministères est éminemment politique et dépend des personnes, des entourages, des administrations. Un Ministre peut être pour quelque chose, si son administration ne le suit pas, de nombreux obstacles vont se dresser. C'est la même chose à tous les niveaux : beaucoup de profs ne connaissent pas leur Recteur d'académie et lui sont d'emblée hostiles et il paraît même que des présidents de clubs d'échecs ne connaissent pas la vice-présidente de leur propre fédération. C'est te dire !
N'oublie pas qu'un Ministre est là moins longtemps que les gens qui gèrent les dossiers au Ministère. Ce n'est donc pas simple et je n'ai aucune proposition à faire en ce sens car Laurent Vérat et Jean-Claude Moingt ont dépensé beaucoup d'énergie sur ce dossier important.
La FFE a fait le maximum qui était en son pouvoir pour obtenir la délégation et reste suspendue à une décision ministérielle qui tarde à venir. Mais il n'aura échappé à personne que la FFE a dû gérer des changements de ministres, que les élections régionales approchent, que notre Ministre des Sports (bienveillante envers le jeu d'échecs au demeurant) est sur la sellette et pourrait partir en mars.
Bref, ce n'est pas simple, comme beaucoup de dossiers politiques. Une seule certitude pour moi : nous aurions 80000 licenciés, le rapport de force avec le Ministère serait peut-être un peu plus facile à gérer.
Mais je ne sais pas faire passer une fédération de 55000 à 80000 licenciés...
Un dernier mot sur les licenciés. Le foot en a perdu 160000. Toutes les fédérations en perdent. Développer un sport n'est pas évident. Mais si je crois en un exemple, c'est celui du hand. Qui n'a pas fait du hand jusqu'à l'overdose à l'école, au collège et au lycée ? A l'époque où nous avions du mal à nous maintenir en poule B européenne...
Une bête anecdote : j'allume ma télé pour regarder la finale des JO de hand et je vois Olivier Giraud sur l'écran. Il est capitaine. Je réalise qu'il n'a pas beaucoup changé. C'est bien lui. Il était avec moi au collège, en banlieue ! Rien ne le prédestinait au hand. Il était très fort dans les sports de combat et en athlétisme. Mais voilà, il a fini par choisir le hand. Pourquoi ?
Parce que l'activisme des enseignants a permis de toucher la masse, a permis d'orienter un Olivier Giraud vers le hand plutôt que vers un autre sport et obtenir les résultats que l'on sait. Voilà encore, je crois un argument pour développer le jeu d'échecs à l'école et plus largement auprès du plus grand nombre.
Jérôme Maufras
|
|
|
en omettant le 1er paragraphe je suis globalement d'accord. néanmoins mon expérience des institutions publiques (qui n'est pas du tout négligeable) me laisse penser que le choix du président est très important (pour les 3 critères que j'ai cité auparavant) et pas seulement son programme et son équipe. même si dans l'idéal je concède que ça ne devrait pas être le cas (mais nous ne sommes pas dans un monde idéal). d'ailleurs il me semble que le programme devrait être à peu près le même pour tout le monde.
|
|
|
En parlant du Top 12 et de son nouveau partenaire. Y a t il un site où l'on peut suivre les parties en direct ?
|
|
|
pour lever une ambiguité Je n'ai rien contre jcm au contraire (et il le sait depuis lgtps), ne vous méprenez pas sur mon débat, j'ai juste fait un sous-entendu qui a eu un bel écho. je n'ai pas dit du mal non plus (à part un peu de mon contradicteur car j'estime qu'il est allé trop loin). et je ne veux pas être président de la ffe non plus (je suis trop direct et sans "relations"). j'ai en tête qq'un du CD pour la suite, mais je n'ose laisser un indice de peur de passer 20 heures à m'expliquer sur ce forum!
je trouve que 50000 licenciés, un haut-niveau de plus en plus fort, bcp de tournois et les partenariats avec l'éducation nationale sont des arguments en faveur de jcm, et j'ai la sensation qu'il arrive assez bien s'immicier dans la sphère publique et privé, mais ça c'est plus du feeling que des chiffres. bien sûr tout ça est aussi dû à son équipe mais ce n'est pas pour ça que je serai d'accord avec tout non plus.
|
|
|
à s'immiscer
|
|
|
Je sais que je suis totalement hors-sujet... mais je ne peux pas y résister.
Sinon, banlieusard, tu t'occupes toujours du CAUTRA ?
|
|
|
@ZéCarioca en ce moment je suis sur les outils FMP. je dirai que pour presage il faut du courage, pour courage pas bon presage, qu'Ivan est dans l'espace et que l'espace est fini. Comme je me suis mis à 80%, j'ai du tps à passer pour les échecs. et toi ZéCarioca, quels projets ?
|
|
|
En fait... j'ai quitté la DTI il y a environ 3ans. Mais je suis toujours dans le business des avions. Seulement je n'aide plus à les faire voler, j'aide mes camarades d'Airbus à les fabriquer.
|
|
|
banlieusard... Mais ne crois pas que je sois d'accord avec tout non plus ! Et si tu avais pu assister au CD de samedi dernier, tu l'aurais constaté.
Je crois en effet que tout le monde pourrait plus ou moins s'accorder sur ces quelques points de programme, encore que d'autres personnes auraient sans doute des arguments à faire valoir.
Quant au choix du président, chacun est libre de penser qu'un autre membre du CD serait davantage l'homme ou la femme de la situation. Ou même évidemment quelqu'un qui n'est pas au CD actuellement.
Il n'y pas de tabou, du moment qu'on ne dénigre pas tel ou tel a priori.
Pour l'instant, il reste plus d'un an de mandat à JCM. Connaissant un peu l'homme, je ne doute pas qu'il aura à coeur de partir sur des avancées notables. Laissons lui encore le temps d'agir sereinement.
Il sera à temps en 2013-2014 de faire un bilan et de se positionner pour tel ou tel projet ou telle ou telle personne.
Jérôme Maufras
|
|
|
Moi je suis candidat ! ! Ca dépend... C'est payé combien ? ;-)
|
|
|
mais c'est mon Philou (ancien camarade de chambrée) Mince ! je viens juste de voir qui était "banlieusard" ... Philippe, arrête de t'amuser avec Jérôme, c'est un garçon sérieux, lui !
Jérôme, laisse tomber, je le connais depuis 30 ans (au moins), il est encore plus de mauvaise foi que moi (pas de beaucoup).
|
|
|
tout Toulouse est sur FE ma parole bon arbitro, je te connais trop bien, je sais que c'est une immense provoc', ce à quoi tu vas répondre "mais pas du tout" blablablablabla bon je fais forfait pour toi aussi. en attendant profite du soleil et des cocottiers pour ceux qui ne les voient jamais.
|
|
|
Il n'y a pas de cocottiers à la Réunion :P
blablablablablabla
|
|
|
