|
| Corus ronde 9 Mardi 26 par jib le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
La journée des nulles ?
Sergey Tiviakov - Vishy Anand :
Jan Smeets - Fabiano Caruana :
Loek van Wely - Peter Leko :
Nigel Short - Leinier Dominguez :
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin :
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik :
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov
|
|
|
Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 0-1
Jan Smeets - Fabiano Caruana : 1/2
Loek van Wely - Peter Leko : 1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez : 1-0
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 0-1
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1-0
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov : 1-0
|
|
|
Ha,ben jme suis fait avoir aussi :-) Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 0-1
Jan Smeets - Fabiano Caruana : 1/2
Loek van Wely - Peter Leko : 1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez : 1-0
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 1-0
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1/2
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov : 1-0
|
|
|
Merci Reyes ..... Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 1/2
Jan Smeets - Fabiano Caruana : 1/2
Loek van Wely - Peter Leko : 1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez : 1/2
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 1/2
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1/2
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov : 1/2
je reste cohérent ;^)
|
|
|
la journée des noirs... Sergey Tiviakov - Vishy Anand :0-1
Jan Smeets - Fabiano Caruana :0-1
Loek van Wely - Peter Leko :0-1
Nigel Short - Leinier Dominguez :0-1
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin :0-1
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik :0-1
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov :0-1
|
|
|
Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 0,5-0,5
Jan Smeets - Fabiano Caruana : 1/2
Loek van Wely - Peter Leko : 1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez : 0-1
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 0-1
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 0,5-0,5
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov : 0,5-0,5
|
|
|
Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 0-1
Jan Smeets - Fabiano Caruana : 1/2
Loek van Wely - Peter Leko : 1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez : 1/2
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 1-0
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1/2
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov : 1/2
|
|
|
Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 0-1
Jan Smeets - Fabiano Caruana : 0-1
Loek van Wely - Peter Leko : 0-1
Nigel Short - Leinier Dominguez : 1-0
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 1-0
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1-0
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov : 0-1
|
|
|
Sergey Tiviakov - Vishy Anand :1/2
Jan Smeets - Fabiano Caruana :0/1
Loek van Wely - Peter Leko :1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez :0/1
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin :0/1
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik :1/2
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov :0/1
|
|
|
Sergey Tiviakov - Vishy Anand :0-1
Jan Smeets - Fabiano Caruana :1-0
Loek van Wely - Peter Leko :1-0
Nigel Short - Leinier Dominguez :1/2
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin :1/2
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik :0-1
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov :1/2
|
|
|
Sergey Tiviakov - Vishy Anand :1/2
Jan Smeets - Fabiano Caruana :1/2
Loek van Wely - Peter Leko :1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez :1/2
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin :1-0
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik :1/2
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov :1/2
|
|
|
Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 0-1
Jan Smeets - Fabiano Caruana : 1/2
Loek van Wely - Peter Leko : 1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez : 1-0
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 1/2
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1/2
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov : 1-0
|
|
|
Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 0-1
Jan Smeets - Fabiano Caruana : 1-0
Loek van Wely - Peter Leko : 1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez : 1/2
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 1-0
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1/2
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov : 1-0
|
|
|
Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 0-1
Jan Smeets - Fabiano Caruana : 1/2
Loek van Wely - Peter Leko : 0-1
Nigel Short - Leinier Dominguez : 1-0
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 1/2
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 0-1
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov: 1/2
|
|
|
Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 1/2
Jan Smeets - Fabiano Caruana : 1/2
Loek van Wely - Peter Leko : 1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez : 1-0
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 1/2
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1/2
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov: 1/2
|
|
|
Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 0-1
Jan Smeets - Fabiano Caruana : 1/2
Loek van Wely - Peter Leko : 1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez : 0-1
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 1/2
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 0-1
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov: 0-1
|
|
|
Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 1/2
Jan Smeets - Fabiano Caruana : 1/2
Loek van Wely - Peter Leko : 1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez : 1-0
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 1-0
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1/2
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov 1/2
|
|
|
1, 0, 0, 0, 0, =, 1
|
|
|
@ mop je comprends 1 = victoire blanche ... (risqué ?)
|
|
|
Ton intuition était juste jeune padawan ;-p
|
|
|
Vaguement à la bourre (^_^) Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 1/2 (On garde la prépa at home)
Jan Smeets - Fabiano Caruana : 0-1 Zeitnot fatal
Loek van Wely - Peter Leko : 1/2 No comment ;-(
Nigel Short - Leinier Dominguez : 1/2 Mode béton pour Dominguez
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 1-0 Une ouverture excentrique et on encaisse le point
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1-0 Victoire du "Gamin" copyright N.Short ^^
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov 1/2 Chifou ... mi
|
|
|
allez, un effort, enfin une Sergey Tiviakov - Vishy Anand :0-1
Jan Smeets - Fabiano Caruana ::0-1
Loek van Wely - Peter Leko ::1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez:1:2
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin ::1:2
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik ::1:2
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov :
:1/2
|
|
|
Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 1/2
Jan Smeets - Fabiano Caruana :1/2
Loek van Wely - Peter Leko :1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez :1/2
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin :0-1
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1/2
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov 1/2
|
|
|
Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 0-1
Jan Smeets - Fabiano Caruana : 1/2
Loek van Wely - Peter Leko : 1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez :1/2
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 1/2
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1/2
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov : 1/2
|
|
|
Journée des nulles ? Un gain tout de même Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 1/2
Jan Smeets - Fabiano Caruana : 0-1
Loek van Wely - Peter Leko : 1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez : 1/2
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 1/2
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1/2
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov : 1/2
|
|
|
Désolé, j'ai oublié les balises, jib !
|
|
|
Mouaip... Elle donne pas trop envie cette ronde ! Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 1/2
Jan Smeets - Fabiano Caruana : 1/2
Loek van Wely - Peter Leko : 1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez : 0-1
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 1/2
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1/2
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov : 1/2
|
|
|
Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 1/2
Jan Smeets - Fabiano Caruana : 1/2
Loek van Wely - Peter Leko : 1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez : 1/2
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 1-0
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1/2
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov : 1/2
|
|
|
Je tente ma chance : journée fructueuse pour les Noirs Sergey Tiviakov - Vishy Anand : 1/2
Jan Smeets - Fabiano Caruana : 0-1 (Zeitnot)
Loek van Wely - Peter Leko : 1/2
Nigel Short - Leinier Dominguez : 0-1 (Short out)
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 0-1 (Karjaked !)
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 0-1 (non gamin, t'as pas encore le niveau d'un vrai champion du monde...)
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov : 0-1 (Ivanchuk va s'auto-détruire, comme d'hab')
|
|
|
18.Tfd1!? pour Carlsen et si 18...d4 19.Df5! avec l'idée Cxd4! a l'air gros avantage (18...Fb7 19.Cf5 et d5 va tomber)
|
|
|
alors pkoi il l'a pas joué j'aimerais comprendre
|
|
|
errare humanum est
|
|
|
j'ai du mal a me dire qu'il est passé à coté même moi j'aurais ptet joué ça va savoir donc je me dis qu'il a calculé et a vu un fantôme, ou a fait confiance au fantôme qu'a vu Kramnik en rentrant dans cette variante. On dirait que y'a plein de paliers et qu'un 2800 peut paraitre faible pour un 2500 tellement il peut jouer différemment. Un fantome de 2800 lol.
|
|
|
Moi , j'ai du mal à comprendre comment on peut se faire des trous comme çà sur le roque. (Kramnik)
Va expliquer çà à des débutants ...
Rien que pour çà, j'éspère qu'il va se faire mater .
|
|
|
lol ben la sur chessok on voit que c'est egal voir mieux pour noirs
|
|
|
Carlsen - Kramnik après 25...Th8 
|
|
|
J'espère qu'on ne lira plus jamais que Kramnik est un "chicken" !
|
|
|
Vladimir the Great !!!!!!
|
|
|
Kramnik, la bête noire de Carlsen ? La dernière défaite du Norvégien remontait à juillet 2009 contre le Russe à Dortmund.
J'aimerais voir la tête de Kasparov derrière son écran d'ordinateur. ;-)
|
|
|
Moui... A Londres, Carlsen avait joué une superbe partie contre Kramnik.Il me semble qu'ils en sont à 2-2 en partie longue non ?
En tout cas je suis ravi de cette victoire de Kramnik et je me réjouis de revoir de passionnants duels entre ces deux là :-)
|
|
|
Karjakin vient de cracher une dame virtuelle... Il est passe de +5 a -5.
|
|
|
sinon j'aime bien la position d'Anand meme si je ne sais pas comment progresser
|
|
|
ah non, pour Karjakin il s'agit peut-etre d'une erreur de saisie...
|
|
|
oui, Nakamura est toujours perdant
|
|
|
Il me semble... ...que maintenant Kramnik mène 3-2 face à Carlsen, mais je ne suis pas sûr... En tout cas il semble être l'un des rares à pouvoir battre le jeune prodige! Faut dire qu'aller le chercher sur la catalane, c'était peut-être un peu présomptueux de la part de Carlsen...
|
|
|
Pour la partie Carlsen-Kramnik, c'est théorique jusqu'au 38 ème coups dans l'arbre de Fritz, donc Kramnik sait très bien où il met les pieds en laissant son Roi dans les courants d'airs et la boulette 35.Cb6 et sa réfutation sont déjà connues (apparemment pas de Carlsen). En tout cas, la prépa de Kramnik est totalement monstrueuse.
|
|
|
Je me suis fait la même réflexion que Raspoutilf... Il est gonflé le "gamin" d'avoir tenté une Catalane contre LA référence sur cette ouverture.
Cela dit, Kramnik est vraiment impressionnant.
|
|
|
EE titre "Kramnik crée la surprise" Je trouve cela un peu fort. Tout Carlsen qu'il est, ce n'est pas une immense surprise qu'il perde contre quelqu'un comme Kramnik.
|
|
|
C'est même carrément pas une surprise du tout...c'est un résultat possible entre deux des cinq meilleurs joueurs mondiaux.C'est limite insultant pour Kramnik
|
|
|
Gains de Smeets et van Wely Les Bataves se rebiffent !
|
|
|
ouch je vais pas faire beaucoup de points ce coup-ci
|
|
|
malgrès 4 parties victorieuses et mes 6 pronostiques anti-nulle : aucun point!! :'(
j'aurrais plus de chance au loto :-)
|
|
|
Clair que c'est insultant pour Kramnik ! Mais ça doit pas être souvent que quelqu'un batte avec les noirs le duo Carlsen-Kasparov !
J'accepte même de perdre la tête du concours des pronostiques pour ça.
Bravo Kramnik, et bravo pour ton sacrifice de Dame y'a deux rondes, et le sacrifice de Tour hier !! Et dire que certains "connaisseurs" te compare avec Leko...
|
|
|
La surprise n est pas le rsultat c'est l agressivite de Kramnik en general et avec les noirs en particulier.
Kramnik a declare ans un entretien que depuis la perte du titre et la fin de ses problemes de sante il joue libere dans sa tete, et est pret a prendre plus de risques, ce qui surprend la plupart de ses adversaires habitues a un jeu avec les noirs tres serieux et ou Kramnik prenait les embranchements de nulle de lui-meme.
Nous fait-il une "Korchnoi"? (le precedent VK avait change son jeu apres l age de 35 ans pour devenir plus agressif et avait perce apres ce changement.)
|
|
|
C'était la journée des grosses cotes ! Jan Smeets - Fabiano Caruana : 1-0
Loek van Wely - Peter Leko : 1-0
Nigel Short - Leinier Dominguez : 1/2
Hikaru Nakamura - Sergey Karjakin : 0-1
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 0-1
Vassily Ivanchuk - Alexei Shirov : 1/2
Système "Brut" (1/0)
Résultats ronde 9
5 pts Esoxlucius
4 pts speedypierre
3 pts nnnnnnnnn,
jib,
kaktus,
simplechess,
BoisColombes,
kroko,
blaylock
2 pts matendeux,
tapio,
capenoire,
Orouet,
Uther,
judithpolgar,
Vitropo,
Jorus,
sambali,
zephirin
1 pts furosemide,
Sleipner,
mop
0 pts gabisubis,
HectorKiller,
Maelbreizh
Classement provisoire:
1er 37 pts Jorus,
nnnnnnnnn
3e 36 pts BoisColombes
4e 35 pts matendeux,
speedypierre
6e 34 pts Uther,
tapio
8e 32 pts jib
9e 31 pts zephirin,
Orouet
11e 29 pts gabisubis,
Esoxlucius
13e 27 pts Michloun,
kaktus
15e 26 pts capenoire
16e 24 pts Sleipner
17e 23 pts Maelbreizh,
furosemide,
simplechess
20e 19 pts HectorKiller
21e 17 pts sambali
22e 16 pts Mika27
23e 14 pts Vodouz,
Vitropo
25e 11 pts judithpolgar
26e 7 pts mop
27e 6 pts vbest
28e 5 pts Frank54800
29e 4 pts Mario,
Nosmoking
31e 3 pts Pissef,
kroko,
blaylock
Système par cotes "Las Vegas" :
Résultats ronde 9
5,4 pts Esoxlucius
3,3 pts speedypierre
3,1 pts blaylock
2,5 pts kaktus
2,3 pts Orouet
2,2 pts nnnnnnnnn,
jib,
judithpolgar,
simplechess,
BoisColombes,
kroko
1,9 pts Vitropo
1,8 pts sambali
1,4 pts matendeux,
capenoire,
tapio,
Uther,
Jorus,
zephirin
1,2 pts Sleipner
1,1 pts furosemide,
mop
0 pts gabisubis,
HectorKiller,
Maelbreizh
Classement provisoire:
1er 23,1 pts nnnnnnnnn
2e 22,9 pts Jorus
3e 21,5 pts BoisColombes
4e 20,7 pts matendeux
5e 20,4 pts speedypierre
6e 19,9 pts Uther
7e 19,7 pts tapio
8e 19,1 pts Esoxlucius
9e 18,3 pts Orouet
10e 18,1 pts kaktus
11e 17,8 pts jib
12e 17,7 pts gabisubis
13e 16,2 pts zephirin
14e 15,4 pts Michloun
15e 15 pts capenoire
16e 13,4 pts HectorKiller
17e 13,2 pts Sleipner
18e 12,8 pts furosemide
19e 12,5 pts Maelbreizh
20e 12,4 pts simplechess
21e 9,6 pts sambali
22e 8,3 pts Mika27
23e 8,2 pts Vitropo
24e 7,9 pts judithpolgar
25e 7,5 pts Vodouz
26e 3,9 pts mop
27e 3,6 pts Frank54800
28e 3,1 pts Pissef,
blaylock
30e 3 pts vbest,
Nosmoking
32e 2,7 pts Mario
33e 2,2 pts kroko
|
|
|
Oops.. J'ai dû avoir un strong qu'a sauté ;^)
|
|
|
J'arrive pas à me calmer. Alors que je devrais être fou de joie. Mais ça m'énerve vous pouvez pas imaginez à quel point.
Si Carlsen avait battu Kramnik avec les noirs, y'aurai déjà eu un nouveau post avec 200 commentaires, puis un autre avec les apports bénéfiques que Kaspy.
Là c'est Kramnik qui gagne ça fait un commentaire (je compte pas les miens, lol)... tout ça paskeu c'est Kramnik.
C'est écœurant...
|
|
|
T'es pas tout seul Jorus :-) Moi j'ai toujours été un fan de Kramnik ! Et quoi qu'il puisse arriver,il restera celui qui a battu Kasparov.Personne ne pourra lui retirer ça et, après la partie d'aujourd'hui, plus personne ne pourra le traiter de lâche ou autres fumisteries de ce genre
Mais une chose est sûre, c'est un immense joueur qui mérite pleinement d'être appelé 14eme Champion du Monde d'Echecs.Lui qui a baptisé les 13 premiers d'un épithète je me demande comment on pourrait le qualifier
De mémoire il y a avait Alexander the Dynamic, Mikhail from another planet,Bobby the Vigorous,Anatoly the Amazing, Garry the Flexible.....
|
|
|
Peut-être... "Le mal-aimé" ;-) Mais pas de moi, lol. Vu ce qu'il a fait en 2000, vu ce qui lui a fait TRopalov, vu ses Dortmund, vu le dernier mémorial Tahl, vu ce Corus, il peut désormais faire ce qu'il veut, il aura A VIE mon amitié dévouée, que dis-je, mon amour ! lol.
Bon, il s'en fout complètement, mais quand même ;-)
|
|
|
Il faut se calmer un peu Jorus :-) Il y a tout de même une "surprise". Ce n'est certes pas que, sur une partie, un 2780 puisse battre un 2810, c'est, de manière générale, le retour en forme et au premier plan de Kramnik depuis son match catastrophique contre Anand l'année dernière : il avait été radicalement surclassé par son adversaire, et cela ne semblait rien présager de bon quant à la suite de sa carrière.
On ne peut qu'être admiratif devant la manière dont il s'est repris, et semble être reparti. D'autant que ce nouveau départ s'accompagne d'un net changement de style : s'il a longtemps été comparé à Leko, il faut dire qu'il l'avait bien cherché (combien de Petroff mortelles il nous a fait supporter ! ;-) )! Mais depuis le mémorial Tal, il est apparemment bien plus libéré (le choix de la Pirc contre Smeets est significatif : même si c'est contre un adversaire plus faible, je ne suis pas sûr qu'il aurait abandonné 2. ... e5 3... Cf6 pour d6 il y a quelques années), et bien plus offensif.
Cela dit, sur l'ensemble des derniers mois, il me semble que Carlsen est beaucoup plus impressionnant que ne l'est Kramnik. Et la partie d'aujourd'hui, qui se joue apparemment sur une gaffe en zeitnot, n'établit pas une vraie hiérarchie entre les deux joueurs, à mon avis.
La fin du tournoi promet en tout cas d'être passionnante !
|
|
|
@speedypierre Je sais bien que je devrais me calmer, je devrais pas me mettre dans des états pareil pour quelqu'un... qui me connaît même pas ;-)
Mais j'y peux rien, je suis comme ça depuis toujours, à mon âge on me changera plus, même si j'essaye de m'améliorer dans ce domaine là aussi ;-) (mais là je dois même pas avoir 1000 elo, MDR)
PS : c'est pas le "surprise" qui me révolte, c'est le 2 poids 2 mesures.
|
|
|
To speedypierre Mais qui doutait du retour au premier plan de Kramnik ? Pas moi en tout cas ! Il est dans ses meilleures années de joueur (33-36 selon Botvinnik) et il n'y a aucune raison, eu égard à son insigne talent, pour qu'il ne revienne pas à sa place, c'est à dire dans les plus hautes sphères compétitives du jeu.
La défaite contre Anand a juste montré que Kramnik n'est pas en fer et sa carrière est parsemée de quelques matches désastreux (Kamsky,Shirov).
Et bien évidemment que cette partie n'instaure pas une hiérarchie entre Carlsen et Kramnik, pas plus que la partie de Londres (dont je suis fan !) d'ailleurs.Hier "diamond cut diamond" comme on dit et à la fin c'est Kramnik qui a eu le dessus.Et ce genre de parties nous fait déjà regretter que Kramnik ait 15 ans de plus que le "Kid" :-)
|
|
|
J'avais pronostiqué le gain de Kramnik et je suis heureux que l'artiste ait gagné.
|
|
|
regretter que Kramnik ait 15 ans de plus C'est d'ailleurs grosso modo la différence d'âge entre Karpov et Kasparov,
un facteur déterminant dans le résultat des matchs de 85 et 86 qui se sont joués à la dernière partie.
|
|
|
Oui on ne doutait pas du retour de Kramnik Enfin je savais pas qu'il s'agissait d'un retour mais personnellement je doutais pas du niveau de Kramnik.
|
|
|
Par contre Carlsen doit se dire qu'il perd betement et a une marge de progression pour corriger ses erreurs, on sent qu'il peut jouer bien mieux que cela encore
Ptet que parfois il perd car il veut tellement pas de nulle qu'il se met en péril alors que cela parait quasi certain que s'il se concentre pour annuler dans le pire des cas ca sera facile pour lui
|
|
|
to Weakman C'est vrai qu'il a sans doute encore une grande marge de progression.Il n'y a qu'à voir qu'il a gagné Londres en ratant plusieurs gains (Howell,Short).Bon, il est vrai qu'il aurait sans doute dû perdre contre Adams.Numéro un mondial avec une marge de progression, c'est sympa :-)
|
|
|
Je pleure pas sur Kramnik j'adore son style, et je suis content qu'il revienne se meler à la bagarre, Carlsen n'a pas encore été champion du monde, qu'il fasse ses preuves, par contre pour revenir sur mon titre Kramnik a été un champion égoïste, à peu fait pour la promotion du jeu pendant son régne, à refuser une revanche contre Kasparov que tout le monde attendait, à profiter de ses bonnes relations pour évincer Shirov de la course au titre après avoir perdu en match, en résumé l'argent, l'argent, moi, l'argent, moi .... bref je préfére de loin le 15e
|
|
|
Hahaha !!! Kramnik n'a surement pas été l'un des plus "égoistes". Relis un peu l'histoire des champions d'échecs...
Kramnik n'a pas choisi d'évincer Shirov, mais Kasparov, qui a trouvé plus facilement un sponsor pour jouer contre le numéro 2 mondial de l'époque que contre un joueur qui avait chuté dans le classement quelques temps après son match (réussi) contre Kramnik. Il faut dire que les bookmakers n'étaient pas très chauds, Kasparov étant la grosse bête noire de Shirov.
Quant à la "revanche" de Kasparov : Kramnik n'est absolument pas en faute.
Jusqu'en 2002, c'était Braingames qui avait l'exclusivité de ce match, qu'ils n'ont pas utilisée : explosion de la bulle (de l'internet) et manque de sous.
En 2002, nos protagonistes signent l'accord de Prague : http://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_de_Prague . Kramnik jouera contre le futur vainqueur du tournoi de Dortmund (2002, Peter Leko), match organisé un peu en retard : en 2004.
De son côté, Kasparov doit jouer contre le "champion" FIDE : Ponomariov. Tentative avortée, certains diront que Pono s'est laissé influencer par l'avidité de son manager, un inconnu du nom de Silvio Danailov.
Une nouvelle tentative avec le nouveau champion FIDE, Kasimdzhanov, échoue aussi, apparemment parce que l'émir arabe qui devait sponsoriser le tout s'est retiré.
Bref, en 2005, c'est Kasparov qui jette l'éponge. Bien sûr, on accuse Kramnik de lâcheté, car il n'a jamais proposé de match revanche, d'homme à homme.
Mais ceci aurait signifié que Kramnik rompe l'un de ses engagements écrits : soit celui avec Braingames, soit celui de Prague. Et bien sûr, qui aurait dû apporter les soussous pour le match ?
Bref, je trouve gonflé que tant de monde accuse Kramnik, alors qu'il s'est comporté de manière très correcte : il a joué les matchs qu'on lui a proposés, respecté ses contrats et accepté tous les challengers qu'on lui a envoyés : Leko, Topalov, Anand.
|
|
|
To Mika Et il fait quoi exactement pour le développement des échecs Mister 15th ? Il a une approche très Kramnikienne du rôle de champion du monde je trouve.Et quant à parler d'argent, qu'est ce qu'il est en train de faire en ce moment à Wijk Aan Zee ? Il est à deux mois d'un match de championnat du monde et il a joué pour le gain une fois contre un gusse qui lui a joué une Alapin, comme par hasard une variante que Topalov ne jouera de toute façon pas !
Anand est venu ramasser son cachet, point barre.Je ne lui en fait pas le reproche,mais là encore il y a deux poids deux mesures entre le "sympathique" Anand et le "vénal" Kramnik.
Je ne suis pas un fan de Topalov, c'est le moins que l'on puisse dire, mais je pense qu'il sera un peu plus saignant qu'Anand à Linares.
P.S : S'il bat Shirov tout à l'heure ,je dirai que le Lettol est un de ses "clients" héhé
|
|
|
ça y est tu peux le dire Anand - Shirov 1 - 0 :-)
|
|
|
l'interview est plutôt sympa à l'analyse il se fait plaisir en montrant la position quand c'est plié mais c'est intéressant tout de même de voir son approche pour réaliser un gain, d'autant que c'est un maitre en la matière.
|
|
|
Gabi extralucide héhé !
|
|
|
bon d'accord ! tout n'est pas blanc et tout n'est pas noir ! mais tout de même il faut chercher dans la carrière de Kramnik une action en faveur de la promotion des échecs, le 15e oeuvre lui en Inde et fait rayonner notre jeu en Asie
|
|
|
et je me régale par avance du match entre lui et Topalov ça va fighter ! (il a raison de pas donner d'infos, se serait un manque d'intelligence flagrant)
|
|
|
To Mika Bah pour être honnête, ce match à venir ne m'excite pas des masses.Je ne suis fan d'aucun des deux joueurs (enfin bon j'ai rien contre Anand hein ;-))et je ne soutiendrai l'Indien que par principe...j'ai jamais réussi à accrocher à son jeu.
|
|
|
Moi pareil. Je soutiendrais Anand... paskeu c'est Tropalov en face.
Mais quand on voit que les 2 meilleurs joueurs actuellement (depuis plusieurs mois), Kramnik et Carlsen, sont tous les 2 absents de ce match pour le titre, ça perd un peu de sa saveur...
|
|
|
l'un a eu sa chance l'autre avait qu'à se qualifier.
|
|
|
Je conteste pas leur présence à ce match pour le titre, ils l'ont mérité (surtout Anand, lol) au moment où ça s'est décidé, mais je trouve qu'actuellement ils ne sont pas les 2 meilleurs du monde (ce n'est évidemment QUE mon avis)
Mais Kramnik n'était pas non plus n°1 mondial quand il a défendu son titre contre Leko, et Leko était loin d'être le n°2. Donc là aussi ça manquait de saveur pour certains ;-)
|
|
|
Y'aura Kramnik-Topalov ? ben si c'est vrai que c'est pas les 2 meilleurs actuellement, du moins quand on regarde le classement, c'est pas grave car
On ne peut pas prendre les 2 meilleurs elos car pleins de joueurs feraient le yoyo juste pour remonter l'elo à temps et passer en tête
Donc y'a eu une sélection, c'est une sélection comme une autre.
|
|
|
Anand et Topalov pas les Meilleurs ??? Sur ces 2 dernières années qui a gagné les + beaux tournois, qui a été le + présent dans le classement elo, qui a fait le + de tournoi à +3 ou +4 contre les meilleurs ? s'il suffit d'être en forme sur une période pour être champion moi j'en vois plein, on a qu'a inventé un champion du monde fide !
|
|
|
Au fait, Quel est le départage en cas d'égalité ? Si Carlsen annule et que Kramnik gagne par exemple, qui emporte le tournoi ?
|
|
|
