|
| Mat en 9 coups par ins4360 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
b.delobel,1993 #9 v C+
a l'epoque de sa creation l'economie n'etai pas ma principale preoccupation mais l'essai associé au theme phenix 1.Ce6?,1..fxe6! me parrait tres interressant,a vous de voir.
|
|
|
Trouvé ! Pas difficile, pas original, mais bonne construction et toujours agréable pour le solutionniste amateur que je suis...
C'est bien la première fois que je trouve un mat en neuf coups en moins de dix secondes !!
Et contrairement à une étude de Kok que je révérais pourtant quand j'avais moins de 15 ans, il n'y a ni illégalité relative, ni démolition. Bravo!
|
|
|
merci nyalathotep. mais mois aussi j'etai debutant a l'epoque.
|
|
|
Mouais, en orthographe tu es resté débutant !
|
|
|
Cette série de Phénix est vraiment une belle trouvaille! Je trouve l'essai moins bon. Quant à la construction, pourquoi ne pas ôter le FBa7 + PBa3+ TNa5 + CNb5 + +PNa4 + FBc4 et remplacer le tout par 3 unités PBb4,PBa5,PNb5 ?
|
|
|
Une version qui ajoute une promotion à ce problème:
Jan HARTONG
Jaarboek van den NBvP 1947-49
1°-3° Prix e.a.
Mat en 16 coups (8+15)
|
|
|
tres jolie... mais egalement tres lourd, peut on encore parler du theme phenix malgres l'absence du Cavalier au jeu initial ?
|
|
|
Je crois que lourdeur et légèreté doivent être jugées en regard de ce qui est montré dans un problème. Si on peut montrer la même chose en plus léger, alors c'est lourd. Autrement...
Pour le Phénix, il n'est pas nécessaire que la pièce disparue soit au diagramme. Le fait qu'elle soit promue préalablement est un plus selon moi.
Pour illustrer ces deux points, je pense que le problème ci-dessous est meilleur que ta version (le Phénix est promu préalablement quand tu l'as installé au diagramme) et plus léger:
Donald H. HERSOM
The Fairy Chess Review 1936
Mat en 10 coups (9+6)
|
|
|
etonnant ! je comprend mieux pourquoi mon probleme n'est pas apprecié,il semble avoir été anticipé et pourtant c'est pas la premiere fois que ca m'arrive,merci pour tous ces conseils.
|
|
|
