|
| 14e Open International de Guingamp par Ra***as***7341 le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
14ème OPEN INTERNATIONAL de GUINGAMP (22200)- du 20 au 27 février 2010
9 rondes -1h30/40 coups + 30 min + 30 sec/ coup -
Minimum 25 coups et 1 heure de jeu avant de pouvoir proposer le match nul
Total: 5000 euros - 1er prix: 1000 euros - prix par catégories élo et catégories d' âge
Inscr: 48/24 euros (54/27 après le 07/02) - Tarif spécial si au moins 5 participant(e)s du même club: 43/22 euros
Hébergement économique - Attention: nombre de places limité à 35 ! Réservation effectuée dès réception du règlement - (le chèque ne sera pas encaissé avant le début de la compétition.)
Nombreux Gîtes ruraux et Hôtels à prix intéressants-
Animations culturelles et sportives proposées tout au long de la semaine.
En parallèle de l' Open: 8ème CMB Breizh Masters - (tournois de MI masculin et féminin)
Renseignements / Inscriptions: Raphaël Lemasle - 06-85-91-42-37 raphael.lemasle@gmail.com -
blog du tournoi: http://www.chessguingamp2010.com/
|
|
|
Et sinon Ça ne vous a jamais tentés d'organiser un tournoi d'échecs ? Plutôt que de confondre l'arbitre et la 65e case du jeu...
|
|
|
D'où l'expression une "case de vide".
|
|
|
Déjà leur apprendre la différence entre un match et une partie...
|
|
|
Et aussi que "chess" se dit "échecs" en français...
|
|
|
Et si je n'étais pas breton je serais plus méchant.
|
|
|
des commentaires toujours très constructifs ... ... de la part de profils anonymes bien sûr!
|
|
|
Mais oui, Monsieur le saucissonneur
s'opposer à une mesure de destruction, plus ou moins larvée, de notre magnifique discipline, c'est en effet construire. Et, de même, signaler deux manquements flagrants à notre tout aussi magnifique langue.
Quant à l'anonymat, estimez-vous heureux : sous ma véritable identité, je vous en dirais dix fois plus. Plusieurs habitués de ce forum peuvent en témoigner.
|
|
|
Monsieur le saucissonneur ? Je vous invite à relire les quelques lignes de votre profil!
|
|
|
Je rêve ou je me suis fait traiter d'anonyme ? Enfin, il faut croire que quand on n'a rien à répondre sur le fond, on fait dévier la conversation, quitte à dire n'importe quoi.
|
|
|
Ouh ! sympa l'ambiance... moi qui comptait venir avec mon fils pour la première fois à Guingamp cette année !
@erony :"s'opposer à une mesure de destruction, plus ou moins larvée, de notre magnifique discipline", tu veux dire quoi ?
|
|
|
bravo et merci pour la pub... Je ne suis pas breton, je ne participerai pas à cet open...Mais erony et THL vous avez peut être autre chose à faire que çà...Bon on parle d'une annonce de l'organisateur de guimgamp et vous lui demontez çà et donnez tout de suite envie de y aller(cf post de pitbus) Reglez vos comptes ailleurs par respect des organisateurs
|
|
|
Pour ceux, fussent-ils M.I., qui débarquent
http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20051001111332490
http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20070411003604776
Deux exemples parmi tant d'autres.
Et de grâce, ne parlez pas de "comptes"... Encore moins de "respect". La première condition exigée d'un organisateur-sic, c'est de respecter les Echecs et, subsidiairement mais non marginalement, les joueurs d'Echecs.
|
|
|
Sans moi non plus cet open...
|
|
|
j'avais déjà lu tout ca... Ca ne change rien à mon intervention...Vous pourrissez un post sous pretexte que vous n'êtes pas d'accord avec la règle des nulles..Soit, je suis aussi contre, mais ce n'est pas une raison de s'acharner sur TOUS les tournois qui appliquent une règle contre les nulles. C'est leur choix, pas le votre. On a compris que vous étiez contre
|
|
|
Bien au contraire JN
Si les joueurs d'échecs cessent d'être des moutons et "s'acharnent sur TOUS les tournois qui appliquent une règle contre les nulles", ces règles imbéciles tomberont en désuétude. Dans le cas contraire, pour complaire à je ne sais quel "lobby" (si vous avez "lu tout ça", vous savez qu'on ne répond jamais à la question "mais pourquoi donc ?"), ou simplement être "à la mode", être "dans le vent" (une ambition de feuille morte, disait quelqu'un), de plus en plus d'organisateurs français continueront. Et un jour "TOUS les tournois appliqueront une règle contre les nulles".
Vous en serez plus gêné que moi, je ne joue pratiquement plus en France.
|
|
|
au contraire... Je comprends que cette règle peut gêner les joueurs sévissant entre la table 30 et 50...Mais ok, l'objectif à la base, est de ne pas voir déserter les 1ères tables dès le début de la ronde. Ce qui est assez comprehensible, si des photographes ou autre passent. Après, pour la table 30, si l'objectif est de faire nulle en 5 coups, alors je comprends rien aux échecs(faire nulle en 5 coups pour un 1800 me paraît bien étrange) Finalement 20 coups, c'est pas la mer à boire.
D'où mon étonnement de voir des gens s'amuser à pourrir des posts pour finalement, même si l'intention n'y est pas, discréditer un open qui est fort sympathique
|
|
|
Quand on poste une annonce de tournoi sur un "Forum", il ne faut pas être étonné que certains en discutent, critiquent, bref, donnent leur avis... C'est le but d'un Forum il me semble.
|
|
|
Reyes D'accord avec toi, mais pour un néophyte qui voit çà, comme pitbus, ca donne pas envie d'y aller.
Quelqu'un qui n'a pas suivi les épisodes précédents doit se demander où il va tomber...et je pense que quelque part c'est très restrictif de limiter sa réaction à ce seul article de règlement, alors que bon, le débat sur les nulles, ca va on a donné...
|
|
|
Je suis assez bien placé pour comprendre que parfois les critiques peuvent faire du mal à ceux qui font des efforts pour bien faire, voire simplement faire...
Ceci-dit, cette règle "anti-nulle" est ridicule.
Je voyage assez souvent dans les "grands tournois" pour savoir que de toute façon il n'y a pas de spectateurs, pas de télé (à part le premier jour avec les joueurs du top 10), pas de journalistes "généralistes" et que priver les joueurs de faire nulle en 5 coups n'amènera pas un seul visiteur de plus.
|
|
|
ref les gars Les organisateurs d'un tournoi sont libres d'en faire ce qu'ils veulent et les joueurs sont libres d'y aller ou pas, c'est simple!
Si un organisateur s'estime gêné par les nulles rapides, les règlements de la Fide lui permettent de faire le choix fait ici. S'il n'est pas gêné, il ne met pas de règle sur les nulles........
Maintenant, regardez la participation aux tournois dont il a été question ces derniers temps sur ce forum. Record à Sautron et très bien au Touquet....
Voilà, ce débat ne concerne surement que quelques forumeurs. La majorité des joueurs s'en contrefiche éperdument et viendra jouer aux échecs tout simplement.....Et si TOUS les tournois appliquent cette règle (qu'elle soit utile ou pas)ça n'y changera rien .
Maintenant, je souhaite un excellent tournoi à Guingamp. J'ai eu la chance de le faire il y a 4-5 ans (sous la neige!!!!!) et j'ai passé une excellente semaine (malgré les nombreuses défaites). N'hésitez pas à y aller, vous ne le regretterez surement pas. En plus, la ville est magnifique.
|
|
|
ref Reyes A Sautron (par exemple), on a quand même eu régulièrement au lancement le Maire, le conseiller général, le député, des sponsors etc..... et je pense qu'ils auraient pu se questionner en voyant des joueurs se séparer après 5 petites minutes.........
|
|
|
Et c'est reparti pour la boucherie piscénoise Sanzot. A moi Eric !
|
|
|
enfin un peu de bon sens... ca fait plaisir
|
|
|
autre chose :) Reyes a dit (avec justesse) que le forum avait pour but de discuter du sujet posté etc....
Alors, pour changer de ce débat interminable sur le saucisson...., saluons l'excellent blog de l'open de Guingamp. C'est très bien fait je trouve. Bravo.
|
|
|
c'est bien vrai, ça critiquer, c'est mal. Je peux d'ailleurs citer le cas d'un jeune qui n'en veut, Jean S., qui a eu le même problème récemment. Son père, Nicolas, lui avait trouvé un emploi dans une petite boîte des Hauts de Seine tenue par ses amis. Apprécions au passage l'effort contre le chômage. Alors, ça concernait qui ? Les habitants de La Défonce, tout au plus. Franchement, le nombre de ceux qui ont protesté à la télé est ridicule par rapport à la population du quartier (en plus, dans ce coin, on les stocke dans des piles qui montent vachement haut). Et vous savez quoi ? Malgré ça, papa Nicolas a été obligé de faire venir ses copains de TF1, alors que ce jour-là il n'avait même pas footing, pour dire qu'il n'avait rien fait et qu'il ne recommencerait plus. C'est pas malheureux, ça ? Hein ? Alors prenez-en de la graine, et ne critiquez pas. Tout le monde il est beau, on vous dit. Mangez du saucisson.
|
|
|
Bon succès au tournoi de Guingamp Bon courage à Raph' et aux organisateurs qui vont passer des semaines à organiser ces multiples rencontres, gérer les invitations, faire que tout se passe au mieux, y compris lutter contre les nulles de salon.
Je suis même assez impressionné de voir le dynamisme et l'enthousiasme des joueurs de Guingamps, qui réussissent à faire parler d'eux et des échecs bretons, au beau milieu du maelström footballistique. Réussir à imposer ce tournoi, comme un rendez-vous régional majeur, et faire que tout le monde s'y intéresse, y compris le public non averti, c'est fort, très fort.
Mon point de vue sur les nulles de salon
Si les organisateurs peuvent mettre un peu de bâtons dans les roues de ceux qui ont envie de faire nulle avant la nulle, je dis tant mieux. Si ça oblige les petits comptables des premières tables à faire de la figuration c'est toujours ça de gagné. Je pense malheureusement que le combat contre la triche est vain, mais on peut toujours faire réfléchir un peu, ne serais-ce que par un point de règlement purement symbolique.
J'ajoute que par respect pour Erony, (et THL aussi, a priori) j'ai lu préalablement les posts mis en lien. Je n'y ai vu aucune intervention de RaphLemasle qui puisse autoriser une telle charge contre son annonce. Ces posts de 2005 et 2007 sont lourdingues et n'ont pas fait avancer le débat d'un iota. Je n'ai rien compris aux arguments de ceux qui sont-contre-le-règlement -même-si-c'est-vrai-que-les-nulles-de-salon-c'est-pas-bien.
Thl ne veut pas être la 65e case de l'échiquier, tant mieux. Mais je n'ai vu aucune proposition de sa part contre les nulles de salon. Et s'il les accepte, au nom de la liberté de chacun, parce que c'est comme ça, parce qu'il y en aura toujours, alors il peut aussi accepter les arguments et les propositions contraires, au nom de la même liberté.
|
|
|
Oulala ça part fort.
En tous cas la remarque qui m'a fait le plus rire, c'est celle sur l'anonymat de ThL... au cas où je peux le dénoncer ;-) moyennant récompense, cela va de soi !
|
|
|
Liberté Il est ridicule d'invoquer la liberté pour défendre le saucissonnage, étant donné que la liberté de l'organisateur de saucissonner son tournoi est la liberté du renard dans le poulailler. Mais après tout, le ridicule ne tue pas. Manon Roland doit juste se retourner dans sa tombe.
|
|
|
Tiens, salut Jérôme Alors aucune chance de boire un coup ensemble dans le 93, si j'en crois ton profil ?
|
|
|
Liberté La météaphore du renard dans le poulailler est, je trouve bien choisie. En considérant que les renards chassent les poules, dans le poulailler. Quant au fermier, il peut tenter de repousser les assauts du renard si bon lui chante.
|
|
|
Et sinon, vous n'en avez pas marre de ne dire que des conneries ?
|
|
|
là tout de suite ça risque d'être difficile... je suis à quelques 7000km du 93. Et chez nous aussi les températures descendent ! il fait 22 la nuit :-)
|
|
|
@ThL : petit dérapage ? L'invective mise à part, avez-vous de bonnes solutions contre les nulles de salon ?
|
|
|
La question est : quel est le problème avec les nulles de salon ?
Dans les tournois fermés, c'est aux organisateurs de ne pas inviter les joueurs qui ne correspondent pas à leur vision du jeu.
Dans les opens, quand vous aurez 15 fois la position de l'Espagnole avec Cg5-Tf8-Cf3-Te8 vous serez bien avancés...
Une "bonne" solution ? En voilà une : tirer à pile ou face en cas de nulle de moins de x coups. Quitte à faire des conneries autant que ce soit clair.
|
|
|
Lol !!!! A quand des nulles de salon commentées dans EE ?
Une bonne vieille partie en 4 coups commentée sur une page ou deux par un fort GM, ça va en faire venir des lecteurs :)
|
|
|
Donc... En tant que journaliste professionnel, couvrant (et fort bien d'ailleurs) de très nombreux événements échiquéens dans le monde entier, ça ne te dérange pas de te déplacer pour suivre une partie de quelques coups seulement entre deux champions et donc de ne rien avoir à relater ensuite à tes lecteurs sur cette partie que tout le monde attendait?
|
|
|
Je suis conscient de la difficulté... Mais si on pouvait régler le problème de la nulle de salon la plus gênante : moins de X coups, à la dernière ronde, sur les 5 premiers échiquiers... Un grand progrès serait réalisé.
Je pense aussi, comme ThL que l'arbitre a son rôle à jouer.
Je m'interroge sur la dépense d'énergie de certains à affirmer que ce n'est pas un problème. C'est évidemment un problème pour l'éthique du jeu. Je ne parle pas de sponsors ou d'image. Je crois que les échecs sont un combat dans lequel on se donne à fond. Je suis heureux d'arracher une partie nulle quand j'ai galéré pendant 4 heures. Je ne vois pas l'intérêt sportif de calculer la nulle avec l'adversaire pour une raison autre que le sport.
@Reyes : J'ai aussi une solution extrême : ok pour les nulles en moins de 20 coups, mais tout le monde joue face à un adversaire inconnu, sur un écran, et personne n'a accès à la grille de résultat avant la fin du tournoi. Tu vas voir si le nombre de nulles ne va pas diminuer.
|
|
|
ref liamborough Je ne crois pas forcément que la nulle de salon la plus génante soit à la dernière ronde. Au contraire, je peux comprendre que pour une norme par exemple ou pour un prix conséquent, on puisse se satisfaire du partage du point. Ce qui peut être génant, c'est plutôt la répétition de ces nulles, leur surabondance éventuelle......Voir des joueurs cumuler les nulles de salon (c'est arrivé au national A déjà) dès le début du tournoi est bien le vrai problème je pense....
|
|
|
@RaLemasle J'étais à sautron et la règle des nulles ne m'a pas beaucoup gênée. Au prix où je paye ma licence, je veux jouer au moins 4h et 40 coups par partie :-
Je serai donc probablement à Guingamp...
|
|
|
Erony parle de destruction larvée, je pense exactement le contraire, mais ça ne me viendrait pas à l'esprit de pourir un fil sur un tournoi pour ça, surtout si le sujet est déjà apparu dans plein d'autres fils.
|
|
|
De la part d'un présumé fort joueur
qui n'a pas pris la peine, depuis sa naissance, d'apprendre à mater avec Fou et Cavalier contre le Roi nu, je n'en attendais pas moins.
Il est manifeste que nous ne jouons pas au même jeu. Reste à déterminer, mais il ne m'appartient pas de répondre, ici du moins, lequel des deux mérite le beau nom de jeu (ou art ? ou science ? ou sport ?) d'Echecs.
En d'autres termes, qui sont les véritables "pourrisseurs".
|
|
|
@ Reyes Je suis d' accord avec vous sur le fait que la règle n' aura pas d' impact réel sur le nombre de spectateurs.
Si nous avons choisi de mettre en place ce dispositif pour nos tournois, ce n'est pas juste pour le plaisir mais vraiment par amour du jeu.
Je m' explique: il y a 4-5 ans, la télévision régionale est venue faire un reportage sur nos tournois fermés. Les journalistes sont arrivés à 14h25 (soit 25 min après le début de la ronde) et il ne restait plus que 4 parties en cours ... (sur les 10 de départ)
Pas facile de leur expliquer qu' aux Echecs, les adversaires ont le droit de se mettre d' accord pour partager le point sans jouer, au bout de 10 min. (car ils doivent gérer leur fatigue, leur tournoi ...) Ca ne donne pas vraiment une belle image de notre sport. Ni un bel exemple pour nos jeunes qui pratiquent déjà ce jeu -
On pourrait me rétorquer que la mise en place de la règle contre les nulles de salon ne changera pas grand chose car les adversaires pourront toujours se mettrent d' accord et jouer 26 coups en 2heures 01 ...
Sauf que par expérience, on a remarqué que les joueurs jouaient le jeu à fond et qu' il y avait beaucoup moins de parties nulles qu' avant sur l' ensemble du tournoi. (ou alors des nulles combatives.
|
|
|
merci pour les différents messages sympas, ça réconforte :-)
|
|
|
Il faut bien sûr supprimer la dernière ronde... L'avant-dernière devenant la dernière il conviendrait de la supprimer également.
Je propose donc un tournoi où le nombre de rondes n'est connu que des organisateurs.
|
|
|
c'est autre chose Quand on invite un joueur, en particulier dans un tournoi fermé, on négocie les conditions. Si le joueur déçoit, par exemple en ne jouant pas, on peut parfaitement ne pas le réinviter dans la prochaine édition du tournoi. Cela permet d'éviter les nulles de salon vraiment gênantes, comme on en a eues dans le dernier championnat de France de la part d'un joueur dont je ne peux qu'espérer qu'il ne sera pas à nouveau sélectionné automatiquement, tout en permettant les nulles rapides "stratégiques", par exemple quand un joueur a tout donné dans la partie précédente, est épuisé et estime avoir besoin de repos. Après tout, n'est-ce pas ainsi que fonctionne toute relation entre un travailleur et son employeur ? S'il travaille correctement on le rappelle pour le prochain contrat, sinon on cherche quelqu'un d'autre.
Quant à geuler : oui, il faut le faire, fort, et en toutes occasions. C'est le seul moyen d'enlever aux saucissonneurs l'argument selon lequel les gens ne protestent pas, c'est donc important.
|
|
|
Et bien là le contrat stipule que l'employé doit travailler selon certaines conditions, je ne vois pas en quoi cela gène qui que ce soit, si l'employé ne veut pas candidater, et bien il ne candidate pas, voilà tout.
|
|
|
au hasard : laurence parisot ?
|
|
|
ça gêne les joueurs soucieux de l'image du jeu en tous cas, j'espère bien que les joueurs ne se priveront pas d'utiliser les moyens parfaitement légaux qui sont à leur disposition pour annuler rapidement, juste pour la démonstration.
[et puisque tu fais exprès de ne pas comprendre, il y a des textes qui encadrent précisément ce qu'un employeur peut écrire dans un contrat de travail].
|
|
|
autant je trouve cette règle débile autant je trouve que de répéter à chaque nouveau fil que cette règle est débile est vraiment très pesant.
C'est un peu lourd dingue comme tournure mais j'ai la flemme de refaire une prhase !!
|
|
|
mais justement, simonski tu viens de donner très précisément la raison pour laquelle il faut rappeler la débilité de cette règle dans chaque guirlande comme celle-ci. Il faut que chaque organisateur de tournoi qui a l'intention de venir faire sa pub sur FE sache à quoi s'attendre. C'est l'effet grève : ils ne cèderont que sous la pression, qui va certes pourrir la vie des usagers, mais c'est un moindre mal.
|
|
|
moi c'est simple si je dois jouer à un tournoi comme ca je joue 25 coups à tempo au hasard avec mon pote et je reste 1h au bar avec lui !
|
|
|
Bravo Simonski ! Voilà la réfutation de cette règle imbécile.
Jouer 25 ou 30 coups à tempo, n'importe quoi surtout, obtenir des positions à +25.99 et faire nulle !
Comme ça le Maire de Trifouillis-les-Oyes sera content.
|
|
|
aux echecs l'arbitre ne siffle pas au bout de 90 minutes.
La durée d'une partie est donc variable et peut aller de 5 minutes à 5 heures.
Je comprends qu'il est difficile d'expliquer ça aux journalistes.
Mais bon, certains journalistes ont un cerveau, quand même.
|
|
|
Chaque camp a ses arguments Personne ne niera qu'effectivement c'est emmerdant pour un organisateur de voir toutes ses premières tables désertées au bout de cinq minutes,et si ça n'empêche pas les magouilles,ça les rend un peu plus compliquées à mettre en oeuvre.Et personne ne contredira non plus le fait que c'est emmerdant de ne pas pouvoir faire nulle vite quand on est fatigué, ou malade, ou toute autre raison "bienséante".
Simplement, quand je vois une affiche (d'un parti politique quelconque, pour un spectacle ou n'importe quelle manifestation) déchirée ou taguée au simple motif que le souilleur n'était pas d'accord un certain point avec celui qui a produit cette affiche, je me dis qu'on nage dans le débile;et sur ce post, c'est la même chose.
Si on n'est pas d'accord, on a le droit de s'exprimer, mais en argumentant et en respectant un minimum le travail des autres, pas en balançant des piques d'un intérêt intellectuel proche du néant.Il y a des gens qui se cassent le c... à organiser un tournoi, si vous voulez les descendre en public, prenez au moins la peine de créer un autre post et d'étayer vos arguments, rien que par respect pour le boulot qu'ils font, et ce même si vous pensez qu'ils le font mal.
|
|
|
et faites vos manifs sur le trottoir, par respect pour la circulation.
|
|
|
Ils ne
céderont que sous la pression, cher Daik !
|
|
|
Ah non ! Y'a pas de raison, quand on poste une annonce de tournoi sur un forum il faut assumer ! Quand Shirazi, Simon, Thal et d'autres viennent poster une proposition de cours, ça ne se gêne pas pour critiquer, faire du hors-sujet, être méchant, régler des comptes, etc. et la Bretagne ne débarque pas pour sauver le soldat Ryan.
Quant au respect du travail des autres, ce n'est pas sur France-Echecs que vous allez le trouver !
|
|
|
Monsieur le diplômé
il ne s'agit pas d'un "certain point", il s'agit de l'essence même des Echecs. La nulle est une chose normale, la nulle en 13 coups est parfois normale dans certaines positions, la nulle de convention, voire la ronde de repos, est normale dans certaines situations, elle se produisit de tout temps, et n'empêcha jamais les battants de continuer, envers et contre tout. Si vous ne le comprenez pas, vous ne connaissez pas les Echecs, vous n'êtes donc pas habilité à organiser un tournoi d'Echecs. Ou changez le nom.
Pour ce qui est de l'étai, sans doute vous faut-il apprendre à lire...
|
|
|
J'en ris d'avance Je vous signale qu'il y a aussi un certain nombre de radars sur la 4 voies qui mène à Guingamp. Je sais que vous trouvez ça débile de mettre des radars là où justement vous pensez pouvoir rouler vite, mais je suis sûr aussi que vous allez respecter la limitation de vitesse. "Juste pour faire chier celui qui a posé le radar, et après vroum!vroum! chuis le plus fort !".
|
|
|
cher erony puisque l'on me reproche de manquer de "correction", j'ai le plaisir de vous convier bien cordialement à lire par exemple cette page et vous prie d'agréer l'expression de mes sentiments distingués.
|
|
|
@ Reyes J' assume complètement les critiques et les remarques quand elles sont constructives et respectueuses.
En relisant certains propos de ce fil, j'ai le sentiment que ce n' est pas toujours le cas ...
J' accepte que l' on ait des avis différents sur la question.(d' ailleurs chacun à ses arguments) Pour ma part, je pense que ce dispositif présente beaucoup d' intérêt car il favorise la combativité.
Par contre, j'ai du mal à comprendre la réaction de certains par rapport à notre annonce. Ceux qui n' apprécient pas cette règle ont tout à fait le droit d' organiser et/ou de participer à un tournoi différent.
|
|
|
euh, Reyes si c'est -25,99 ça marche aussi? et +25,98...
|
|
|
Cher Daik
l'haby ne faisant pas le moine, je ne céderai pas !
|
|
|
Personne n'a besoin d'être diplômé, comme vous semblez le croire , pour se rendre compte qu'attaquer quelqu'un sur le fait qu'il confonde "match" et "partie" et le fait que sur son site web il y ait "chess" au lieu d'"échecs" n'apporte pas grand chose au débat.Ou alors j'ai raté quelque chose.
|
|
|
Si bien sûr
car on comprend mieux qu'il ne connaisse pas le sens du mot "Echecs".
|
|
|
lol je viens de regarder cette réforme Haby et c'est une véritable horreur
cent-cinquante, bassecour, paraitre, argüer, serpillère... oh my gode
|
|
|
Erony c'est le zemmour des échecs, il connait la vérité, les autres sont incultes. il connait les échecs, l'essence des échecs... bénévoles, organisateurs, MI et autres GMI sont des nazes à côté de son savoir incroyable.
Pour ma part, je trouve que c'est pas sympa de critiquer un tournoi pour un détail. Je ne serai pas étonné d'apprendre que ceux qui critiquent pour cette broutille aient l'habitude de mettre les pieds sous la table, échiquéenement parlant.
|
|
|
oui je sais échiquéennement avec 2n, j'ai mal tapé. Mais je suis obligé de le notifier sinon erony va s'en servir pour expliquer que j'ai fait une faute d'orthographe sur une famille du mot échecs et que donc je n'y connais rien, rendant ainsi selon lui tout mon discours bidon.
|
|
|
Oui elkine
il n'a pas seulement sévi dans ce domaine.
Etai pour le diplômé :
http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20080912204723176
(ma modeste intervention date du 16-09-2008 à 23:12)
Je recherche d'ailleurs le "débat" des 21 et 22 juin 2006 cité dans l'article de 2008 où j'avais fini par un dépouillement d'urnes (le terme délibérément utilisé par licence poétique était "dépouillage" -- ceci pour prévenir une critique daikienne) qui se révéla un plébiscite. Si Reyes peut le retrouver... J'en ai seulement quelques extraits.
|
|
|
GMI sont des nazes a cote de son savoir incroyable se veut ironique lol
|
|
|
Si quelqu'un
veut me traduire en français cette histoire de "pieds sous la table", je lui serai reconnaissant.
|
|
|
un plébiscite, mmmh ,c'est ç'laaa oui le terme est bien choisi...plébiscite:vote direct du peuple sur un programme ou sur la confiance donnée à un homme ayant accédé au pouvoir.
Il va quand même un jour se faire à l'idée que tout le monde ne peut pas être de ton avis.
Comme d'autres ici, je trouve hallucinant de détourner une innocente annonce de tournoi pour imposer son point de vue sur les nulles de salon.
|
|
|
Ok une votation :-)
|
|
|
Eh non, désolé de vous décevoir
Vos craintes sont sans fondement : je n'ai strictement aucun pouvoir.
D'ailleurs "plébiscite" (scitum plebis, édit du peuple) signifie autre chose.
|
|
|
une innocente annonce de tournoi puisque c'est la journée dico, "innocent = qui ne nuit pas, qui est incapable de faire du mal ; inoffensif".
|
|
|
je voulais ajouter qu'il est évident que je n'ai rien contre raphael. Je suis profondément contre les règles qui empêchent les amateurs de jouer leurs parties sans avoir de compte à rendre à l'arbitre !
Cependant je ne vois pas l'interêt que j'aurais à le répéter à chaque fois...
|
|
|
A la base, on ne peut qu'être d'accord avec cela. Les parties que nous jouons doivent pouvoir vivre leur vie et s'arrêter quand la position l'exige. C'est dommage d'en arriver à des règlements.
Mais je n'aime pas non plus quand les dites parties sont faussées par d'autres considérations telles que des arrangements.
Comme toi, je n'ai pas envie d'insister sur ce sujet qui ne me touche d'ailleurs que très rarement et très indirectement en tant que joueur.
Bon tournoi à ceux qui iront à Guingamp.
|
|
|
