|
|
|
merci Merci pour ces photos d'un très grand champion.
Probablement le plus grand!!!!
|
|
|
sympa avec la musique :)
|
|
|
quelle élégance ! que certains professionnels d'aujourd'hui prennent exemple svp !
|
|
|
la conclusion de cette histoire... http://www.youtube.com/watch?v=QE3HHevIPlI
|
|
|
à mes yeux dans la hiérarchie des grands champions Fisher ne pourra jamais être le plus grand; c'était un champion certes, mais il me semble qu'il n'a pas gagné son titre à la loyale contre Spassky (avec toutes ses facéties, tandis que Spassky en grand champion a accepté toutes les revendications même ubuesques de Fisher).En plus, il n'a permis à personne de le challenger!
Ceci n'est pas un troll :)Capablanca, Alekhine, Karpov et Kasparov sont au-dessus.
|
|
|
C'est donc en tant que Champion du Monde que Bobby a fait ce déplacement.
Il est communément admis (enfin c'est ce que j'ai toujours lu) que Fischer a disparu après son titre, excepté son retour triomphal aux States.
Or, sur le détail de la vidéo, on apprend qu'il est aux Philippines pour Tournoi International de 1973 (Larsen, Ljubjevic, Gligoric, Najdorf etc...).
Un tournoi assez important, et pourtant aucune info n'a transpiré à ce jour.
|
|
|
@ Keraisse un grand homme se révèle dans des circonstances difficiles, et ce qu'a fait Fischer est tout simplement exceptionnel: écraser un système uniquement grâce à son talent.
Il a mené une bataille titanesque contre les Soviétiques, et il a gagné.Son parcours fait de lui un héros de légende.
Kasparov, certes à un niveau moindre, a connu ça en affrontant Karpov en 1984, ce dernier étant plus que soutenu par la FIDE et la Fédération Russe.
Pour terminer, ces quelques mots de François Mitterand pour exprimer ma pensée "Il m'a manqué une Guerre...".
|
|
|
vous en voulez encore?
|
|
|
Mitterrand avec deux "r" !
|
|
|
oups pas le lien...Pardon http://www.youtube.com/watch?v=dXyj50oeerQ
|
|
|
une dernière http://www.youtube.com/watch?v=dPGmitCEm4o
|
|
|
argh nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn mon Dieu, quelle faute. Merci de me corriger.
|
|
|
@Keraisse : Fischer a quand meme bien dominé et s'il y avait eu un classement s'il y avait eu un classement a l'époque il aurait été à son apogée presque 200 points au dessus du reste du mon j'avais entendu
C'est pas négligeable, un Fischer de l'époque mis dans notre ère avec ordis et autres ...il aurait été aussi un phénomène
|
|
|
il y avait un classement corrigez moi si je me trompe, Fischer 2785 et Spassky 2660
|
|
|
ca c'est de la suprematie, c'est d'avoir plus fort que soit qui fait progresser souvent, et la il etait bien devant ...
|
|
|
@Keraisse je veux bien comparer Capablanca et Alekhine,
les deux autres grands champions ont bénéficié très jeunes d'un encadrement d'exception!
|
|
|
Kasparov "devant lutter contre la FIDE et le système soviétique", vaste foutaise qui dure toujours.
Bien sûr qu'on en demande encore...
|
|
|
Attention, je n'ai pas dit que Fisher n'était pas un grand champion, surtout à son époque, relisez mon post, je conteste seulement qu'il soit le plus grand de tous les temps pour les raisons que j'ai évoqué, c'est à dire un "enfant terrible" à qui Spassky a accordé beaucoup de revendications et qu'il a regretté par la suite;
;
"un grand homme se révèle dans des circonstances difficiles, et ce qu'a fait Fischer est tout simplement exceptionnel: écraser un système uniquement grâce à son talent.
Il a mené une bataille titanesque contre les Soviétiques" : Les propagandes de la guerre froide ont laissé des traces qui perdurent encore...ne confondons pas une lutte pour la suprématie géopolitique mondiale avec une compétition d'échecs. Et en admettant que les deux soient liés, croyez vous un instant que Fisher aurait fait le poids. A moins qu'il n'ait été soutenu par la CIA....:) C'est la métaphore du super héros de l'ouest contre les méchants de l'est qui a simplement été déclinée en mythe pour des besoins de propagande en pleine guerre froide.
|
|
|
exceptionnel Taimanov, 6 0 Larsen, 6 0 Pétrossian 5 1 et contre Spassky, il se permet de faire cadeau de 2 points.Du jamais vu!!! Et je pense qu'on est pas près de le revoir.
|
|
|
c'est pas 4-2 contre petrossian?
|
|
|
Fischer - Petrossian 6,5 - 2,5 Gains de Fischer aux parties 1, 6, 7, 8 et 9.
Gain de Petrossian dans la deuxième.
Nulles, parties 3, 4 et 5.
|
|
|
oui c'était 4 points d'écarts ! et non 4-2 :-)
|
|
|
ChessVibes en retard... Ils ne lisent pas France-Échecs visiblement...
chessvibes
|
|
|
