|
| A-t-on le droit de copier la partie d'à côté ? par En***en****12125 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Récemment à la dernière ronde d'un tournoi, mon adversaire aurait pu forcer le passage dans une finale R+T+F contre R+T pour moi.
Or sur l'échiquier d'un côté, un MI était justement en train de défendre (avec succès) cette finale !
D'après vous, aurais-je eu le droit de prendre quelques minutes pour observer le plan de nulle du MI et tenter de l'appliquer à ma partie ?
Il y a des exemples célèbres : le fameux interzonal de 1955 où les trois Soviétiques Geller, Spassky et Kérès furent confrontés à la même nouveauté "argentine" par Panno, Najdorf et Pilnik.
Je me souviens aussi d'un match de Bundesliga où (je crois) McShane et Hracek ont voulu faire les malins contre Shirov et Anand : je vous laisse deviner leur combine en regardant les parties.
Anand-McShane
Hracek-Shirov
Alors qu'en pensez-vous ? Légal ? Pas légal ? Pas fair-play ?
|
|
|
Je ne connais pas l'arbitrage mais je ne vois pas comment l'arbitre peut empecher cela par consequent je dis legal.
Je ne savais pas que ce genre d'"astuce" c'etait rencontre recement à haut niveau.
comment Anand et Shirov se sont debruoiller ?
|
|
|
Pas de notes, pas de source d'informations extérieures Donc implicitement illégal et de toute façon, pas fair play.
|
|
|
Pour McShane et Hracek N'éxagérons rien: selon toute vraisemblance, ils ne s'étaient pas concertés avant la partie et n'ont pas "copié" volontairement. C'ets une ligne très standard, qui fait partie du répertoire de ces deux joueurs, et 15 coups identiques entre deux parties de haut niveau dans la Sviechnikov est si commun que la coïncidence de ces deux parties aux deux premières tables d'un match interclubs n'a rien d'invraisemblable.
D'après les notes de Shirov, McShane semblait avoir remarqué la coïncidence et semblait "peu pressé de jouer" ce qui peut indiquer, ou pas, qu'il espèrait copier sur l'Espagnol; en revanche Hracek a joué son 14è coup (standard) assez vite, ce qui a permis à Anand de dévier avec le choix d'une ligne inférieure. Dur à dire si le jeu de copycat se serait prolongé longtemps sans ce geste courageux de l'Indien.
En règle générale, si l'arbitre estime qu'un joueur prend avantage d'une partie jouée à proximité, il peut déplacer un des deux échiquiers ou demander aux joueurs de ne plus s'approcher de l'échiquier similaire.
|
|
|
Oui je me suis un peu enflammé Rien ne prouve effectivement que Hracek et McShane aient mijoté quelque chose.
Pour l'histoire de Göteborg 1955, c'est plus ou moins avéré en revanche que les Soviétiques ont joué "en équipe" ?
|
|
|
Pour l' histoire de Goteborg... C'est Efim Geller qui a joué le coup 11.Cxe6 en premier. En fait les 3 parties étaient retransmises sur des grands échiquiers muraux pour les spectateurs. L' histoire ne semble pas dire si les collègues d'Efim Geller ont regardé sur ces échiquiers pour les spectateurs, ou s'ils ont trouvé la même combinaison chacun de leur côté.
|
|
|
Pour Göteborg 1955 Si les soviétiques ont joué "en équipe",les argentins aussi.Polougaievski relate cet épisdode dans son bouquin "Les secrets d'un grand-maitre".
Cette variante "argentine" de la sicilienne est présentée comme "réfutée",mais lorsqu'on regarde avec rybka,il semble que ca soit jouable,quelqu'un pour confirmer?
|
|
|
ce ne serait pas... le fameux Th7! de Fischer (pas de MVL) contre Gligoric (belgrade 1958 ???)qui a réhabilité cette variante ?
|
|
|
J'avais la flemme de vérifier la variante lorsque j'ai posté tout à l'heure,mais cette ligne est tout à fait jouable.
[White "blancs"]
[Black "noirs"]
[Result "*"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6
5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5 10. fxg5 Nfd7 11. Nxe6 fxe6
12. Qh5+ Kf8 13. Bb5
et ici Fischer a joué Th7.
|
|
|
On peut d'ailleurs lire l'article de Gligoric dans le EE numero 504 paru en 2001 à propos de la variante de Goteborg.(sauf erreur de ma part)
|
|
|
