|
| Assimilation du elo ffe et du elo fide par ins8942 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Puisque le elo FFE des joueurs classés FIDE est tres proche de leur elo FIDE (Voir post de Bna et listing publié par la FFE),
pourquoi la FIDE n'assimilerait pas tous les joueurs classés FFE au classement FIDE en leur donnant leur classement FFE pour classement FIDE.
Celà reglerait une fois pour toutes, et rapidement, la question de ce double classement, des parties qui "comptent" pour certains, et pas pour d'autres.
Certes, certains pourraient y regretter le parcours initiatique des tranches FIDE nécessaires pour rentrer au classement international de la secte des pousseurs de bois, qui prend des années pour ceux qui ne jouent pas souvent des tournois, et a un tantinet un coté maçonnique(tiens d'ailleurs les meilleurs joueurs d'échecs ne sont ils pas des Grands Maitres?)mais celà serait d'une efficacité immédiate et définitive.
Je ne vois pas de réelles contre indication, on pourrait plafonner ce elo FIDE si d'aventure il existe des joueurs classés FFE et non FIDE à plus de 2 000 ou 2 200, mais celà ne doit pas courrir les échiquiers.
|
|
|
Oui , mais Pourquoi la FIDE ferait elle confiance à la FFE pour le calcul (passé) de son ELO National ? Les autres pays voudraient obtenir la même "faveur" !
|
|
|
En vertu de la bonne corrélation entre le Elo français et le Elo FIDE.Si elle est bonne aussi dans d'autres pays, il n'y aurait pas de raison de ne pas l'appliquer aussi.
Finalement en quoi serait ce une faveur, si la FIDE veut classer tous les joueurs?
|
|
|
Favorable... ...à la suppression de ce double classement, il faut abandonner le FFE (sauf pour les rapides), cela serait beaucoup plus simple
|
|
|
Imagine le cas du joueur FFE 1400 en pleine progression qui mettra 5 ans a franchir la barre des 2000 .
Imagine a l'inverse, le joueur 1400 qui vaut 1700 et qui fait une perf a 2100 a cause de de la régle de 400 pts d'ecart (et donc une perf a 100 %) .
Ce joueur tombera 2100 alors qu'il ne les vaut pas .
|
|
|
mon FFE est de bcp supérieur ok, qu'on me redonne mes 2200+ alors :)
|
|
|
@Johaquimov Bah, imagine le joueur qui est 1800 et qui fait 3 tranches FIDE tres basses et qui rentre à 1451.....par exemple...
Il aura le plaisir d'etre derriere ses coéquipiers pendant des années en compétition par équipes, dans toutes celles, et c'est le cas de la plupart, qui ont la règle des 103 points.
|
|
|
@trolldetroy Ce n'est qu'a moitié vrai, car pour faire trois tranches, ce 1800 doit quand même joué quelques opens, durant lesquelles il pourra par la suite améliorer son classement FIDE.
Le seul problème et que si ton ami 1800 passe FIDE et arrête les opens en même temps, là en équipe il va s'ennuyer...
|
|
|
Kalex68 : ce que voulait dire Joaquimov c'est que meme en faisant quelques opens il lui faudra en general quelques petites années pour atteindre les 1800 (commençant a 1451).
Le probleme est qu'en rentrant Fide si on rencontre une moyenne elo basse on l'a dans le baba lol, car faire 4/5 contre des 1400 ne fait qu'ne perf fide a 1450
|
|
|
Mais bon l'assimilation du elo FFE et Fide est biensur impossible hum
|
|
|
@Kalex 68 L'ancien président de mon tout premier club est entré dans le club des joueurs Fide autour de 1430. Il etait environ 1700 FFE. Depuis 3 ans, il remonte doucement, il est autour de 1570.
Pourtant il joue en Nationale avec son club, il fait le tournoi individuel départemental qui se joue de octobre à mai sur 9 rondes, et le championnat de france quasiment chaque année....
Pour l'instant il faut du temps pour remonter après une entrée ratée.Une entrée sur la base du FFE serait plus fiable.
|
|
|
@Weakman ah, et pourquoi donc?
permets moi de comparer celà à une fusion monétaire.Beaucoup pensait qu'il serait impossible d'arriver à une monnaie unique.
Sans préjuger du bien-fondé de son existence, force est de constater qu'elle existe.
Je pense que tu seras d'accord avec moi pour dire que c'était une unification bien plus irréalisable.
La question n'est donc pas:"est ce possible?",
mais plutot "est ce pertinent?"
A mon avis la réponse est que celà l'est plus que le résultat de 3 tranches FIDE.
|
|
|
ce n'est pas possible pour plusieurs raisons 1 - Comme l'a dit quelqu'un sur ce forum, si ce systeme etait adopté en France, comment on ferait pour les autres pays dont les classement nationaux sont parfois bien différents de ceux de la Fide
2 - Dans le temps, on ne rentrait pas Fide a moins de 2200, et pour etre Fide il fallait battre des Fide, le joueur qui battait des Fide etait réputé dangereux.
Bon maintenant le seuil a été abaissé mais je trouve que le meilleur moyen d'estimer un nouveau Fide est par rapport aux Fide deja existant, c'est ainsi que ca a toujours été fait et c'est logique
Je trouverai cela aberrant que l'elo FFE soit utilisé pour le elo Fide, ca n'a jamais été fait, c'est injuste pour ceux qui sont rentrés Fide en battant des Fide, et c'est aussi source de problème... un 1700 peut tenter un tournoi de -1800 faire un excellent score, voir son FFE se rapprocher des 2000 et rentrer quasi 2000 Fide ??? alors que pour battre des Fide il ne serait rentré ptet que 1600Fide
Pour ma part bien que je ne suis pas motivé a jouer des non Fide j'ai toujours remarqué qu'un non Fide jouait bcp moins bien qu'un Fide au meme classement, quoique les classements en disent
|
|
|
Pourquoi c'est impossible : Deux raisons :
Une injustice criante pour ceux qui ont obtenu ce classement en se battant.
Et arrêtez moi si je me trompe mais il me semble que cette histoire de FIDE ne soit pas gratuite pour la FFE ?
En fait le vrai problème actuellement, c'est que le plafond est beaucoup trop bas.
|
|
|
@Kalex68 Une injustice criante, n'exagérons pas: une tranche FIDE, ce n'est quand meme pas une norme de maitre.
|
|
|
