|
| Propositon de changer certaine rubriques par Go***la****12347 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
je pense que certaines rubriques du forum de france-échecs ne sont pas assez pertinante, je propose d'en changer certaines,rubrique ouverture et théorie faisant double emploi : une seule suffirait en la renommant théorie des ouvertures, dans la rubrique actualité on ne devrait trouver que les évenements marquants d'un joueur célèbre ou nouvelles plublications échiquéennes, il manque une rubrique divers . Je voudrais avoir l'avis d'autres joueurs ou du modérateur de france- échecs concernant les différents intitulés dur forum .
|
|
|
Etrange pour un premier article... 1. Les rubriques actuelles ont été choisies par les membres du forum.
2. Il n'est pas question d'une rubrique "Divers", qui deviendrait rapidement une poubelle.
3. Il est clairement indiqué sur le formulaire des nouveaux articles : A la différence des "commentaires" qui s'affichent automatiquement, les "nouveaux articles" doivent être validés par un administrateur, cette opération peut, parfois, prendre un certain temps... Soyez donc patient et ne repostez pas plusieurs fois le même article.
|
|
|
Bienvenue Goodplayer37 t'as pas traîné toi! Je sens qu'on va bien s'amuser...;-))
|
|
|
exemple d'un post dans la catégorie Théorie :
"Bonjour,
J'ai lu l'article suivant: http://www.mjae.com/analyse.html
Quel différence faites vous entre les étapes "analyser" et "juger" ?
[...]"
..et d'un dans les Ouvertures :
Bonjour, je recherche les coups d'une variante de la caro-kahn, qui débute après 1.e4 c6 2. d4 d5 3. Cc3 dxe4 4. Cxe4 Ff5.
Je pense me souvenir qu'elle était basée sur des pions blancs doublés en d3 et d4 après l'échange des Fous Blancs et en a3 et a2 [...]
Il semble donc qu'il y ait des différences ;-)
|
|
|
Les rubriques sont le fruit d'une lente évolution. Il a fallu plusieurs années avant d'arriver à cet équilibre (de longs débats entre les rubriques "compositions", "études" et "problèmes" avant d'arriver à la forme actuelle qui est la meilleure, c'est prouvé par l'expérience !)
Certes il arrive que des articles soient mal référencés (spécialement quand un posteur inattentif laisse le sujet par défaut, "actualités"), ou qu'un sujet soit un peu "transversal", mais aucune nomenclature n'est parfaite.
Enfin, je suis contre la rubrique "divers" qui deviendrait en effet rapidement un dépotoir aux sujets non échiquéens. Les sujets inclassables ("quelqu'un a t il des renseignements biographiques sur Steinitz ?", "Ethnologie et jeu d'échecs", "J'ai dégoté un vieux grimoire chez mon arrière-grand-oncle mais il est écrit en notation descriptive, qui peut m'aider ?") arrivent par défaut en actualité et ça me suffit bien, il n'y en a pas souvent.
|
|
|
Goodplayer La théorie ne se limite pas à la théorie des ouvertures, cela ne fait donc pas double emploi... Il est sympathique de voir une rubrique "finale" également.
En revanche, il pourrait y avoir une rubrique "parties personnelles commentées", ce serait formateur pour celui qui publie.
|
|
|
enfin , je suis pour... une rubrique "café du commerce".
J'ai discuté ,ici, foot-ball lors de la dernière coupe du monde, et le forum n'en est pas mort...
La convivialité peut s'exercer ailleurs qu'à l'académie de la bière.
|
|
|
mais non Orouet c'est bien connu depuis longtemps, dans les clubs d'échecs, ceux qui s'aventurent à sortir des sentiers échiquéens sont exécutés sur le champs...
Cependant manque toujours une catégorie parfois évoquée :
histoire des échecs et (grands joueurs).
Mais disons que certaines catégories qui aiment couper les cheveux en quatre bénéficient de plus d'écoute que d'autres...
Enfin, vu la récurrence de certains sujets, comme celui-ci, une catégorie FE s'impose :)
|
|
|
Je suis contre une catégorie "café du commerce" car assez vite elle regrouperait 90% des posts. Allez jeter un oeil sur le forum d'echecsemail, par exemple.
On suffisamment de bisbilles entre pro-Topalov et pro-Kramnik, entre Dorfmaniens et Silmaniens, entre amateurs d'ouverture et spécialistes des finales, sans avoir à y ajouter des débats entre carnivores et végétariens, entre adeptes du Modem et partisans du Nouveau Centre, entre Linuxiens et Windowsistes...
|
|
|
la notion de café du commerce est très subjective... Quand quelqu'un réclame un conseil pour un livre et que chacun y va de son bouquin sans autre argumentation qu'il est bon, sans se soucier du niveau du lecteur potentiel, sans préciser le contenu, et parfois même en affirmant que c'est le meilleur dans son domaine sans en avoir lu d'autres, on ne vole pas beaucoup plus haut que le café du commerce...
Par ailleurs la chasse aux "hors sujets" a fini par ne laisser la parole qu'à des prédicateurs se déclarant habilités à ce qui relève des échecs et ce qui n'en relève pas, éludant toute possibilité de détente pour au bout du compte arriver à se déchirer sur des sujets pourtant très bien délimités, par exemple :
ouverture, gambit Blackmard diemer...
Si on écoute certains intervenants, en gros faut virer tous les sujets, sauf ceux qui l'intéressent
Heureusement, dans le milieu échiquéen, on se marre un peu plus que ça (quand il n'y a pas trop d'arbitres) et parfois même on réfléchit et on a des échanges argumentés :)
|
|
|
comme il a déjà été dit la théorie ce n'est pas seulement pour les ouvertures , par contre il est vrai qu'on pourrait ajouter de nouvelles rubriques , je suis d'accord avec kaktus pour la rubrique joueurs , si on veux faire un post sur un joueur ça ira surement à défaut dans actualités
|
|
|
de toute urgence... rajouter une rubrique "Jeu par correspondance".
Et qu'on leur foute la paix une fois pour toutes...
|
|
|
bilingue la rubrique ?
|
|
|
Orouet Laurent Tinture et Manuel Ménétrier n'avaient pas mis les pieds ici depuis au moins 3 ans... M. MM avait même oublié qu'il avait un pseudo et a demandé son pseudo et mot de passe par email, soi-disant pour poster une nouveauté théorique. Voici le texte :
«Je viens de réfuter une variante d'ouvertures et voudrais en faire profiter tout le monde.
Un Grand-Maître de mes amis m'a dit qu'il avait inclus ma découverte dans son répertoire. Quand on joue 1. e4, il y a 15% de chances que la position se produise. Il m'a dit que New in Chess publierait très rapidement. Etes-vous intéressés ?
Je m'appelle Manuel Ménétrier, mon mail est ManuelMENETRIER@xxxxxxxx
On me refuse l'accès au forum depuis longtemps (Sic).
J'aimerais retrouver mon mot de passe, mais on me l'expédie sous mon adresse xxxx.
Si je ne suis pas le bienvenu dites-le moi franchement (re-Sic).»
Tout-à-coup ils débarquent avec un truc à dire et, je ne sais pas pourquoi, l'article n'a "apparemment" (selon leur dire), pas été validé du premier coup. Scandale et au lieu de nous écrire pour savoir ce qu'il en est, non, ils préfèrent parler de censure des modérateurs.
Alors une rubrique JPC pour une annonce tous les 3 ans, non merci.
|
|
|
ok, merci pour la réponse
|
|
|
"Alors une rubrique JPC pour une annonce tous les 3 ans, non merci."
Voilà. C'est très clair. Ce site n'est pas ouvert à ceux qui postent dans "Actualités" quand l'actualité a rapport avec le JPC. Il fallait juste le courage de le dire franchement. Merci Reyes.
Pour la NT rendez-vous dans un prochain Courrier des Echecs !
Non, je plaisante : dans New in Chess après les vacances d'été, je prépare un bel article, fouillé et tout et tout...
Après ce ne sera plus une surprise pour personne.
|
|
|
eh! déconne pas Manu ça sert à rien la haine
un forum de perdu
c'est 10 copains qui r'viennent...
|
|
|
Tiens c'est bizarre.. Ca me fait bizarrement penser à une chanson de Renaud ça ;-)
|
|
|
Et si au lieu de mettre des nouvelles rubriques qui servent à rien, on permettait aux utilisateurs de revenir à la ligne sans balise (à force de demander cette fonction fantastique, peut-être qu'ils vont finir par l'implémenter...en 2020...ou 2030...enfin avant que je sois mort, ça me ferais un plaisir quand même :o)).
|
|
|
