|
|
|
2 grammes à vue de nez...
|
|
|
Bravo ! supergogol. Enfin un arbitre qui assume...
|
|
|
@supergogol: perf au sens de performance je présume et non de perfusion
|
|
|
Classé 1450, perf a 1990.
|
|
|
bof........ pas de grosse perf sur tout le tournoi mais en étant 1770 , j'ai battu un 2220 en 23 coups.
J'ai eu mon heure de gloire!!
|
|
|
dur de repondre a la question car qd on fait 7/7 dans des petits tournois on a une perf stratospherique qui ne reflete pas notre niveau
Il serait interessant ptet de preciser en parties longues deja ca limiterait l'etendue des perfs:)
|
|
|
Au niveau partie longue unique : gain (à la régulière et pas sur une énorme bourde) contre un 2077 (et MI par correspondance en plus) alors que j'étais 1304
|
|
|
Je précise que je n'étais pas un petit jeune ... ... en pleine progression et dont le elo ne veut plus rien dire . lol
J'avais environ 23-24 ans)
|
|
|
En blitz : gain contre GMI à 2520-2540 alors que j'étais 1500
|
|
|
En partie longue Pas d'énormes perfs: peut être un gain contre un 2234 alors que j'étais moins de 2000. Sur tout le tournoi , je dirais l'open b du championnat de Paris qui m'avait permis de passer de 1660 à 1860.
En rapide, un gain contre un 2530 et gmi alors que j'étais 1910. Sur tut un tournoi, je dirais le premier tournoi de livry gargan où j'avais 1650 et dans la colonne perf, il y avait marqué 2085 et 2325 dans la colonne ffe.
|
|
|
Ah oui voila En retrouvant unpost que j'avais moi même lancé, je vois que c'est parce que j'avais gagné contre des joueurs à +350 points.
|
|
|
c'est pas bien terrible mais j'étais content j'ai battu pour la premiere fois un >2000 en partie longue cette année ( mon classement étant 1700)
|
|
|
moi, je crois que j'ai plus fait de contreperfs que des perfs... à moins que mon classement soit très nettement surévalué, mdr... c'est vrai qu'on (enfin je) se souvient plus des contre-perfs que des perfs...
|
|
|
mais si j'ai constaté depuis longtemps que le niveau parisien était assez supérieur à celui de la province, je me demande si ce n'est pas dû au fait que le niveau progresse de plus en plus... d'ailleurs les progrès de l'informatique ont changé le visage du jeu (je trouve) à notre niveau autant peut-être que pour l'élite de laquelle je suis bien loin ! Un peu hors sujet mais c'est pour compléter mon précédent post... mais j'ai l'impression que c'est de plus en plus difficile de faire des grosses perfs, enfin des perfs tout court... à votre avis ?
|
|
|
J'ai battu un 1900 alors que j'étais un 1400 en partie longue, et un 2000 en rapide alors que j'étais un 1600. 2 gains à la régulière et sans discussion dont je suis très fier. Malheureusement, ça m'arrive à peu près tous les cent ans.
|
|
|
enfin qu'une fois en semi-rapide je fasse 100% (exceptionnellement) avec une perf à 2381 (ce qui ne s'est jamais reproduit) pour moi ne constitue pas une perf... c'est un accident... enfin, les joueurs, je les connaissais, je jouais régulièrement avec eux et j'ai gagné comme j'aurais gagné un tournoi de blitz amical que j'aurais fait avec eux... je ne trouve rien de spectaculaire... je ne valais pas ce classement, pas du tout... le classement FIDE ne s'appliquait pas, c'était en province et il y a bien 10 ans avant que l'ère informatique ne modifie (selon moi) le jeu chez les compétiteurs au niveau amateur
|
|
|
La meilleure perf que j'ai eu, je ne sais pas, mais la moins bonne c'etait 1000!! J'etais super content ...
|
|
|
En semi rapide perf de 2320, alors que j'étais 1800
|
|
|
