|
| R+Fou contre R+Fou par ins11665 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Bonjour,
Je viens de terminer une partie sur Playchess, ayant une finale avec R+Fou contre R+Fou de couleur opposé.
Persuadé que c'était nul, j'ai laissé coulé les quelques secondes restantes, et bizarrement, Playchess a donné victoire au temps pour mon adversaire....:-(
Il me semble pourtant que c'est nul, ou est-ce que je me trompe ??
Merci d'avance pour vos réponses :-)
|
|
|
Bug Il s'agit d'un bug connu de playchess.
|
|
|
En tout cas, un mat existe Par contre pas avec des fous de même couleur.
|
|
|
Et quand un mat existe En principe, c'est perdu ...
|
|
|
ex de mat Blancs: Ra1, Fb1
Noirs: Ra3, Fc1
Les noirs au trait jouent Fb2 mat!
|
|
|
People are strange
Ils admettent pour le blitz cette règle idiote, mais, quand on leur fait chercher un mat aidé, les joueurs protestent que "ce ne sont pas des échecs".
|
|
|
Exact c'est bien perdu.... C'est nul si l'adversaire n'a AUCUN moyen de gagner.
En poussant la règle à l'extrème,R+P contre R+F perd aussi car on peux faire une promotion cavalier....(il n'existe pas de position de mat R+F contre R+D)
Il fallait une règle claire celle la a au moins le mérite de l'être :-)
En partie longue, il faut juste réclamer la nulle si on joue sans incrément en blitz.... le temps est parfois plus important que la position, c'est comme ça !
|
|
|
je confirme contrairement a ce que dit bzh92, ce n'est pas un bug, il y a bien perte.
|
|
|
il serait temps qu'il change ces règles débiles aussi ! :-)
|
|
|
Contrairement a playchess, c'est comptabilisé comme nulle sur ICC...
Autre différence:les coups joués en premove sur ICC coutent 0,1 secondes à la pendule alors que c'est 0 secondes sur playchess.Ce qui fait qu'on peut de maniére absurde jouer théoriquement une partie en 0 secondes si on ne fait que des premoves exclusivement!
|
|
|
