|
| Bonjour à tous !! par ca***oi***4228 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je me posais une question, ce matin dans ma salle de bain!
Déçu par les derniers résultats d'Anand, j'ai cherché une explication.
Et en comparant les échecs avec le tennis, ce que j'aime souvent faire, j'ai trouvé une différence: les tournois d'échecs réunissent les meilleurs joueurs, un peu comme au master de tennis et contrairement aux tournois du grand chelem ou autres, ou Nadal, Federer, Djokovic peuvent gagner sans avoir eu à battre tous les joueurs du top 10.
Alors que ce soit au Corus ou à Linares, il faut enchainer les matches contre les joueurs du top.
Est-ce une explication?
|
|
|
Open, tournoi fermé double ronde, match sont autant de formats différents et chaque joueur du top a sa préférence.
|
|
|
En même temps c'est aussi le cas pour ses adversaires ;-)
Ils doivent eux aussi enchainé contre des joueurs du top !
Moi je verrais peut etre une explication différente. Anand a du changer sa preparation haibutelle, pour une préparation spécifique a un joueur : Kramnik. Ce qui se fait peut etre ressentir en ce moment...?
|
|
|
Anand décompresse De mémoire, il me semble que tous les champions nouvellement couronnés (sauf peut-être Kasparov et Karpov) ont loupé un ou 2 tournois juste après, quand ils ne se sont pas mis carrément à la pré-retraite (Spassky, Fischer, etc...)
|
|
|
je pense que la véritable raison est le resserrement des écarts au plus haut niveau. Fischer ou Kasparov dominaient littéralement leurs rivaux. Si on regarde le dernier classement elo, les dix meilleurs mondiaux se tiennent en 45 points. Autrement dit, ils sont de force à peu près équivalente. Dans ce cas, il est normal que les résultats soient contrastés et que performances et contre-performance alternent.
|
|
|
Quant aux format préféré C'est clairement le tournoi toutes rondes, qui permet d'optimiser sa préparation à la maison.
On a rarement vu jouer les champions du monde en Open, où le hasard et la chance jouent un rôle prépondérant. Voir par exemple le favori Mamedyarov se prendre une veste avec les Blancs contre Kurnosov (120 points ELO de moins), car dans une situation de "must-win", il a joué une ouverture douteuse (et quelques coups douteux en plus) alors que son adversaire était en forme.
|
|
|
@blaylock chance ? Je ne crois pas qu'il s'agisse de chance aux échecs. Il y a des facteurs qui peuvent varier comme la fatigue, la préparation etc ...
Si Mamedyarov a joué une ouverture douteuse, ce n'est pas de la chance mais bien un choix de sa part. En résumé, si on joue comme un poireau, il ne faut pas mettre sa défaite sur le compte de la malchance.
|
|
|
d'accord avec blaylock Anand c'est surement reposé après son titre de champion du monde acquis, il a du laisser rybka de coté pour un moment il va probablement redevenir aussi dur a battre qu'avant son titre...
Par contre Carlsen est en grande forme, sa partie d'hier est assez hallucinante, radjabov a intérêt a serrer les vis!
|
|
|
"Déçu par les derniers résultats d'Anand" je trouve toujours hallucinant ceux qui se posent des questions sur les performances de tel joueur.
Mettez vous à leur place, ils jouent à chaque fois contre des joueurs du top, le niveau est très équilibré, ils sont tous très très forts!
On ne peut pas être sur son nuage tout le temps, et les autres aussi ont des hauts et des bas.
On ne peut pas comparer non plus avec d'autres sports car ici, en tournoi fermé, on rencontre tout de suite les meilleurs, pas de tour d'"écrémage" (et encore, au tennis, même le 1er mondial peut perdre contre le 100eme, c'est très resserré).
Bref, ce sont des hommes, pas des machines, et comme le niveau mondial est bien plus resserré et fort qu'auparavant, on ne peut plus dominer comme par le passé
|
|
|
@capenoire C'est drôle j'avais la même impression ce matin dans les chiottes!, Vishy joue relax ces temps-ci!
ANAND décompresse une soupape et ne dévoile pas trop sa prépa, avant de régler promptement son compte à Topy, tout simplement.Il est clair qu'il prépare ce match important pour défendre son titre.
|
|
|
Ne te coupe pas en te rasant avec des questions pareilles...
|
|
|
Personnellement Je trouve que Anand fait preuve d'une grande régularité depuis quelques années, alors, depuis qu'il a prouvé qu'il était le meilleur, il se relache un peu c'est tout à fait normal.
|
|
|
a puch pas de souci je suis barbu je neme rase pas
|
|
|
à dulovitch moi aussi j'hallucine........ de voir ta réaction.
Tu dis presque la même chose que moi, avec ma comparaison avec le tennis, mais Nadal n'a pas perdu contre le N°100 que je sache et Anand non plus.
Quand je dis que je suis déçu, c'est parce que je pense que le n°1 se doit d'avoir des résultats supérieurs au joueur lambda au moins sur la durée, battre Kramnik comme il l'a fait et terminer au milieu de tableau dans tous les tournois, bof, rappelle toi Kasparov!!
|
|
|
"et Anand non plus": ben si justement.
|
|
|
C' est ce que je disais.......donc
|
|
|
Aronian n'est pas le numéro 100, les gars
|
|
|
