|
| Nouveaux règlements de la FIDE par Da***8224 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Geurt Gijssen, "monsieur règlements" de la FIDE, a annoncé toute une série de changements qui devraient devenir applicables (au niveau de la FIDE) au premier juillet 2009.
Beaucoup sont des points techniques : réglage des pendules électroniques en cas de problème, nulle au troisième coup illégal si l'adversaire ne peut pas mater, autorisation officielle d'avoir une règle contre les nulles courtes, suppression du fameux "droit temporaire au roque" qui a fait beaucoup de bruit pour rien, interdiction d'apporter des "sources de bruit" dans la salle de jeu, "droit" de l'arbitre à signaler une double chute de drapeaux en rapide et en blitz, droit explicite de faire appel. En pratique, ça ne m'a pas l'air de changer grand-chose.
En revanche, certains points vont faire bouger les habitudes.
- Si l'arbitre refuse une demande de nulle, il doit "seulement" ajouter trois minutes à l'adversaire. Quel dommage ! La FIDE prive les arbitres de leur petit exercice de math favori. Bon, sérieusement, la simplification me semble bienvenue.
- Les portables sont de retour ! Désormais, tout son provoque la perte de la partie. A priori, comme le vibreur produit clairement du son, la DNA va devoir lever sa directive à son sujet (il ne provoquait qu'un avertissement oral). D'autre part, le score de l'adversaire n'est plus décidé par l'arbitre. Il gagne, sauf s'il ne peut pas mater, auquel cas son score est 1/2. Au besoin, il est donc obligatoire de donner un score comme 1/2-0 ou 0-1/2.
- Les règles spéciales applicables au jeu rapide et au blitz ne sont plus en vigueur que lorsque "la supervision n'est pas adéquate". C'est quand même le cas en général puisqu'une supervision adéquate, c'est un arbitre pour 3 tables (un par table en blitz), donc uniquement pour certaines compétitions de haut niveau. Il faudra quand même s'en souvenir dans le cas de départages en rapide ou en blitz, car là, on peut très bien avoir suffisamment d'arbitres.
Globalement, j'ai l'impression qu'ils ont été sages cette fois-ci, les changements sont plutôt des simplifications ou des clarifications. Une chose quand même : Gijssen ne mentionne pas le nouveau règlement sur le forfait. C'est pourtant lui qui est susceptible de représenter le plus gros changement... ou pas.
|
|
|
"droit temporaire au roque" Késako?
|
|
|
c'était mentionné dans la règle sur la nulle par répétition de positions deux positions sont différentes si [...] le droit de roquer a changé temporairement ou définitivement.
Des gens ont passé un nombre d'heures incalculable à essayer de comprendre ce que peut bien vouloir dire ce passage (et, probablement, aussi à déterminer le sexe des anges), sans arriver à grand-chose. Fin de la discussion, tant mieux.
|
|
|
Ah !! pas bête Je n'y aurais même pas pensé. Quoi ? Je suis arbitre !!! M'en fous, maintenant j'appliquerai la règle Corus 2009 "Une constation d'un joueur ?Mais arrêtez de vous prendre la tête. Allez nulle et on va prendre une bière".
N'empêche que j'aurais bien aimé la placer cette règle du droit temporaire au roque.
Petite question : avez-vous déjà fait appliquer la règle des 50 coups en partie longue ?
Moi oui avec une caloche de moins et seulement 13 sec à la pendule dans le dernier ctrl de tps.
|
|
|
aucune de ces propositions n'a encore été validé Il faut attendre le texte officiel qui sera voté par le Presidential Board de la Fide.
C'est un peu tôt pour diffuser ces infos (elles ne sont pas encore bien définies).
Gijssen s'abstient de parler du 6.7 (forfait), car ce point fait encore débat.
Il y a beaucoup d'autres micro-changements, et la DNA les diffusera dès qu'ils seront officiels.
|
|
|
je comprend pas j'arrive à imaginer un changement définitif de droit au roque (le roi qui bouge puis reviens à sa place), mais un changement temporaire pas du tout, quelqu'un à une idée?
|
|
|
bien sûr, arbitro Gijssen diffuse ces infos sur chesscafé et mon propos en les reprenant est simplement de parler de façon informelle de règlements qui devraient entrer en vigueur bientôt (tu peux vérifier, c'est ce que j'ai écrit dans mon premier message). Je ne prétends absolument pas me substituer à la DNA, et ce d'autant moins que je ne suis pas actuellement arbitre de la FFE... J'espère bien que personne ne confond une guirlande sur FE avec une annonce de la DNA !
Sebj : beaucoup trop de gens déjà se sont fait des nœuds au cerveau avec cet article. Il était mal formulé, c'est tout. Laisse tomber, tu dormiras mieux.
|
|
|
ok :-)
|
|
|
euh non pour la definitive on a deja eu Karpov qui connaissait pas la regle
mais la temporaire en gros soit echec soit une case sous echec mais je vois pas trop en quoi l'incapcité temporaire de pas faire le roque ne reviendrait pas trois fois
|
|
|
Le truc était ceci: 
Ni le roi ni la tour n'ont déjà bougé. après 1.Rd2 Fb5 2.Re1 Fa6, a-t-on la même position ? réponse non car les coups possibles dans l'avenir ne sont pas les mêmes (les blancs ont perdu le droit "définitif" au roque.
Pour le droit temporaire, ajouter un PNh3 au diagramme... Prévoir un peu d'aspirine.
|
|
|
que se passe t'il quant aux changements de coeff? ca a été abandonné?
|
|
|
sépadi mais l'article de Gijssen ne contient qu'une version de travail d'une partie des nouveaux règlements.
|
|
|
Autres changements FIDE Il y aurait au 1 juillet 2009 d'autres changements
Plancher passe à 1200
K nouveau joueur passe de 25 à 30
K ancine joueur passe de 15 à 20
Classement bi-mensuel au lieu de trimestriel
|
|
|
Un classement 2 fois par mois ? Ce ne serait pas bimestriel plutôt ?
|
|
|
Et le coeff 10 à la mord-moi le noeud va pas augmenter ?
|
|
|
@matendeux Désolé de mon erreur d'écriture, tu as bien-sur raison, mais ces infos restent à confirmer
|
|
|
