|
| Selon vous, quels sont les joueurs par ins7047 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
qui ont le plus apporté au jeu d'Echecs et qu'ont ils apporté ? En dehors des parties j'entends.
Par exemple de mon point de vue :
Morphy a apporté les premiers fondements de l'approche positionelle d'une position ,
Steinitz a apporté la première approche scientifique du déroulement d'une partie ,
Lasker a eu quant à lui la primeur de l'approche psychologique ( de l'adversaire ) ,
Nimzovitch , Réti, et les hyper-modernes ont rafraichi le jeu au moment celui ci semblait sur le point de s'éteindre,
Botvinnik a eu le mérite de créer une véritable école , de mettre l'accent sur le travail et la logique, et il a aussi ( je crois apporté une nouvelle vision de la stratégie ) ,
Fischer a rapporté le jeu d' Echecs en occident en arrivant à battre l'école soviétique. Mais il a aussi apporté la pendule Fischer, et développé l'aspect professionnel du jeu .
|
|
|
ma réponse =) Robert-James Fischer a probablement le plus apporter aux echecs , il avait une totale dévotion pour le jeu.Il a porter à jour une nouvelle variante des echecs( Fischer random chess) une nouvelle cadence ( cadence Fischer)il a contribué à la hausse des prix dans les tournois pour les joueurs professionnels et championnat du monde , à améliorer les conditions de jeu en tournoi ( au prix de ne pas participer à des compétitions qui le tenait à coeur.). Il a donné un regain d'intéret pour les echecs.
|
|
|
Ne pas oublier Kasparov qui a su attirer les médias sur le jeu d'échecs comme personne ne l'avait fait auparavant.
|
|
|
Pass d'accord sur ce point ...Fischer a certainement plus attiré les médias que kasparov
|
|
|
Euwe: au service de la fide
Tal: le jeu d'attaque romantique n'est pas mort
:Karpov et Petrossian: la prophylaxie et le jeu positionnel dans toute sa retenue et sa discrète beauté
Anand: pour avoir amené les échecs au rang de sport national dans le second plus grand pays du monde
Bezgodov: pour sa réfutation de la sicilienne 1.e4 c5 2.a3!! (:p)
|
|
|
Kasparov Pour la vision moderne des échecs (préparation avec base de données)
|
|
|
Fischer, Kasparov, Karpov les 3 plus grands joueurs, ont apporté le plus eu monde des échecs... Mais sans leurs prédécesseurs, ils ne seraient rien devenus... Tous les champions du monde ont apporté beaucoup bien sûr. Mais aussi les candidats au Titre (Nimzowitsch, Kéres, Taimanov, Morphy, et j'en passe...)
|
|
|
Bronsteïn également avec l'est-indienne
|
|
|
Rien n'a plus apporté aux joueurs d'échecs... que la possibilité d'avoir à leur entière disposition et corvéable à merci un super-GM à la maison, à toute heure, pour seulement EUR50.
Je vote donc Rybka (ou Fritz).
|
|
|
un super GM incapable d'expliquer ses coups au commun des mortels ne sert pas à grand chose . non?
|
|
|
Philidor
|
|
|
/ Ordis Hors Sujet ON
je ne suis pas trop d'accord non plus. Ce n'est qu'un calculateur ultra-puissant. Il ne pourra jamais t'apprendre des plans, des idées, des stratégies. Il faut "gratter" pour comprendre, tester les coups, les variantes etc. L'effet d'horizon se fait toujours sentir, quoiqu'on en dise. Et certaines positions leur sont totalement incomprises: essayez donc de voir les coups proposés dans certaines variantes de l'est-indienne classique (position fermée 9.Ce1 ou 9.b4 etc.). Les coups proposés sont parfois assez drôles.
Par contre, cela permet d'analyser ces parties facilement, voir les fautes, juger son raisonnement en cours de partie etc. Mais ce sont surtout les bases de données et la circulation des infos globalisée par internet qui sont pour moi la plus grande avancée de ces dernières années.
HS OFF
Sinon, bien sur les anciens: Philidor comme le souligne Dcax a juste titre mais aussi Ruy Lopez bien entendu.
|
|
|
Ruy Lopez Na pas apporte grd chose. Juste un des premiers a avoir compris le jeu...
|
|
|
Certes, mais on se souvient toujours des pionniers dans l'Histoire...
|
|
|
dans les joueurs qui ont été fortemnt exposés médiatiquement il y a également Korchnoï....plus que tal, ou Botvinik. Il a également montré que même agé on pouvait conserver son énergie et une grande force de jeu
|
|
|
Sans hésiter erony et fox les 2 seuls qui aiment vraiment les échecs...
|
|
|
Difficile question ... Car il y a sans doute des joueurs (surtout pre Phillidor) qui ont beaucoup apporté aux Echecs sans que cela soit visible.
Par exemple ... ceux qui ont apporté certaines règles !!!
La règle du roque, de la promotion, etc...
Les premiers joueurs qui ont compris l'importance...d'étudier les Echecs, c'est à dire, les premiers qui ont compris qu'ils devaient exister des schémas qui amenaient toujours la victoire, etc.
Ensuite, les premiers à avoir vu tel ou tel principe positionnel (Capablanca est ahurissant à ce niveau) ou tel principe tactique (Morphy et Kasparov pour la dynamique).
Les très bons pédagogues qui ont permis l'éclosion de générations de grands joueurs (Phillidor, Nimzovich, Euwe, Bronstein etc).
Je ne suis pas sûr que cela soient toujours les plus grand joueurs (qui ont bien sûr beaucoup apporté par leurs parties).
|
|
|
Tarrasch Qui est peut-etre celui dont l'influence a été la plus durable sur la masse des joueurs : encore maintenant , la plupart des livres d'initiation s'inspirent de son Traité
H'y joindrai Tartacover pour son Bréviaire , et Keres pour ses ouvrages sur les débuts ouverts ( j'ai appris le Russe pour pouvoir les lire )
|
|
|
