|
| Meilleur coup... par Pé***co***12214 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Bonjour à tous, Cherchant à progresser aux échecs, je me rue sur tous les problèmes posés dans divers sites et journaux, et qui proposent des sujets d'études.
Mon problème, c'est que ces sujets sont très souvent pris à un moment particulier de la partie, avec mat (ou presque) à la clé. Or, dans la réalité, les choses ne se passent pas toujours comme ça : on est amené, surtout juste après l'ouverture à tenter de jouer le "meilleur coup" sans forcément gagner la dame ou une tour, voire mater. Je cherche à progresser sur cette phase de jeu en m'entraînant, mais les problèmes posés par les journaux et consorts correspondent à une étape bien particulière. Dans le meilleur des mondes, il faudrait un problème posé à un moment quelconque de la partie, y compris quasi après l'ouverture, et proposer une ou plusieurs pistes de "meilleur coup". Pensez-vous que cela existe quelque part, et si oui, où je peux trouver ça ?
D'avance merci et bonne soirée.
Péri.
|
|
|
Une piste possible : le site gratuit chess.emrlad.net, axé sur la tactique et qui te propose des positions auto-adaptatives à ton niveau. Parfois, il n'y a "rien de spécial" à trouver. Inconvénient : il faut être très rapide : la plupart des positions sont à résoudre en moins de 10 secondes.
Sinon, je conseille "Test Your Positional Play" et surtout "The Best Move" de Hort et Jansa, un des meilleurs livres sur la prise de décision concrète. Mais ces références s'adressent à des joueurs déjà (très) confirmés.
Hope this helps ;-)
|
|
|
alobert a raison dans ton cas,les livres de "puzzles " semblent être le meilleur choix ! un simple exemple : le " chess combinations ; the improving player's puzzle book " par John Walker chez everyman chess me semble te convenir, même si tu ne possèdes qu'un anglais scolaire !
hope this helps too ! ;-)
|
|
|
un bon vieux bouquin "Les coups de maître aux échecs" de Bent Larsen. Tu as 4 chapitres dont "trouvez le plan" et "trouvez les coups de maître".
|
|
|
looking for the graal ? Ben, les problèmes dans les journaux, revues, ce sont des problèmes tactiques
Ce que tu cherches, c'est apparemment des problèmes de stratégies, qui sont dans des bouquins de stratégie.
Il y a quelques bouquins de stratégie comme le Positional chess Handbook de Gelfer,ou le Reassess... de Silman qui proposent des problèmes de stratégie, ou le dernier Mueller, a moins que ça ne soit Karsten, me rappelle plus
Pour résoudre ces problèmes, il faut déjà connaitre les bases de la stratégie (pour cela, faut lire les auteurs qui feront de toi un âne: Silmâne, Pachmâne, Dorfmâne, Euwâne, Marovicâne, au choix)
Sinon pour les QCM t'as Multiple chess choice I et II, mais je ne les ai pas lu, donc je peux pas dire ce que c'est vraiment.
HTH
|
|
|
Sinon, tu as aussi 2 bouquins de Daniel King: Test Your Chess et un autre dont j'ai oublié le titre. environ 20 parties commentées dans chaque.
Au sortir de l'ouverture, il faut trouver tous les coups de l'un des joueurs. Suivant ce que tu trouves, tu auras des petits points et un score final pour t'évaluer.
Ca ne fait pas progresser mais c'est une façon amusante d'étudier des parties et ça t'oblige à bien te concentrer pour avoir un score élevé.
|
|
|
Pour rester dans la ligne Yggdrasill, (plutôt la stratégie) j'indiquerai aussi les grands anciens : Mon Système de Nimzovitch (qui est quand même un monument de la littérature échiquéenne et de surcroît, un document historique assez intéressant) Et Nimzovitch parvient parfois à être drôle, (inconvénient, il est un peu ampoulé) et les principes fondamentaux de Capablanca que j'adore qui fait la part belle aux finales et donne des pistes de réflexion sur la manière de raisonner. Ce dernier est un peu trop ardu pour un débutant. Mais pour un joueur qui souhaite progresser, je le trouve idéal. Pour ceux qui préfèrent du texte à une succession de variantes (Pachmann raffole des variantes et digressent sans arrêt à chaque partie donnée en exemple) ces deux livres me semblent à privilégier.
Il y aussi le Tarrasch mais je ne l'ai pas encore lu.
Les exemples d'ouverture sont dépassés. Mais si on joue à moins de 2000 élos, on se rend compte qu'ils ne sont pas si obsolettes que cela.
|
|
|
l'encyclopédie des combinaisons (en anglais) est bien, un petit défaut, c'est par thème. Je l'ouvre au hasard, et essaie de trouver.
|
|
|
Que de littérature... Merci à tous pour les conseils prodigués ! Je vois que j'ai du pain sur la planche. Vous l'avez bien vu, mon besoin concerne la stratégie plus que la tactique. Il va falloir que je donne des priorités aux ouvrages que vous me recommandez. Là encore, si vous avez des conseils...
Encore merci en tous cas pour votre attention.
Bonne journée.
|
|
|
Franchement... ... en dessous de 1800 Elo, toutes les parties sont décidées par la victoire de celui qui fait l'avant-dernière gaffe tactique. Si ton objectif est de progresser, inutile de te disperser sur la stratégie ou les ouvertures tant que tu n'es pas 1800.
Un autre bon site d'entrainement tactique plus raisonnable sur la gestion du temps que celui mentionné plus haut est http://www.chesstempo.com
|
|
|
Tout à fait d'accord, Micromegas et merci pour ce lien en effet moins blitz.
|
|
|
Micromegas Une même personne peut commettre l'avant-dernière gaffe et la dernière. Mais pour le reste je souscris à tes propos...
|
|
|
Mouais Certes, la tactique joue un rôle considérable, mais il faut admettre qu'il est beaucoup plus facile de faire une gaffe dans une position stratégiquement inférieure.
|
|
|
A micromega Effectivement... je ne suis pas Elo 1800 (d'ailleurs je ne sais pas combien je suis car je n'ai jamais joué en tournoi), mais avec un peu de chances, je suis encore positif... Par contre, je cherche à progresser, et pas que dans les finales. Si je comprends bien, la stratégie n'est pas encore pour moi ?
|
|
|
Évaluer ton niveau est assez simple... Inscris-toi à Chesstempo. Résoud des problèmes pendant 30 mn, regarde ton rating. +/- 100 points, tu devrais avoir une bonne idée de ton niveau et donc s'il convient de faire vraiment autre chose que de la tactique. Maintenant la suggestion est dans une optique austère, voire rigoriste, de maximisation de force par unité de temps consacrée. Des moins de 1800 trouvent leurs plaisirs à dépioter des ouvertures sur 15 coups ou suivre les arguties du penseur stratégique de génie sur 20 coups, et cette approche hédoniste est totalement respectable.
|
|
|
Les vieux auteurs , Tartakower, Kahn et Renaud recommandent de travailler les fins de partie. Dans un sens c'est plus facile que les ouvertures car la preuve des bons coups y est franche.
Il ne faut pas s'abrutir dans la mémorisation de toutes les ouvertures, car l'adversaire joue toujours un coup qu'on attendait pas.Il vaut mieux en étudier une et essayer de la caser plusieurs fois de suite pour voir là où ça marche et là où on est en difficulté.
Je n'ai jamis été au delà de 1850 elo et ne me suis pas vraiment donné à fond. Donc il s'agit d'UNE expèrience, seulement
Bon courage.
Le vieux livre Les échecs de Kahn et Renaud est mon premier livre (simple) et m' a révélé les échecs--en particulier la partie Rotlevi Rubinstein
|
|
|
