|
| Gain au temps avec R+C contre R+C par ins25 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
C'est au Championnat du Monde féminin, lu sur l'excellent blog de Susan Polgar.
Ronde 1, Monica Socko (2473) contre Sabina Foisor (2337). Après 2 nulles, 0-1 0-1, 1-0 1-0, arrive le blitz mort subite (blancs 6 minutes, noirs 5, les blancs doivent gagner).
Position finale Roi et Cavalier contre Roi et Cavalier. Le drapeau des noirs (Sabina) tombe mais l'arbitre accorde la nulle.
Mais le clan polonais dépose une réclamation, arguant qu'en accord avec les règles de la FIDE, puisqu'il peut exister une position de mat, les blancs gagnent. Toute réclamation coûte 500$. Qui sont effectivement payés.
Foisor indique qu'elle a réclamé la nulle à l'arbitre avant la chute de son drapeau, ce dernier ayant reporté sa décision à plus tard (procédure normale).
Quelques heures plus tard, le comité d'appel rend sa décision : Socko a partie gagnée et passe donc au second tour.
J'ai dû rater un épisode. Si les noirs ont bien demandé la nulle avant la chute du drapeau (ce qui semble être la question la plus importante), le comité d'appel a en ce cas commis une erreur sérieuse en déboutant l'arbitre, non ?
Ce prix de 500$ pour déposer une réclamation, c'est quand même bizarre; qu'ils ne fassent pas croire que sans cela des réclamations seraient posées à tout bout de champ.
Votre avis ?
Blog de Susan Polgar
Live sur Chessdom
|
|
|
Oups La décision en appel était la bonne (en tout cas en application avec les règles officielles). Je vous laisse résoudre cette mini-énigme.
Le débat se reporte donc sur "les règles sont-elles bonnes ?" et sur "la formule de départages du Championnat du Monde est-elle bonne ?".
|
|
|
J'avoue avoir du mal à comprendre ce point de règlement. Une finale R+F vs R+1P a aussi une position légale amenant au mat, quelque soit la couleur qui "tombe". Si le camp près de tomber réclame la nulle et l'arbitre lui accorde, je ne vois pas pourquoi une décision en appel donnerait la victoire au camp auquel il reste une poignée de secondes. En pareil cas, je me sentirai plus que lésé si la nulle ne m'était accordée.
|
|
|
Ce qui me parait curieux, c'est qu'un arbitre puisse intervenir en blitz. Ca peut qu'apporter des problemes comme celui evoque ici. Pourquoi pas simplement utiliser les regles de blitz qui sont claires ?
|
|
|
Sabina Foisor aurait peut-être du stopper la pendule pour demander la nulle (ce qu' indique Socko à l' arbitre sur la video disponible sur le site de chessdom)
En outre la justification de l' arbitre ("there is no way to force mate") semble plutôt étrange.
|
|
|
En blitz, on ne peut pas demander nulle à l'arbitre L'article 10.2 ne s'applique pas. L'arbitre n'avait donc aucune raison d'accorder la nulle.
|
|
|
Voilà, bien vu Bellamy
|
|
|
pour en savoir plus sur l'incident l'excellent et circonstancié
compte-rendu d'Iliya Odesski
, qui se trouvait à côté de l'échiquier pendant toute la partie, a pris des photos et a recommandé à Monika Socko de déposer réclammation (une traduction automatique devrait rendre l'essentiel du texte accessible aux moins russophones);
http://www.youtube.com/watch?v=jr86xZcJAaM&feature=user
Une
vidéo
, comme si on y avait été .
|
|
|
Pas de réclamation possible Mais il me semble que j'avais déjà répondu dans ce fil, il a dû y avoir du ménage ;-)
|
|
|
