|
| Belle partie stratégique de Morozevich au mémorial Tal , analysée ! par Meteore le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je vous propose l'analyse de la partie de Morozevich à la première ronde du mémorial Tal contre Alekseev.
J'ai eu la chance de la regarder un peu avec un joueur plus fort que moi et j'ai décidé de mettre par écrit ce que j'ai compris de la partie.
Comme souvent Moro sort des ouvertures à la pointe de la théorie actuelle et joue la Trompovsky (trés rare à ce niveau, même pour lui : je n'ai trouvé que deux parties de lui avec ce systéme). Son adversaire joue solidement, puis avec 9.....e5?! semble complétement égaliser en prenant le centre. Néanmoins Morozevich a vu plus loin et montre que 9.....e5?! est trop ambitieux et va être la source d'un affaiblissement permanent des pions centraux noirs (d5 et c4).
Une partie superbement stratégique (qui montre que Moro peut vraiment jouer dans tous les styles avec une grande maitrise). Il joue cette partie vraiment "à la Capablanca" (à la différence que Capablanca n'avait pas des adversaires aussi forts....) , en créant des pions faibles chez son adversaire et en le privant de tout contre jeu de façon prophylactique , avant de gagner le pion.
On a vraiment l'impression en regardant cette partie (si on ne connait pas le nom des joueurs) que c'est un grand maitre en simultané contre un amateur.
Personnellement cette partie m'a beaucoup plu et j'ai trouvé que c'était un bon exercice pour progresser que d'essayer de la commenter. J'espère que cela vous plaira!!
Dites moi ce que vous en pensez ?
Seul petit défaut de la partie : Pour le mémorial Tal, ce n'est vraiment pas dans le style de Tal! Mais je suis sur que Moro nous réservera d'autres parties super tactiques!
|
|
Autre partie merci pour ce bel ouvrage fort intéressant
Il y a aussi dans la même compétition, sa partie contre Kramnik, une Slave Variante Shabalov, qu'il gagne trés brillamment
Si des gens sont intéressées, je peux traduire des commentaires par quelqu'un de haut niveau et les transmettre comme complément à la partieinitiale
|
|
|
Je suis intéressé =) Belle analyse Meteore, merci !
|
|
|
Lien voici le lien pour une analyse de la partie évoquée par un autre fort joueur sur l'excellent site de langue espagnole NOTICHESS:
http://www.notichess.com.ar/agosto/08Tal03.htm
je pense que la langue n'est pas trop un obstacle mais cela reste à vérifier
|
|
|
Je serais plutôt d'accord avec 9..e5 mais beaucoup moins avec 13..c4, toutes les finales sont bonnes pour les blancs après ce coup.
Pourquoi pas 13..Fe7 pour retirer le clouage ?
Après tout, ce n'est pas si sur que les noirs soient moins bien statiquement, surtout après les coup 12.f4.
|
|
|
@JMC D'accord avec toi pour dire que 13.....Fe7 est plus sain que 13...c4. Je suis pas sur que le coup f4 soit vraiment affaiblissant.
13......Fe7
14.e5 Cg4
15.Fxe7 Dxe7
16.De2 et la position noir n'est pas trés facile : d'avantage d'espace blanc, pions e et f mobiles , pions d5 potentiellement faible...par ex :
16.....c4
17.Fb1 Dc5+
18.Rh1 Ce3
19.Te1 Cf5
20.Cf3 Te8
21.FxCf5 Fxf5
22.Cd4
|
|
|
Belle partie Et celle d'aujourd'hui va dans le même sens.
Son emprise sur Leko est incroyable :)
|
|
|
Oui après 12.f4 les blancs s'emparent d'une forte initiative.
Ca donne quoi 16..g5 pour tenter de casser ce duo de pions ?
|
|
|
Je pensais 13...c4 fautif et que 13...Fe7 améliorait mais... Je vous livre quelques lignes avec 13...Fe7 :
13...Fe7 14.Fxf6!? Fxf6 15.exd5 Dxd5 16.Ce4 Dc6 17.Cxf6+ Dxf6 18.Dh5 et maintenant les noirs égalisent par 18...b6 et vont sortir leur fou en e6, a6, b7, selon le coup blanc au coup suivant.
13...Fe7 14.e4xd5 Fg4!? 15.Dc2 (Db3 n'a pas de sens car le pion b7 n'est pas prenable, il y a des pièces sur la colonne d à défendre, par exemple 15...Cxd5 16.Fxe7 Cxe7 et le mieux serait de revenir en c2) Cxd5 (Dxd5) 16.Fxe7 Dxe7 avec égalité.
13...Fe7 14.e5 Cg4 (Cd7 serait passif et laisserait trop de liberté aux blancs, un bon essai serait 14...Cd7?! 15.Fxe7 Dxe7 16.c4 ou 16.De2 plus simplement pour centraliser les pièces) 15.Fxe7 Dxe7 16.De2 c4!? (la possibilité tactique qui fait que les noirs tiennent) 17.Fb1 (en c2 le fou serait attaqué après Ce3) Dc5+ 18.Rh1 Ce3 (De3!?) 17.Te1 a5 (avec idée de suivre dans certains cas par b5 et b4 mais surtout de permettre Ta6 où la tour serait active) 18.g4!? Ce7 19.f5 Ta6 20.Dc2 et les blancs vont suivre par Cd4, jouer leurs tours, ouvrir au moment opportun et ça s'annonce mal pour les noirs.
Cette dernière ligne montre que 13...Fe7 ne suffit pas.
Une possibilité peu évidente pour déséquilibrer la position est 13...g5 sinon
|
|
|
mea culpa : mon commentaire après 16...c4 est erroné (les noirs ne tiennent pas :p ) Je pensais à ce moment là que ça tenait pour les noirs mais pas du tout :p
|
|
|
Oui, Meteore a sans doute raison en annoncant ..e5 comme douteux.
|
|
|
belle victoire technique Morozevitch est un super technicien, je me souviens d'un finale de tour avec deux pions de moins contre Aronian (pas n'importe qui donc) qu'il réussit à annuler en jouant tous (!) les meilleurs coups.
|
|
|
A propos de 13...g5 un bon essai pour embrouiller mais face à un joueur créatif comme Moro, difficile à jouer ^^
13...g5 14.f4xg5 Cg4 (ça rappelle la variante Goteborg de la Najdorf).
La position est peu claire et voici quelques idées à partir de 14...Cg4:
15.Cf3 h6xg5 16.e5!?
La prise en g5 ne semble rien donner de concret pour les blancs : 16.Fxg5 (16.Cxg5 Fxh2+ 17.Rh1 f6) Fxh2+ 17.Rh1 Dd6 avec une position compliqué où les blancs doivent faire attention à l'idée Rg7 puis Th8 ou Dg6-h5, le mieux semblant 18.De1 Fg3 (18...f6!?) 19.e5 Fxe1 20.e5xd6 Cf2+ avec une position compliquée)
Après 16.e5 Fe7 17.Fb1 (avec l'idée Dc2/Dd3, un coup attentiste comme 17.Ff2 permettrait aux noirs de s'organiser, par Db6 ou Rg7) Rg7 18.Dd3 Th8 19.Fg3 Fe6 et il me semble que les noirs s'en sortent pas si mal, leur position tient et le cavalier g4 pourrait se recycler par h6 puis f5.
|
|
|
pardon j'ai pas fini :p au lieu de 15.Cf3, 15.h3 et 15.e5 sont des possibilités.
15.e5!? h6xg5 16.e5xd6 g5xh4 17.Cf3 (17.h3!?) Dxd6 18.Dd2 Dh6 19.Dxh6 Cxh6 20.Tae1 avec un avantage blanc dans cette finale, difficile à jouer pour les noirs (peut être 20...h3 dans ce cas 20.Cxh4 d'abord mais après Tfe8 la position s'aplanirait).
15.h3! c4 (si Ce3, Dh5 va chauffer pour les noirs) avec une position très complexe.
16.h3xg4 c4xd3 17.e4xd5 h6xg5 18.Ff2 (Ce4!?) conduit quand même à une position blanche assez agréable, le camp noir est bien affaibli.
Voilà, la position à ce 13eme coup m'intéressait et je voulais faire partager quelques analyses avec des lignes typiques de ce style de position, qui montre qu'en fait, les essais noirs autres que 13...c4 n'étaient pas si satisfaisants finalement :p
|
|
|
Merci et jolie partie marrant de constater que Morozevitch a bien préparé la prise du pion e4 et que son adversaire abandonne au moment précis où ce pion est pris :p
|
|
|
@Dulo Merci pour tes analyses au 13éme coups.
sur l'idée 13.....g5 14.fxg5 Cg4
il me semble aussi qu'après 15.h3 le roque noir est vraiment trop affaibli...dans la plupart des variantes qui résulte de ce coup on n'aimerait pas avoir les noirs car leur roi subit une attaque alors que le roi blanc est à peu près en sécurité.
sur 13.Fe7 , j'ai l'impression que la lignes que tu donnes correspond à peu près à celle que je donnais en réponse à JMC avec : 14.e5 Cg4 15.Fxe7 Dxe7 16.De2 c4 17.Fb1 Dc5 18.Rh1 Ce3 19.Te1 avec avantage blanc. Nous arrivons donc au même conclusion il me semble : càd qu'au 13ème coup il n'y a plus vraiment de choix satisfaisant pour les noirs ....et que donc , comme le pense aussi JMC, 9....e5 ?! doit être douteux , malgré les apparences.
|
|
|
@dulo : sur le dernier coup : c'est certain que cela a tardé la capture de e4....mais évidemment s'il abandonne c'est qu'il perd à la fois le pion e4 et le fou b7 :)
|
|
|
Belle partie,et beau travail d'analyse:Bravo et merci!
|
|
|
|
